Refuz cu obstinaţie să iau în calcul analizele aşa-ziselor institute de cercetare de piaţă, care până în prezent ne-au oferit erori majore, eroarea maximă fiind că nu l-au luat în calcul pe Călin Georgescu, care avea un trend pronunţat ascendent. Aşa că voi face predicţiile care urmează utilizând doar instrumentele logicii formale şi informaţiile de care dispun. Prin urmare, ce urmează să se întâmple peste câteva zile? Cine va câştiga?
După o lungă perioadă, în care societatea românească aparent a băltit, pentru că zi de zi i-a fost arătată în toate chipurile pisica războiului din Ucraina, care s-ar putea extinde şi în România, după ce România tăcută a fiert literalmente sub capac, pierzându-şi încrederea şi reazemul în clasa politică, iată că a explodat în ziua primului tur al alegerilor prezidenţiale. Mişcarea din ce în ce mai violentă a plăcilor tectonice ar fi trebuit să fie sesizată de către toate staff-urile de campanie, iar acestea, măcar pe ultima sută de metri, ar fi avut obligaţia să ia măsuri de corecţie. În sensul de a-şi corecta percepţiile asupra României reale şi angajamentele faţă de cetăţeni. Acum, reprezentanţii partidelor politice susţin că au primit o teribilă palmă de la electorat, care le determină să-şi revizuiască în viitor strategiile. Se pare însă că au perceput palma la fund şi nu peste gură, de vreme ce pe toate posturile de televiziune apar aceleaşi figuri, care-şi prezintă aceleaşi opinii, fără a fi nici măcar în stare să-şi nuanţeze discursul. Clasa politică accelerează şi merge inconştient cu capul spre zid.
O societate calmă, neobişnuit de liniştită, aparent apatică s-a dezlănţuit cu o violenţă rar întâlnită, o violenţă în creştere, care nu va putea fi altfel caracterizată în scurt timp decât drept un război româno-român. Suntem brusc extrem de divizaţi şi extrem de înverşunaţi, unii pentru susţinerea Elenei Lasconi, total nepregătită pentru un mandat prezidenţial, dar susţinută de cvasi-totalitatea clasei politice, în timp ce alţii devin la fel de înverşunaţi în susţinerea lui Călin Georgescu, un concurent independent şi extrem de controversat, despre care, în ţară şi în UE, se afirmă că ar constitui un veritabil pericol pentru democraţie şi pentru parcursul UE şi NATO al României. Au mai rămas doar trei zile în care România va trebui să decidă ce face.
Este o certitudine că, în următoarele patru zile, Elena Lasconi nu-şi poate corecta sub nicio formă carenţele, pe cât de grave, pe atât de evidente în ceea ce priveşte pregătirea ei politică pentru un joc atât de mare cum este cel prezidenţial. În ceea ce-l priveşte pe Călin Georgescu, este la fel de limpede că în cele patru zile care urmează îi va fi foarte greu sau chiar imposibil să lămurească nebuloasele cu care vine în spate sau să-şi renege o serie întreagă de afirmaţii sau chiar de convingeri adânc înrădăcinate. În aceste condiţii, opţiunea pentru fiecare cetăţean cu drept de vot va fi mai puţin sau deloc cerebrală, şi mai degrabă intuitivă şi instinctivă. Ne putem aştepta la violenţe majore, atât înainte cât şi după ce se consumă procesul electoral. Când m-am referit în mod repetat la faptul că mai sunt doar câteva zile, m-am gândit fireşte la parlamentarele pentru care votăm duminică şi care vor fi decisiv influenţate de opţiunile noastre în materie prezidenţială.
În esenţă, indiferent cine va ajunge preşedinte, fundamentală este viitoarea majoritate parlamentară. Cine va domina Parlamentul va putea anula, devia sau corecta luările de poziţie ale viitorului preşedinte. Aritmetica primului tur de scrutin ne spune că cele mai mari şanse le are Călin Georgescu. El a primit cele mai multe voturi din partea cetăţenilor şi este de presupus că aceiaşi cetăţeni îşi vor acorda votul şi candidaţilor la Camera Deputaţilor şi Senat care provin din zone suveraniste. Mă refer aici la electoratul AUR, la electoratul SOS, unde liderii celor două partide au declarat că îl susţin pe Călin Georgescu, dar mă refer şi la electoratul lui Terheş şi, de asemenea, la cetăţenii de tot felul şi de toate categoriile de vârstă pentru care suveranismul reprezintă o valoare mai mare decât euroatlantismul, dacă acesta se confruntă cu interesul naţional, aşa cum unii teoreticieni şi unii jurnalişti bine plătiţi din bani publici încearcă să afirme cu tot mai multă insistenţă. De aici şi nervozitatea electoratului Lasconi, precum şi a electoratelor celorlalte partide care o susţin, dar şi a unor cetăţeni obişnuiţi, debusolaţi de alegerea pe care sunt obligaţi să o facă. Judecând lucrurile la rece, aşa cum nu numai eu afirm de mult timp, electoratul de tip suveranist reprezintă cel puţin 40% din numărul total de votanţi. Ceea ce nu înseamnă nicidecum că ceilalţi 60% sunt cu toţii progresişti. Decisiv va fi rezultatul pe care PSD îl poate obţine la capătul acestor alegeri parlamentare. Dacă va atinge un scor de 30%, atunci acest partid, în măsura în care electoratul va fi dispus să-l asculte până în ziua alegerilor prezidenţiale, poate înclina balanţa în mod decisiv fie în favoarea Elenei Lasconi, fie în favoarea lui Călin Georgescu. Pe sub masă se vor face cu certitudine negocieri şi aranjamentele politice postelectorale legate de componenţa viitorului Guvern şi, desigur, de persoana primului-ministru. Struţo-cămila PNL-PSD se poate reconstitui din mers, de astă dată şi în combinaţie cu USR.
La aceste alegeri, UDMR va obţine, ca de obicei, un scor de 6%. Cu cine vor vota cei 6% la viitoarele prezidenţiale? Presupun că udemeriştii vor face ce au făcut de obicei. Vor vota cu cine le garantează participarea la viitoarea guvernare. De unde au fost aruncaţi, să nu uităm, pe scări de către PNL. Şi de către Klaus Iohannis. Dar acum Klaus Iohannis nu prea mai există, iar PNL are totuşi o conducere schimbată. Viktor Orban, către care se uită cu certitudine şi cu atenţie toţi maghiarii din ţară, este un lider suveranist. Va conta sau nu va conta acest lucru?
În ecuaţie intervine în forţă, ca de obicei, şi factorul extern. Uniunea Europeană va încerca pe toate căile să slăbească mişcarea suveranistă şi, deci, să-l demonizeze pe Călin Georgescu. Ea va influenţa direct şi indirect alegerile din această duminică, precum şi al doilea tur de scrutin al prezidenţialelor. Donald Trump, care urmează să preia la 20 ianuarie administraţia din Statele Unite, este un lider anti-globalist şi suveranist. Din mers, acesta îşi implementează însă încă de pe acum, rând pe rând, politicile. Îl susţine sau nu-l susţine viitoarea administraţie de la Casa Albă pe Călin Georgescu? Primele semne sunt că da. Robert F. Kennedy Jr., care în viitorul cabinet va fi ministrul Sănătăţii, s-ar fi pronunţat deja în favoarea lui Călin Georgescu. Rămâne de văzut ce se va mai întâmpla din acest punct de vedere în următoarele trei zile sub aspectul influenţei externe asupra alegerilor parlamentare şi apoi ce se va mai întâmpla până la al doilea tur al prezidenţialelor.
Luând în calcul toate elementele pe care le-am expus mai sus, estimez că domnul Călin Georgescu va juca un rol de vioara întâi şi cu ocazia parlamentarelor de duminică. Iar dacă va reuşi, va câştiga şi competiţia cu Elena Lasconi. Pentru că va avea în spate o majoritate parlamentară.
1. Si daca ramuri bat in geam...
(mesaj trimis de anonim în data de 27.11.2024, 10:32)
Si daca asistam la o diversiune de proportii, precum pandemia?
Initial s-a vehiculat ca Ciolacu are un scenariu, un plan, prin care sa sfatuiasca o parte din alegatorii PSD sa voteze cu Simion astfel incat Ciolacu sa intre cu Simion in turul 2 si sa castige in fata acestuia.
Dar daca e invers - daca fortele neomarxiste mondiale au facut in asa fel incat sa iasa fix invers,
adica sa intre Lasconi cu Calin Georgescu in turul 2 astfel incat sa fie siguri ca castiga Lasconi?
Daca primul scenariu era plauzibil, tot asa de plauzibil e si al doilea scenariu.
Adica, cu ce ar fi mai nociva o lucratura a Rusiei sa iasa Georgescu decat o lucatura similara americano-evreiasca sa iasa Lasconi ??
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.11.2024, 10:43)
Ideea e interesanta, doar ca ultima fraza nu o sustine. Asa ca e mai credilbil daca scrii lucratura similara bruxelleza sa iasa Lasconi
1.2. Deci aia de la Bruxelles (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.11.2024, 10:45)
Deci aia de la Bruxelles sunt siguri pe lume dupa parerea ta... Nu mai sunt si altii care au arme de vandut in Romania, nu ? Ok!
1.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.11.2024, 11:42)
Din ce spune Georgescu nu reusesc sa identific aspectele pozitive pe care le va aduce el ca presedinte, insa sunt evidente aspectele profund negative pe care le va genera. El va schimba directia in care merge Romania (desi nu asta este problema Romaniei), dar nu a mentionat nimic despre adevarata problema, reformarea clasei politice, a aparatului bugetar etc etc. Practic, omul asta vrea sa schimbe ce este bun si sa lase nemodificat ce este rau. Iesirea Romaniei din NATO si UE (bucuria prostilor si a celor vanduti) nu va intari ci va slabi tara si o va face o prada mai usoara pentru rusi.
Asta vrem, sa distrugem tot ce am realizat pana acum, de dragul unei schimbari care, culmea, nici macar nu va fi ceea ce ne dorim de fapt ci opusul ei? Omul asta face jocul Moscovei si nu este clar daca constient sau din prostie (eu cred ca din ambele motive). Afirmatiile lui ca apa din sticlele PET este purtatoare de informatie, ca in mancare sunt puse prafuri cu nanobiti ca sa fim controlati si ca a intanit fiinte extraterstre ma fac sa cred cu tarie ca omul este de-a dreptul nebun. Faptul ca a primit Bitcoini pentru finantarea campaniei, ma face sa cred ca este vandut. Oricum am priviri situatia, omul asta este un mare pericol pentru noi toti si pentru parcursul ulterior al Romaniei.
Asta este omul pe care il dorim ca presedinte, un dezaxat care are intalniri cu extraterestrii?
Nu candidatura unui idiot la functia de presedinte este ingrijoratoare, ci faptul ca societatea noastra a produs atat de multi alti idioti incat primul sa ajunga in turul 2. Grav este si faptul ca exista asa-zisi titrati si gazetari care isi emana ideile nocive de sustinere a unui idiot cu un program contrar intereselor romanilor.
Inca o data ajung la concluzia ca omenirea a luat-o razna. Ne-am saturat de bine si cautam cu disperare raul pentru ca apoi sa putem aprecia, prin comparatie, binele pe care l-am avut (numai ca atunci va fi prea tarziu, noi vom fi deja stapaniti si controlati de el).
1.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.11.2024, 11:54)
Acest asa-zis gazetar, face o socoteala mult prea simpla pentru turul 2, considerand ca procentele simionilor si sosocilor se vor adauga la cele ale lui Georgescu, dar omite cateva aspecte importante:
- multi au votat din greseala cu Georgescu (unii l-au confundat cu George Calinescu!!!), iar la turul 2 vor corecta (vor fi voturi care vor iesi de la georgescu si vor intra la Lasconi)
- multi au votat georgescu din necunostinta de cauza si din spirit de turma. In turul 2 vor vota in cuostinta de cauza si vor migra de la georgescu la Lasconi
- la vot au participat 52% din alegatori. Exista o masa imensa de 48% neparticipanti. Ei bine, aceasta masa imensa se va mobiliza pentru ca a inteles ca acum nu mai este vorba de clasa politica si rotatia sau stagnarea ei la putere, ci de insasi Romania si viitorul ei. Ei bine, o mare parte din aceasta masa va iesi la vot si va schimba calculele superficiale ale unui "mare" gazetar roman.
Avem multi prosti in tara si in afara ei (Romania needucata sau prea putin educata), dar pana la urma multi dintre ei vor intelege pericolul si vor actiona in consecinta.
Georgescu va avea maxim 45% si Lasconi diferenta.
1.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.11.2024, 12:02)
Completare:
Prezenta lui georgescu in turul 2 (coroborata cu reactia rapida si oportuna a PNLului) va mai avea un efect care altfel nu s-ar fi produs- cresterea simpatiei pentru polul e dreapta care va aduce oameni la urne si voturi pentru partidele de dreapta.
Georgescu si rusii au salvat dreapta si in special PNLul.
1.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.5)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.11.2024, 12:13)
aur a avut la europaramentare 14%, iar sosoaca 5%. cineva vrea sa ne faca sa credem ca duminica iau impreuna 40%. dintr-o data suveranistii(ceausistii si sau rusofilii) au crescut de la 20% la 40% aproape peste noapte. de la tic poc.
1.7. Deci Georgescu (răspuns la opinia nr. 1.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.11.2024, 12:15)
Deci Georgescu (presupus om cu scoala) pozeaza ostentativ si evident ca un "guru Bivolaru" iesit din ape tulburi cu idei putine si fixe sa izoleze Romania in plan international.
In acelasi timp nu vehiculeaza nicio idee care sa tina de vreun plan de tara.
Nu ti se pare facatura?
1.8. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.7)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.11.2024, 12:37)
fenomenul guru bivolaru tot asa a fost, s-a propagat in secret, membrii se intalneau in secret, beau urina, faceau sex intre ei sa se integreze in absolut, spirala infinitului etc, pe cand s-a aflat despre cultul bivolaru toata lumea a ramas masca.
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 27.11.2024, 10:48)
"...estimez că domnul Călin Georgescu va juca un rol de vioara întâi "
marsul funebru de Chopin pentru viitorul Romaniei .... intr-o interpretare devianta ...la vioara, nu la pian!
Ban.Cher.Vali
2.1. Nu se va intampla (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.11.2024, 12:16)
Nu se va intampla ... stelele se vor alinia sa castige "Savanta", o sa vezi... Poti dormi linistit si mai lasa pastilele alea ca nu....
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 27.11.2024, 10:55)
kennedy s-a pronuntat ca-l sustine pe al georgel. unde? sursa. minciuni de buftea
4. Logic
(mesaj trimis de Alex în data de 27.11.2024, 11:43)
Politicienii în cei 34 de ani, cu minciuni, corupție și hoție au creat 3 MONȘTRI periculoși ai Democrației: Georgescu, Simion, Șoșoacă.
5. fără titlu
(mesaj trimis de esop în data de 27.11.2024, 12:44)
Hei rup - hei rup .Jumatate din cei care au votat Georgescu nu stiau pe cine voteaza .Omul trăieste in lumea lui cu extraterestri cu ceausistii , cu putinistii , cu antivacinistii , cu Pavel Corut sau cu Stan si Bran studenti la Oxford .Refuza sa raspunda si la cele mai simple intrebari evident ca habar nu are ce sa raspunda sau cum .Imensitatera vorbelor goale georgesciene sunt de tot risul .NATO e cea mai slaba organizatie militara din lume nevazind cit de mult se ciciie Rusia in Ucraina cea atit de prietena lui .Cetateanul Georgescu mimeaza inteligenta asa cum fac toti votantii lui dar fuge ca dracul de tamiie de intrebarile puse de ziaristi .Face pe„ mortul in papusoi ”si nu raspunde la nici o intrebare .„Ce e val ca valul trece” .Georgescu nu va lua in alegeri nici jumatate din voturile din turul intii .PSD a jucat o carte dubla si acum este in situatia„ prostului de prin cartile romanesti ” care nu e prost destul daca nu e si fudul .Romanilor le ramine doar varianta votului oferit doamnei Lasconi restul de „ „pocitanii ”politice sa faca bine sa plece acasa .