ASF, REFERITOR LA SITUAŢIA LUI CONSTANTIN FRĂŢILĂ ÎN BOARD-UL SIF3: "Nu avem în atribuţii interpretarea hotărârilor instanţelor de judecată"

Autoritatea de Supraveghere Financiară (ASF) nu are în atribuţii interpretarea hotărârilor instanţelor de judecată, ne-a transmis supraveghetorul pieţei noastre de capital, în condiţiile în care, Constantin Frăţilă a obţinut în instanţă, la finele lunii trecute, anularea deciziei prin care ASF i-a retras fostului arbitru de fotbal autorizaţia de membru în board-ul SIF-ului.

Totuşi, directoratul SIF3 susţine că starea de incompatibilitate a lui Constantin Frăţilă cu poziţia de membru în Consiliul societăţii nu a încetat, deoarece acesta este în continuare urmărit penal pentru infracţiuni prevăzute de legislaţia financiar - bancară, ceea ce contravine unor regulamente ASF şi a Actului Constitutiv al SIF Transilvania.

În plus, conducerea SIF-ului din Braşov a solicitat ca ASF să emită o nouă decizie pentru revocarea avizului lui Constantin Frăţilă din funcţia de membru al Consiliului SIF3 sau o decizie de avizare a sa, cu asumarea responsabilităţii aplicării întocmai a dispoziţiilor legale.

Pe de altă parte, Constantin Frăţilă invocă o Ordonanţă de clasare pentru infracţiunile de manipulare a pieţei de capital şi spălare de bani, pe baza căreia susţine că, împotriva sa, a încetat urmărirea penală.

Legat de poziţia supraveghetorului pieţei privind situaţia din Consiliul SIF Transilvania, ASF ne-a transmis: "Prin Hotărârea nr. 7/2020 a Curţii de Apel Constanţa, pronunţată în dosarul cu nr. 8031/2/2018*, s-a dispus: «suspendarea executării deciziei nr. 1095/13.09.2018 emisă de Autoritatea de Supraveghere Financiară cu privire la retragerea aprobării calităţii de membru în Consiliul de Supraveghere al SIF Transilvania SA acordată lui Constantin Frăţilă prin avizul nr. 422/26.07.2017, până la soluţionarea definitivă a cererii privind anularea actului administrativ menţionat». Hotărârea Curţii de Apel Constanţa din 17.01.2020 este executorie.

Autoritatea de Supraveghere Financiară nu are în atribuţii interpretarea hotărârilor instanţelor de judecată. În ceea ce priveşte hotărârea executorie a Curţii de Apel Constanţa din data de 17.01.2020, pronunţată în dosarul cu nr. 8031/2/2018*, nu există niciun drept de opţiune în ceea ce priveşte aducerea la îndeplinire a acestei hotărâri judecătoreşti de către toate părţile implicate. ASF, ca parte a dosarului anterior menţionat, respectă hotărârea instanţei de judecată".

Nu este singurul aspect ce creează nemulţumiri în legătură cu situaţia din Consiliul SIF3, în condiţiile în care, Dan Paul a fost cooptat în luna septembrie a anului trecut în board-ul SIF-ului din Braşov, dar nu a fost avizat de ASF în această funcţie.

În ceea ce priveşte soluţionarea cererii SIF Transilvania de autorizare a lui Dan Paul în funcţia de membru al Consiliului SIF3, supraveghetorul pieţei ne-a transmis: "De la data depunerii solicitării iniţiale a SIF Transilvania (septembrie 2019), Autoritatea de Supraveghere Financiară a purtat o amplă corespondenţă cu societatea, pe marginea dosarului de aprobare a domnului Dan Viorel Paul în calitate de membru al Consiliului de Supraveghere al societăţii, corespondenţă ce a avut în vedere clarificarea anumitor aspecte pe marginea documentaţiei depuse sau completarea dosarului de autorizare, astfel încât acesta să respecte cadrul legal în vigoare".

Autoritatea de Supraveghere Financiară a adăugat că, odată cu hotărârea Curţii de Apel Constanţa, pronunţată în dosarul cu nr. 8031/2/2018*, Avizul ASF nr. 422/26.07.2017 a devenit aplicabil în ceea ce îl priveşte pe domnul Constantin Frăţilă, motiv pentru care, solicitarea SIF Transilvania de aprobare a domnului Dan Viorel Paul, în calitate de membru al Consiliului SIF Transilvania, nu poate fi soluţionată.

La râdul său, Dan Paul ne-a declarat: "Tergiversarea dosarului arată că este vorba despre analfabetism instituţional, în rândul unor funcţionari ai ASF".

Rămâne de văzut cum se va tranşa un conflict care, cel puţin în acest

moment, pare departe de a fi soluţionat şi în condiţiile în care, un grup de acţionari ai SIF-ului din Braşov, cumulând mai mult de 5% din capitalul societăţii, a solicitat convocarea acţionarilor SIF3 pentru atragerea răspunderii directorului Mihai Fercală şi a preşedintelui Ştefan Szabo, precum şi a revocării hotărârii Consiliului de Supraveghere din data de 15 ianuarie a acestui an, privind desemnarea membrilor Directoratului pentru un nou mandat de patru ani.

Grupul, din care fac parte Constantin Frăţilă, Crinel Valer Andănuţ şi Marius Adrian Moldovan, îşi motivează solicitarea, îndeosebi, pe prejudicierea SIF-ului cu suma de 623.334 de lei, reprezentând despăgubiri (şi cheltuieli de judecată), acordată lui Frăţilă, pentru nepunerea în executare a unei sentinţe executorii.