Bursa de Valori Bucureşti tergiversează admiterea în sistem a Bursei Române de Mărfuri (BRM), care, în decembrie 2015 a primit de la Autoritatea de Supraveghere Financiară (ASF), autorizarea ca societate de servicii de investiţii financiare, după cum ne-au spus reprezentanţii BRM.
Bursa Română de Mărfuri a făcut deja cheltuieli semnificative ca să funcţioneze ca SSIF - a achitat taxe de autorizare la ASF de 15.000 de lei, plus aproximativ 100.000 de lei pentru instruirea personalului, a achitat tariful de admitere la Depozitarul Central, de 70.000 de lei, plus 45.000 de lei, la Fondul de Garantare al Depozitarului, şi 10.000 de lei, la Fondul de Compensare a investitorilor, potrivit preşedintelui BRM Gabriel Purice.
Licenţa în sistemul BVB costa 200.000 de lei, conform domnului Purice, care spune că, în tot acest timp, BRM are cheltuileli cu personalul angajat la SSIF, deşi acesta nu poate activa încă, în lipsa licenţei BVB.
Oficialul BRM ne-a spus că a depus toată documentaţia necesară pentru admiterea ca SSIF la BVB, în aprilie, însă aceasta este încă în analiză, iar, recent Bursa de Valori a cerut noi documente, în condiţiile în care, între timp, un membru din Consiliul BRM a fost schimbat şi va trebui, la rândul său, să fie autorizat de ASF.
În aceste condiţii, BRM s-a adresat ASF, sesizând faptul că BVB tergiversează admiterea SSIF-ului BRM.
"Abia acum, dupa experienta avuta, am inteles de ce rezultatele BVB sunt asa de "bune"", ne-a spus Gabriel Purice.
Investitorii au transmis de mai multe ori mesaje, atat direct, cat si indirect - prin intermediul oficialilor Ambasadei SUA - ca tarifele de pe piata noastra de capital sunt printre cele mai ridicate din Europa.
In conditiile in care lichiditatea Bursei de Valori Bucuresti este in scadere, pare de neinteles de ce BVB amana sa admita un nou client.
Un motiv pentru aceste întârzieri ar putea fi faptul că BRM a anunţat că intenţionează să se autorizeze ca sistem alternativ de tranzacţionare (ATS), pentru a putea începe tranzacţionarea produselor derivate.
Recent, Bursa Română de Mărfuri (BRM) a selectat Keler CCP pentru a-i fi partener la serviciile centrale de compensare pe piaţa gazului, care vor fi lansate în 2017, potrivit Memorandumului semnat de cele două părţi implicate.
Din 2013, conform regulilor europene, tranzacţiile cu derivate trebuie decontate prin intermediul contrapărţilor centrale.
BRM a apelat la soluţia ungurească Keler, în condiţiile în care, la noi, nu există încă o CCP locală, iar Bursa sibiană s-a conectat la cea greacă (Athex).
Recent, ASF şi Ministerul Finanţelor au anunţat un proiect comun pentru înfiinţarea unei CCP locale, însă obţinerea tuturor autorizărilor ar putea dura câţiva ani.
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 07.10.2016, 12:32)
Cum adica, BVB-ul este in pozitie sa refuze admiterea unui nou
participant local la piata, in vreme ce siruri intregi de straini cu
pasaport preponderent polonez (brokeri polonezi, consultanti
autorizati polonezi, manageri polonezi pusi pe pozitii de top in BVB)
sunt invitati sa vina la BVB?! Probabil ca ASF-ul si poate consiliul
concurentei se vor sesiza pe acest subiect, ma gandesc.
Una peste alta, poate brokerii romani se gandesc si la faptul ca, in
conditiile in care nu prea mai au acces real la piata romaneasca
adminstrata de un polonez, ar avea sansa sa refaca pe unul din
scheletele BRM sau Sibex o bursa romaneasca. Au tot ce le trebuie,
personal suficient de calificat, acces imediat la depozitar, nu
trebuie decat sa se tranzactioneze la o noua bursa cu tarife mai mici.
Si chiar poate functiona cu tarife mai mici, pentru simplul motiv ca
nu trebuie sa plateasca salarii obraznic de mari unor polonezi de la
BVB, deplasari dese si care mai decare mai exotice pentru ei, si care
polonezi, cred ca acum, dupa mai bine de 3 ani, este vizibil ca nu au
facut nimic bun pentru piata de capital de la noi, absolut nimic.
Deci, de ce nu o bursa romaneasca la Sibex? De ce sa nu facem in asa
fel incat sa esueze acest proiect de fuziune care nu va face altceva
decat sa concentreze puterea pietei de capital de la noi in mana unor
polonezi. Caci uitati-va atent ce ne-au facut polonezii la BVB. Au
introdus crosurile ca sa nu mai faca romanii tranzactii, ci doar
strainii intre ei ocolind piata, i-au avantajat pe brokerii straini
prin contracte fictive de market makeri prin care ei fac tranzactii
mai ieftine pentru clientii lor care astfel ne ocolesc pe noi. De ce
sa nu fie o bursa de marfuri pe care sa se tranzactioneze derivate? E
asta un lucru rau pentru piata noastra? E rau pentru brokeri, pentru
investitori? Eu cred ca nu. De ce sa-i lasam pe polonezi ca canalizeze
afacerile pe piata noastra de capital spre straini? De ce sa nu
excluem crosurile si sa ii obligam sa arunce ordinele in piata, iar
crosul sa se exexcute numai dupa 5 minute, asa cum era odata. ASF-ul
nu are o opinie aici?
De ce sa nu avem o bursa in care noi brokerii, nu cine stie ce angajat
de la vreo banca pentru care piata de capital nu inseamna nimic in
afacerea bancii, sa avem din nou ceva de spus. Uite, cand nu
tranzactioneaza strainii, bursa face acum in medie cam 2 milioane de
Euro. Cu banii astia o bursa judicios administrata (nu cu lefuri
nesimtite) poate sa traiasca. Credeti ca daca se reduc costurile la
jumatate intr-o bursa noua (exact asa cum cer toti), nu vin si
strainii sa faca un deal pe asta noua? Eu cred ca da. De ce sa platesc
eu broker 40-50 de mii de lei la BVB pentru o tranzactie de 50 de
milioane, cand pot plati la jumate? Sa-i dau bonus lui Sobolewky din
munca mea?
Ia sa ne gandim bine, poate se desteapta si ASF-ul asta, poate ne
desteptam si noi toti. Si poate si SIF-urile astea ce sunt actionare
la Sibex vor da o demontratie ca stiu sa administreze bani,
crescandu-si valoarea acolo si sa vina la o fuziune mai traziu, daca
vor, dar vii, nu morti.
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 07.10.2016, 12:54)
In sfarsit unul (broker - saract, dar cinstit) care pune punctul pe "I".
Make, asta ar putea fi un subiect. De ce vrea Sobolewski fuziunea asta? Dar SIF-urile? De ce si cui foloseste?