Autoritatea de Supraveghere Financiară (ASF) a constatat acţiuni de manipulare a pieţei de capital la Banca Comercială Română, în urma controlului privind cazul Harinvest, şi a sesizat DIICOT, în acest sens.
Potrivit unui comunicat al ASF, în şedinţa de Consiliu din data de 17 martie 2014, Autoritatea de Supraveghere Financiară a decis măsuri sancţionatorii pentru societăţile implicate în cazul Harinvest.
În privinţa Băncii Comerciale Române, Autoritatea precizează: "Controlul a fost iniţiat în data de 8 ianuarie 2014 şi a inclus verificarea unor aspecte privind tranzacţiile de tip sell-out, precum şi cele corelate cu acestea, derulate de societate în perioada aprilie 2012 - noiembrie 2013, având contraparte SSIF Harinvest SA".
ASF a concluzionat că persoane din cadrul societăţii, prin acţiunile întreprinse, au realizat tranzacţii care au dat semnale false şi au indus în eroare investitorii şi posibilii investitori în legătură cu cererea şi oferta de acţiuni pentru un număr de 9 emitenţi şi au menţinut la un nivel anormal preţul acţiunilor pentru doi dintre cei nouă emitenţi (în raport cu preţul istoric înregistrat de aceste acţiuni în perioada anterioară), realizând astfel acţiuni de manipulare a pieţei.
Prin urmare, ASF a decis să sesizeze PÎCCJ - DIICOT pentru:
- săvârşirea faptei de manipulare a pieţei pentru o persoană care la data evenimentelor avea calitatea de ASIF în cadrul BCR;
- existenţa unor suspiciuni cu privire la participarea a 3 angajaţi din cadrul BCR la realizarea acţiunii de manipulare a pieţei;
- totodată, în sesizarea PICCJ - DIICOT, ASF prezintă şi indiciile privind manipularea pieţei de către o persoană care la data evenimentelor avea calitatea de ASIF în cadrul SSIF Harinvest.
• Depozitarul trebuie să îşi modifice Codul
În privinţa Depozitarului Central, controlul a fost iniţiat în data de 8 ianuarie 2014 şi a vizat respectarea prevederilor legale în ceea ce priveşte tranzacţiile de sell-out derulate de SSIF Harinvest SA în perioada aprilie 2012 - noiembrie 2013.
Autoritatea a constatat că Depozitarul Central nu a efectuat verificări şi nu a obţinut informaţii referitoare la tranzacţia iniţială de cumpărare şi data decontării acesteia cu ocazia confirmării, prin semnarea Anexei nr. 6 la Codul BVB - operator de piaţă, a necesităţii introducerii în sistemul de tranzacţionare administrat de Bursa de Valori Bucureşti S.A. a tranzacţiilor de sell-out speciale iniţiate de SSIF Harinvest S.A. şi decontate în patru zile de decontare, prin prisma îndeplinirii tuturor condiţiilor cerute de prevederile art. 79 alin. (1), (5) şi (6) din Titlul II al Codului Depozitarului Central.
Astfel, Autoritatea a amendat-o pe Adriana Tănăsoiu, Director General şi conducător al SC Depozitarul Central, cu suma de 10.000 de lei pentru că nu a asigurat respectarea prevederilor Codului Depozitarului Central şi nu a dispus măsurile necesare pentru respectarea de către Harinvest a prevederilor Codului. De asemenea, Depozitarul trebuie ca, în termen de cel mult 90 de zile, să iniţieze modificări ale Codului Depozitarului, în conformitate cu cerinţele ASF, având ca scop evitarea unor situaţii similare.
• Amendă de 2.000 de lei pentru Grigore Chiş
În privinţa SSIF Broker SA Cluj-Napoca, controlul a fost iniţiat în data de 8 ianuarie 2014 în scopul verificării unor aspecte privind tranzacţiile de tip sell-out, precum şi cele corelate cu acestea, derulate de societate în perioada septembrie 2012 - noiembrie 2013, având contraparte SSIF Harinvest SA.
ASF a constatat:
- neactualizarea unei proceduri interne a intermediarului conform unei hotărâri a Consiliului de Administraţie al SSIF Broker;
- nerespectarea unei proceduri interne referitoare la desemnarea unei persoane responsabile cu operaţiunile cu instrumente financiare cu risc scăzut;
- existenţa unor neconcordanţe între momentul tranzacţiilor aşa cum a fost înregistrat în sistemul ARENA şi momentul tranzacţiilor aşa cum a fost înscris în confirmările de executare a ordinelor;
- nerespectarea reglementărilor operatorului de piaţă referitoare la notificarea modificărilor intervenite în Cadrul Anexei 3 la Codul BVB.
La SSIF Broker, ASF a dispus: sancţionarea domnului Grigore Chiş, în calitatate de Director General/Conducător, cu amendă în cuantum de 2.000 de lei, sancţionarea doamnei Florica Zoicaş-Ienciu, în calitate de Director General Adjunct/Conducător, cu amendă în cuantum de 2.000 de lei, sancţionarea doamnei Oana Tudor, în calitate de reprezentant al compartimentului de control intern, cu amendă în cuantum de 2.000 de lei, sancţionarea domnului Rareş Florian Bodea, în calitate de Reprezentant al Compartimentului de Control Intern, cu amendă în cuantum de 1.000 de lei.
ASF anunţă că va iniţia, în perioada imediat următoare, modificări ale legislaţiei primare care să permită aplicarea de sancţiuni contravenţionale adecvate în cazul nerespectării reglementărilor proprii de către personalul Depozitarului Central şi al intermediarilor instituţiilor de credit.
În data de 16 decembrie 2013, ASF a decis retragerea autorizaţiei de funcţionare pentru SSIF Harinvest.
În cazul fraudei de la firma de brokeraj Harinvest din Râmnicu Vâlcea, brokerul Maria Voinea ar fi vândut acţiunile din portofoliile a 48 de clienţi ca să acopere pierderile rezultate din tranzacţionarea de produse structurate. Totodată, există suspiciunea că în data de 22 august 2013 ea a sustras de la Depozitarul Central 1 milion de acţiuni Fondul Proprietatea deţinute de o persoană fizică, fără să aibă dreptul de a desfăşura servicii de investiţii financiare pentru persoana vătămată şi cauzând un prejudiciu de 840.000 lei, potrivit Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT).
Tribunalul Vâlcea a respins, însă, cererea de arestare preventivă a Mariei Voinea.
1. Si demisii?
(mesaj trimis de anonim în data de 18.03.2014, 06:30)
Cand? Oamenii faraonului prind dormind la banca..cand?
2. "măsuri sancționatorii" sau basma curata la a
(mesaj trimis de Theraflu în data de 18.03.2014, 09:33)
"ASF a demarat, de asemenea, o analiză internă pentru evaluarea modului în care a funcționat supravegherea în cadrul sectorului de instrumente și investiții financiare în cazul Harinvest".
Cand vedem rezultatele ???
Fiind 9 emitenti logic am avut dea-a face cu 9 cazuri de manipulare a pietei !
Broker se afla sub monitorizarea speciala a ASF !
Manipularea pietei este un lucru foarte grav in comparatie cu masurile (amenzile) luate de ASF! Avem de-a face cu falsuri si uz de fals in inregistrri si mai departe in confirmarile transmise clientilor !
Daca Adriana Tanasoiu a luat cea mai mare amenda inseamna ca ea a realizat practic in logica asf cea mai grava fapta ! Chiar si DG al BVB stia de caz si a declarat ca a sesizat ASF !
Daca la BCR persoane(plural) au manipulat piata de ce a ramas un "acar paun" si la alte trei au ramas suspiciuni ? De ce nu sa dat nici o sanctiune la BCR ?
Oare nu se impunea BCR si BROKER cel putin un avertisment ? Faptele sunt grave iar ASF se face ca nu vede ceea ce singur declara prin comunicate !
Poate DIICOT va analiza cu raspundere sesizarea si va ajunge si la ceilalti vinovati din aceste 9 cazuri de manipulare a pietei si se va uita si la cei pagubiti din aceste 9 cazuri pentru recuperarea prejudiciului de la cei vinovati !
ASF intareste prin aceasta lentoare si superficialitate in ancheta spusele presedintelui Basescu "ASF este o cloaca corupta si incompetenta.
DIICOT va sesiza DNA?
Felicitari purtatorului de cuvand pentru "originalitatea" comunicatului !
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de N.B. în data de 18.03.2014, 11:45)
Toate masurile " dure " ( conform dl. Ursache ) au fost gandite in asa fel incat sa nu se intoarca impotriva ASF -ului . Numai ca asa ceva nu se poate ! ASF-ul este la fel de vinovat de tot ceea ce s-a intamplat la Harinvest dupa data de 11.11.2011 data la care a facut ultimul control la Harinvest inainte de a se intampla evenimentul din 13-15.11.2013 . La fel de grav este si faptul ca ASF-ul a dispus ridicarea autorizatiei Harinvest fara sa dispuna si cu privire la numirea unui administrator judiciar. Cum vor motiva ei acum aceste masuri ? Dar faptul ca ASF-ul a asistat la devalizarea conturilor clientilor si a conturilor Harinvest fara sa stopeze acest furt ? Si o intreebare finala pentru ASF ; in Comunicatul din luna decembrie spuneau ca vor modifica legislatia in sensul ca " furtul de bani si de instrumente financiare din contul clientilor sa fie considerat infractiune " !!! Pai in acest caz de ce au sesizat DIICOT-ul dupa controlul la Harinvest pentru ca " manipularea pietei " inca nu o descoperisera ? Sau prin acel anunt incercau " manipularea parchetului ' ?