English
Curtea Constituţională a amânat din nou, pentru data de 5 octombrie, decizia privind legea cumulului pensie-salariu, sesizare făcută de Înalta Curte de Casaţiei şi Justiţei. Este a treia amânare a Curţii. ÎCCJ a sesizat, pe 29 iunie, Curtea Constituţională în legătură cu modificările legii privind pensiile de serviciu şi cu legea privind cumulul pensiei cu salariul. Ambele legi au trecut de Parlament, pe 28 iunie, relatează News.ro.
"Curtea Constituţională a amânat pentru data de 5 octombrie 2023 obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii privind unele măsuri pentru continuarea activităţii de către persoanele care îndeplinesc condiţiile de pensionare, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, obiecţie formulată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţiile Unite", arată comunicatul de presă al CCR.
ÎCCJ a sesizat, pe 29 iunie, Curtea Constituţională în legătură cu modificările legii privind pensiile de serviciu şi cu legea privind cumulul pensiei cu salariul.
Ambele legi au trecut pe 28 iunie de Parlament, fiind în faza de control al constituţionalităţii, înainte de a fi trimise preşedintelui Klaus Iohannis pentru promulgare.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis, în unanimitate, sesizarea Curţii Constituţionale a României pentru controlul constituţionalităţii, înainte de promulgare în ceea ce priveşte: l Legea pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu şi a Legii nr.277/2015 privind Codul fiscal (PL-x nr.244/2023); Legea privind unele măsuri pentru continuarea activităţii de către persoanele care îndeplinesc condiţiile de pensionare", anunţa ÎCCJ.
Între timp,Curtea Constituţională a admis, în luna august, parţial sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) în legătură cu modificările legii privind pensiile de serviciu. Preşedintele CCR Marian Enache a explicat atunci că actul normativ se va reîntoarce în Parlament pentru a fi pus în acord cu decizia Curţii.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. Care e motivul? Recitesc Constitutia?!
(mesaj trimis de Liberal în data de 04.10.2023, 14:39)
E bine sa reciteasca Constitutia sa verifice ca in Constitutie scrie, la independenta Justitiei numai : Judecatorii sunt i dependenti si se supun numai legii. Si e valabil si pt judecatorii autointitulati constitutionail desi unii nici macar magistrati nu sunt. Deci articolul din Constitutie intareste ca PARLAMENTUL , singurul organ ales, are ultimul cuvant, elaborand legi. Daca CCR va da o decizie ca modificarea unor beneficii nu da bine cu magistratii, sa spuna asta clar, ca nu se poate ca sunt legile nr... etc care nu permit, nu sa se ascunda sub sintagma :legea e neconstitutionala. Constitutia a permis si cadorisirea cu beneficii si permite si retragerea lor, pe aceeasi cale.