CCR: BEC a respectat legea când a respins candidatura lui Călin Georgescu

Biroul Electoral Central a aplicat corect prevederile şi principiile statuate în Hotărârea CCR nr. 2 din 5 octombrie 2024 şi Hotărârea CCR nr. 32 din 6 decembrie 2024, care, deşi nu interzic explicit candidatura lui Călin Georgescu, stabilesc principii aplicabile verificării eligibilităţii candidaţilor la alegerile prezidenţiale, arată Curtea Constituţională a României în motivarea Hotărârii nr. 7 din 11 martie 2025, prin care a respins contestaţia formulată de Călin Georgescu, dar şi alte contestaţii cu privire la decizia BEC de neînregistrare a dosarului de candidatură depus de acesta pentru scrutinul din 4 mai.

În motivarea hotărârii CCR se precizează: "Curtea reţine că, în cadrul contenciosului electoral, atât BEC, cât şi Curtea Constituţională verifică îndeplinirea de către candidaţi a condiţiilor de eligibilitate de formă şi de fond, cu precizările menţionate în jurisprudenţa Curţii Constituţionale şi, în particular, în Hotărârile Curţii Constituţionale nr.2 din 5 octombrie 2024 şi nr.32 din 6 decembrie 2024. (...) Curtea a subliniat că, prin realizarea acestui control constituţional şi democratic asupra procesului electoral, îşi îndeplineşte atribuţia de a veghea la respectarea procedurii pentru alegerea Preşedintelui României, a cărei ultimă finalitate este restabilirea încrederii cetăţenilor în legitimitatea democratică a autorităţilor publice, în legalitatea şi corectitudinea alegerilor, precum şi înlăturarea oricăror suspiciuni de natura celor constatate în cauză. Sunt astfel protejate atât drepturile electorale ale cetăţenilor (dreptul de vot şi dreptul de a fi ales), cât şi fundamentele ordinii constituţionale, premise esenţiale pentru menţinerea caracterului democratic şi de stat de drept al României (...) Curtea reţine că BEC nu este un organ judecătoresc, ci un organism administrativ electoral cu prerogative temporare de putere publică, iar actele sale sunt acte administrative sau administrativ-jurisdicţionale, însă ele aparţin materiei contenciosului electoral.".

Curtea a reţinut că însuşi principiul loialităţii faţă de Constituţie şi democraţie reprezintă o condiţie fundamentală pentru candidatura la funcţia de Preşedinte al României. Or, în cazul lui Călin Georgescu, CCR arată că au existat aspecte care au pus sub semnul întrebării respectarea acestor principii, justificând astfel decizia BEC. Deşi verificarea condiţiilor de eligibilitate revine, în mod normal, Curţii Constituţionale, aceasta a subliniat că BEC nu poate ignora informaţiile relevante din spaţiul public şi că are datoria de a lua măsuri pentru protejarea integrităţii procesului electoral.

În motivarea deciziei sale, CCR arată: "Potrivit art.17 alin.(1) lit.b) din Legea nr.370/2004, BEC are atribuţia de a constata îndeplinirea condiţiilor de fond şi de formă prevăzute de Legea nr.370/2004, respectiv a celor de formă şi de fond cu caracter special stabilite prin Constituţie şi dezvoltate în cuprinsul Legii nr.370/2004. Condiţiile de fond cu caracter general au natură constituţională şi sunt prevăzute la titlul I al Constituţiei. Prin Hotărârea nr.2 din 5 octombrie 2024, paragraful 48, Curtea a statuat că elementele cuprinse în jurământul de credinţă sunt condiţii de eligibilitate de fond pentru a candida la funcţia de Preşedinte al României, pe care candidatul trebuie să le îndeplinească la momentul depunerii candidaturii sale, iar examinarea acestor condiţii poate fi realizată numai de către Curtea Constituţională. 119. Ulterior, prin Hotărârea nr.32 din 6 decembrie 2024, paragraful 20, teza finală, Curtea a statuat că reluarea procesului electoral presupune inclusiv constituirea unor noi birouri electorale, depunerea din nou a candidaturilor care urmează să fie evaluate de noul Birou Electoral Central şi derularea unei noi campanii electorale corecte şi transparente, prin raportare la principiile şi valorile constituţionale. Ca atare, ţinând seama de situaţia particulară intervenită prin anularea procesului electoral pentru alegerea Preşedintelui României din anul 2024, Curtea, în coordonatele aceleiaşi situaţii premisă existente, respectiv asigurarea succesiunii mandatelor prezidenţiale şi garantarea periodicităţii alegerilor, a apreciat că pentru acest proces electoral - ce are acelaşi obiect, respectiv alegerea Preşedintelui României pentru un mandat de 5 ani, consecutiv celui obţinut în urma alegerilor din anul 2019 - este necesară aplicarea directă de către BEC a prevederilor constituţionale referitoare la condiţiile de eligibilitate de fond stabilite în titlul I al Constituţiei. O asemenea învestire a BEC realizată de Curtea Constituţională rezultă din folosirea sintagmei «prin raportare la principiile şi valorile constituţionale» în contextul evaluării de către noul BEC a candidaturilor depuse. În jurisprudenţa sa, Curtea a subliniat că are competenţa de a stabili în sarcina autorităţilor şi instituţiilor publice aplicarea directă a Constituţiei, spre exemplu, în situaţiile determinate de constatarea neconstituţionalităţii actelor normative «în lipsa unei reglementări legale a situaţiei juridice create în urma deciziei de admitere a excepţiei de neconstituţionalitate în ipoteza şi termenii stabiliţi prin decizia de constatare a neconstituţionalităţii pronunţată de Curtea Constituţională»".

CCR a mai considerat că anularea procesului electoral din 2024 a avut la bază încălcări grave ale regulilor democratice, iar acest context nu poate fi ignorat la reluarea alegerilor. Astfel, CCR a validat poziţia BEC conform căreia aceleaşi persoane implicate în aceste nereguli nu pot fi acceptate automat în noul proces electoral.

"Ca atare, chiar dacă este un nou proces electoral, acesta se înscrie în aceleaşi coordonate şi aceeaşi paradigmă a asigurării succesiunii mandatului prezidenţial dobândit în anul 2019. Prin urmare, Curtea a permis aplicarea directă de către BEC a Constituţiei numai pentru acest proces electoral desfăşurat în circumstanţele excepţionale determinate de anularea procesului electoral din anul 2024. În consecinţă, BEC, ţinând seama de prevederile constituţionale şi legale referitoare la efectele actelor jurisdicţionale ale Curţii Constituţionale, a dat eficienţă caracterului general obligatoriu al hotărârii Curţii, caracter care vizează nu numai soluţia, ci şi considerentele care sunt în legătură directă cu aceasta", se arată în motivarea deciziei CCR.

Curtea a argumentat că dreptul de a fi ales, deşi fundamental, nu este absolut şi poate fi limitat prin condiţii legitime şi previzibile stabilite prin lege şi prin jurisprudenţa Curţii. În acest caz, decizia BEC a fost considerată justificată în contextul protejării ordinii constituţionale.

Opinia Cititorului ( 61 )

1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 17.03.2025, 01:09)
Își acoperă unii altora ilegalitățile. Problema este cu legitimitatea următorului președinte și a tuturor instituțiilor implicate. Persoanele implicate vor fi trase cândva la răspundere, dar instituțiile rămân patate, indiferent ce urmează.
1. 1.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de BĂTRÂNUL în data de 17.03.2025, 08:48)
  SI ACUM LA PUȘCĂRIE.
  1.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 17.03.2025, 12:24)
  Și noi vrem ca iohanis bolojan predoiu,orban,catu,drula,barna ,lasconi,ciolacu,burduja ,popescu sa se ducă la pușcărie,dar....ghinion
  1.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 17.03.2025, 12:29)
  Putler a zis de legitimitate. De ce îl citezi pe Putler?
  1.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 17.03.2025, 13:09)
  nu mai tine minciuna cu putin si rusia, pretinsii democrati ne-au sabotat tara indatorandu-ne la maxim si distrugand economia
  1.5.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.4)
  (mesaj trimis de anonim în data de 17.03.2025, 13:24)
  economia lui ceasca era falimentara din pacate. tu te referi ca s-a distrus industria falimentara ceausista. ce s-a putut salva functioneaza si azi.
  in rusia s-a intamplat la fel. toata industria urss a disparut. erau aproape toate fabricile o minciuna, energofage si depasite tehnologic.
  1.6.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.5)
  (mesaj trimis de anonim în data de 17.03.2025, 13:37)
  Pro european inseamna sa fii corupt, mafiot si hot. Asta ati facut si faceti de 35 de ani in Romania. Stat ma.fiot. Procurorii, DNA, DIICOT, judecatorii apara infr.acto.rii.
  1.7.  Comentariu eliminat conform regulamentului (răspuns la opinia nr. 1.5)
  (mesaj trimis de Redacţia în data de 17.03.2025, 13:39)
  ...
2. Comentariu eliminat conform regulamentului
(mesaj trimis de Redacţia în data de 17.03.2025, 07:30)
...
1. 2.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 17.03.2025, 11:46)
  CG la puscarie pentru ca este un neonazist tradator de tara
  2.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 17.03.2025, 13:06)
  Tra.da.tori de tara sunt cei din PSD, PNL si UDMR.
  2.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 17.03.2025, 13:25)
  cg a vandut aurul lui frank timis, si tara la rusi
  2.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 17.03.2025, 13:32)
  Voi ati dat toate resursele tarii pe gratis la straini pana la epuizare. Nu sunt minciuni este un fapt. Viitoarea generatie nu va mai a avea nimic doar datorii.
3. fără titlu
(mesaj trimis de Nic în data de 17.03.2025, 07:42)
Ccr a inceput sa scrie legi pe care le aplica si alte institutii.hai ca-i bine.suntem pe drumul cel bun.
1. 3.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 17.03.2025, 12:30)
  Legea e clară, după ce te apuci să citezi legionari, te răcorești la pârnaie.
  3.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 17.03.2025, 13:46)
  CCR si BEC au incalcat constitutia si legea. Nu vezi ca spui singur adevarul "CCR a inceput sa scrie legi". Exact si nu are in atributii asa ceva a incalcat constitutia. Te-am prins cu minciuna.
  3.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.2)
  (mesaj trimis de Nic în data de 17.03.2025, 19:25)
  A fost ironic.prea ironic.
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 17.03.2025, 07:56)
Anularea a fost corecta, toata campania lui cg s-a facut la smenarie, la smecherie , la secretomanie.
plus amenintari cu "desfiintez partidele" care da e dictatura, neconstitutional, imposibil in aceasta constitutie dar masurile s-au luat prea tarziu.
Si chestia cu frati necompetitivi si neconsumatori, si doar proprietati mici si mijlocii in Romania, e tot anticonstitutional, unde scrie clar dreptul la proprietate e garantat pentru toti cetatenii-mica sau mare cum o fi.
1. 4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de anonim în data de 17.03.2025, 07:59)
  Si chestia cu listele negre, unde gaseam doar oameni care au facut campanie anti cg, reporteri, bloggeri, samd si au ajuns pe liste negre publicate pe internet, pai si asta-i anticonstitutional, ceausist, ca ai dreptul la free speech garantat in Constitutie.
  4.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 17.03.2025, 13:41)
  Numai minciuni nu mai tine.
5. Neadevărat
(mesaj trimis de G în data de 17.03.2025, 08:33)
S-au încălcat legile. Constituția nu a fost respectata.
Romanii nu vor uita niciodată....partidele de la putere vor avea de pierdut....
A ajuns tara asta atât de jos....subiect de discuție in toată lumea.... pentru ca, politicienii nu vor sa cedeze puterea....
Ne vom împrumuta cu 2 cifre dacă ne mai da cineva....
1. 5.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
  (mesaj trimis de anonim în data de 17.03.2025, 12:27)
  Românii nu țin minte niciodată, de asta prosteala sovietică prinde pe aici.
  5.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
  (mesaj trimis de anonim în data de 17.03.2025, 12:32)
  Kremlin Georgescu a declarat că va desființa partidele politice, la fel ca Stalin.
  Am mai fost acolo. La muncă!
  5.3.  Comentariu eliminat conform regulamentului (răspuns la opinia nr. 5.2)
  (mesaj trimis de Redacţia în data de 17.03.2025, 13:15)
  ...
  5.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 17.03.2025, 13:28)
  desfiintarea partidelor e trecuta in programulapa glie energie a acestui stalin de romania, cg, si a si facut declaratii in presa despre asta. cum acuzi omul ca minte despre ceva ce e si inregistrat si scris?
  5.5.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.4)
  (mesaj trimis de anonim în data de 17.03.2025, 13:51)
  Arata programul si declaratiile dar nu scoase din context asa cum va place sa faceti. Sunteti niste min.cino.si si toata tara a vazut asta.
  5.6.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.5)
  (mesaj trimis de anonim în data de 17.03.2025, 13:57)
  cauti si gasesti.ambele. cu google.
  5.7.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.6)
  (mesaj trimis de anonim în data de 17.03.2025, 15:21)
  Te-am prins cu minciuna nu scrie despre ce spui tu in program. Uite ma cum ii prinzi cu minciuna si ei repeta aceeasi minciuna gogonata.
  5.8.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.6)
  (mesaj trimis de anonim în data de 17.03.2025, 15:23)
  Desi sunt mincinosi te pun sa cauti pe google pentru ca stiu ca nu ai ce sa gasesti si in felul asta evita raspunsul.
  5.9.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.7)
  (mesaj trimis de anonim în data de 17.03.2025, 15:36)
  „Partidele politice, cum spunea Petre Țuțea, sunt niște gloabe la carul de aur al poporului român. Vă spun, poate ne întâlnim, poate nu, cu unii dintre voi vreodată. Nu vor mai fi partide politice în această țară. Niciunul. Niciun partid politic nu va mai fi, pentru că strămoșii sunt vii, ei nu sunt morți. Sunt morți, ăștia care se plimbă pe stradă și care nu înțeleg nimic”, a afirmat Călin Georgescu.
  5.10.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.9)
  (mesaj trimis de anonim în data de 17.03.2025, 15:38)
  iar in programul apa glie energie scrie despre "alesi", despre democratie participativa, despre conducatorul de glie si atat. fara partide. ca la ceausescu.
  5.11.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.9)
  (mesaj trimis de anonim în data de 17.03.2025, 17:23)
  Unde spune ca desfiinteaza partidele. In text spune ca nu vor mai exista partide politice nu ca le desfiinteaza el. Poate in viitor. Cum poate un presedinte sa desfiinteze partidele politice? Dupa cum chiar arati singur in program vorbeste de democratie participativa, de democratie, nu de comunism. "Democrația participativa este o forma de guvernare în care cetățenii participă individual și direct la deciziile și politicile politice care le afectează viața". Ce este rau ca cetateanul sa fie intrebat. Ca exemplul:Vreti sa dam pe gratis gazul din Marea Negra la straini (la austrieci). Referendum si poporul decidea. Nu niste tra.da.to.ri de tara. Se vede clar ca esti un mincinos sau esti conectat la sistem.
  5.12.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.11)
  (mesaj trimis de anonim în data de 17.03.2025, 17:47)
  referendum, minciuni. de ce n-a facut un partid, el "cu baietii lui", sau oamenii lui cum le mai spunea mosii getii habar n-am, si sa ajunga la putere sa ne arate cum se face , ca celelalte partide spune ca sunt tradatoare, hoate ok , fa tu, arata.
  si da fa referendumuri daca n-ai incredere ca poti decide cu partidul tau de la guvernare.
  mergi pe calea vazuta legala sa-i vedem si noi pe mosii cinstiti ca pe astia necinstiti sau cinstiti ii stim.
  si "salveaza-ne" daca esti in stare. nu ca dictatura participativa cu "alesi" mosi si babe.
  5.13.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.12)
  (mesaj trimis de anonim în data de 17.03.2025, 18:01)
  Pai cum sa facem asta cand voi ne interziceti, respingeti candidaturi si ne haituiti ca asa vreti voi. Aveti toata puterea in mana si toate institutile sunt la cheremul vostru. Vreti si presedentia sa fim in dictatura voastra perfecta de cor,u,pti, ma.fi.oti si h.oti, Asa cum ne tineti de 35 de ani. Ce ne mai ramane noua decat singura solutie: inca o revolutie.
6. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 17.03.2025, 09:49)
CCR si BEC au incalcat legea pe fata. Aceasta fapta nu trebuie sa ramana nepedepsita Celor 9 judecatori de la CCR sa li se ridice dreptul la practica, dreptul la pensie, fara salariu si confiscarea averilor. Acelasi lucru si pentru judecatorii de la BEC si seful BEC.
1. 6.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
  (mesaj trimis de anonim în data de 17.03.2025, 12:33)
  CCR și BEC au asigurat respectarea legii.
  Wagner Potra și Kremlin Georgescu nu scapă de pârnaie.
  6.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 17.03.2025, 13:57)
  CCR si BEC au incalcat legea si constitutia pe fata.Numai tine min.ciu.na asta a voastra. Tota lumea s-a prins ca sunteti niste mincinosi.Cel de la CCR si BEC trebuie trasi la raspundere pentru incalcarea constitutiei.
7. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 17.03.2025, 10:02)
Prof. Valentin Stan si Ciutacu,
sunt de alta parere,
dar ei,nu respecta politica corecta a Ursulei
1. 7.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 7)
  (mesaj trimis de anonim în data de 17.03.2025, 12:34)
  Epoca kaghebist ului Orban
  a
  apus
8. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 17.03.2025, 10:24)
Asta e ca si cum un judecator ar spune in hotarare ca faptasul a respectat unghiul optim cand mi-a dat cu parul in cap!
1. 8.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8)
  (mesaj trimis de anonim în data de 17.03.2025, 12:28)
  Kremlin Georgescu n-a respectat nici regulile minimale de conduită socială.
9. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 17.03.2025, 11:49)
Toti cei ce comenteaza ca nu li s-a respectat dreptul democratic la vot, votau pentru cel ce a spus clar ca va fi dictator.
Foarte multa ipocrizie. Sa vrei dictatura, dar sa pe plangi ca "e dictatura".
1. 9.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 9)
  (mesaj trimis de anonim în data de 17.03.2025, 12:17)
  Suntem în dictatura de la pandemie,atunci era dictatură mascată acum este pe fata
  9.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 9.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 17.03.2025, 12:28)
  De la pandemie ați fost recrutați de propaganda sovietică.
  9.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 9.2)
  (mesaj trimis de VIM în data de 17.03.2025, 13:10)
  Tu chiar crezi ce spui?
  9.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 9.2)
  (mesaj trimis de wes în data de 17.03.2025, 13:30)
  Se vede ca te-ai injectat si ti-a ajuns proteina spike in creier.
  9.5.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 9.3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 17.03.2025, 13:31)
  intr-adevar, aici sovietul a facut la fel
  9.6.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 9.3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 17.03.2025, 15:04)
  Nu asa este el ii place mi.nci.una si o repeta.
10. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 17.03.2025, 13:51)
minciuni , nu s-a respectat nicio lege ! motivele sunt inventate deci nu au nicio legatura cu nicio lege !
11. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 17.03.2025, 14:00)
Pai ce sa zica CCR? Ca n-a respectat legea? Ar fi chiar culmea!
1. 11.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 11)
  (mesaj trimis de anonim în data de 17.03.2025, 14:30)
  dar ce esti, avocat sau informat de tic tok?
  11.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 11.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 17.03.2025, 15:51)
  Nu trebuie sa fii avocat ca sa vezi marsavia CCR-ului. Vezi ce spun avocatii care inainte au fost judecatori la CSM si spun ca CCR si-a depasit atributiile a incalcat constitutia.Acelasi lucru spune si Gheorghe Iancu fost avocat al poporului. Analisti politici Cristoiu, Bogdan Chirieac si altii spun acelasi lucru. Si se vede ca acum 3 luni candidatura lui Georgescu era buna, dupa 3 luni nu. CCR-ul a validat turul I dupa 3 zile l-a anulat. Numai mincinosii nu vad nu aud nimic doar continua sa repte minciuna.
  11.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 11.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 17.03.2025, 16:00)
  " Analisti politici Cristoiu, Bogdan Chirieac "
  Daca imbecilii astia sunt analisti politici, atunci eu sunt campion la haltere.
  11.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 11.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 17.03.2025, 16:03)
  cristoiu care e fan putin, si altii pe nu-i recunosc din cei mentionati spun ca n-a fost legal, dar o gramada de alti avocati spun ca a fost ok, sunt precedente europene unde s-a procedat la fel, s-a contestat decizia ccr la instantele internationale, si a ramas in picioare.
  11.5.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 11.4)
  (mesaj trimis de anonim în data de 17.03.2025, 17:54)
  Normal ca toti care nu va canta in struna sunt fan Putin. Gargara de min.cinosi. O gramada de avocati care sunt stersi si mai sumt si ei bagati in seama. Spune un nume. Aia care dau ordine de anulare a alegerilor te astepti sa le judece corect. Au spus americanii ca nu procedam corect. In ce stat ai mai vazut tu sa anuleze alegerile? România a fost retrogradată de la categoria „democrație defectuoasă” la cea de „regim hibrid”.Esti sub Botswana ca sa le tii moneda in mana, voi toti min.cino.sii.
  11.6.  Bravo ! (răspuns la opinia nr. 11.2)
  (mesaj trimis de H în data de 17.03.2025, 19:05)
  Foarte bun comentariul.
12. fără titlu
(mesaj trimis de esop în data de 17.03.2025, 16:57)
Comentariul dvs. așteaptă să fie moderat
Jocul in oglinda pare a fi real dar nu putem decit sa constatam un fapt simplu de explicat .Competentele CCR si BEC sunt cunoscute ele avind in principal nevoia de control si obligatia JURIDICA atasata respectarii principiilor democratice ce sunt cuprinse in Constitutie prin oferirea de sanse egale tuturor participantilor(candidatilor ) ceea ce evident nu s-a respectat .Pe de alta parte CCR a specificat deja ,in alte situatii, cum toate institutiile Statului trebuie sa convearga, la nivel decizional, catre buna functionare a acestuia si nicidecum viceversa .Cele doua cutume ne duc cu usurinta catre deciziile luate si de BEC si de CCR chiar daca ele pot parea unora in oglinda .Da cred ca ai dreptate .Un referendum pe aceasta tema este imposibil de pus in practica cum este imposibil de acceptat si declansarea alegerilor Anticipate ce ar trebuie sa contina in prealabil o decizie a Presedintelui si un vor pozitiv unanim al tuturor parlamentarilor ce sunt alesi strict pentru un mandat de patru ani .Schimbarea Constitutiei in Romania nu se poate face decit cu unanimitate de voturi urmate de un referendum iar schimbarea sistemului politic doar prin Revolutie ceea ce Georgescu si prietenii au incercat in nenumarate rinduri dar nu au reusit .
1. 12.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 12)
  (mesaj trimis de anonim în data de 17.03.2025, 22:56)
  Halucinezi. Ccr și bec au rolul de a verifica dacă dosarele sunt complete, nu sa judece cauze.
13. Un neadevar
(mesaj trimis de Cap limpede în data de 17.03.2025, 19:02)
BEC și CCR nu au respectat legea.....sunt 2 instituții despre care romanii au o părere foarte proasta.
Următorul președinte nu va fi legitim indiferent ce afirmați.
Vom rămâne în plan internațional o dictatura .... o tara fara democrație.
Cu toate consecințele ......
1. 13.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 13)
  (mesaj trimis de anonim în data de 17.03.2025, 19:18)
  un neadevar
  13.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 13.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 17.03.2025, 19:27)
  Asa spun toti mincinosii.