Cerere a procurorului Mihaela Iorga de suspendare a deciziei de revocare din DNA, judecată astăzi

Magistraţii Curţii de Apel Bucureşti judecă, joi, solicitarea procurorului Mihaela Moraru Iorga de suspendare a ordinului de revocare din Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA), potrivit surselor din presă.

Mihaela Moraru Iorga, revocată din DNA de către Laura Coduţa Kovesi, a atacat dispoziţia acesteia la Secţia Contencios Administrativ a Curţii de Apel Bucureşti, cerând suspendarea acelui ordin. Contestaţia procurorului Iorga are termen de judecată joi, scrie News.ro.

În 5 iulie, procurorul şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Laura Codruţa Kovesi, a semnat revocarea procurorilor Doru Ţuluş şi Mihaela Moraru Iorga de la DNA, după ce au fost audiaţi în Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, iar aceasta a avizat revocarea, conform solicitării adresate de către şefa DNA, relatează sursa citată.

Lui Moraru Iorga i s-a reproşat că nu a înregistrat un denunţ conform procedurilor legale, iar lui Doru Ţuluş că a soluţionat dosare în care era implicată o persoană cu care avea "raporturi civile", ceea ce i-ar fi afectat imparţialitatea. Ulterior, procurorii DNA Mihaela Iorga, Doru Ţuluş şi Marin Nicolae au sesizat Inspecţia Judiciară, acuzând că procurorul şef al DNA se implică în ancheta privind înregistrarea unei şedinţe a DNA, făcând presiuni asupra procurorilor şi solicitând teste cu detectorul de minciuni. De asemenea, cei trei procurori au trimis un memoriu CSM, în care arată că testarea poligraf a unui magistrat poate deschide calea către vulnerabilizarea procurorilor, transmite agenţia de presă.

Procurorul Mihaela Moraru Iorga declara că tensiunea dintre ea şi procurorul şef a părut din cauza faptului că a refuzat să dea curs unor solicitări, dând exemplu un dosar în care Kovesi a cerut ca Elena Udrea să fie reţinută, însă ea a impus măsura controlului judicar, informează sursa citată.

Moraru Iorga a afirmat: "Sincer, nici eu nu am înţeles exact ce îmi reproşează doamna procuror şef. (...) Vă pot da un exemplu - Elena Udrea. Mi-a dat Parlamentul aviz doar pentru reţinere, nu şi pentru arestare şi am ieşit şi am spus că atât timp cât nu avem aviz pentru arestare, nu se impune reţinerea, ar fi însemnat să facem un circ mediatic. Am luat măsura controlului judiciar pe cauţiune şi cred că a fost măsura corectă".

Întrebată dacă Kovesi i-a cerut acest lucru direct, procurorul a spus că şefa DNA nu cerea niciodată în mod direct, ci "intervenea prin procurorul şef adjunct". Ea a mai vorbit despre un caz în care "presiunea" a fost de prelungire a măsurii de arest preventiv, deşi acest lucru nu se impunea.

Moraru Iorga anunţa încă de atunci că va contesta decizia de revocare, spunând că nu ţine neapărat să iasă la pensie procuror, dar că a făcut un demers pe care l-a considerat "legitim şi corect". "Este calea legală pe care trebuie să o urmăm", afirmă ea.

Procurorul şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, declara, despre procurorii Mihaela Moraru şi Doru Ţuluş, că a dispus din luna martie o serie de verificări ale dosarelor repartizate celor doi magistraţi şi că în urma acestor controale a reieşit că cei doi trebuie revocaţi din funcţii, precizează agenţia de presă.

Într-un interviu, Laura Codruţa Kovesi a declarat: "Din verificările făcute, am constatat că au fost încălcate anumite norme care impuneau revocarea celor doi procurori din fruntea DNA. Eu am dispus nişte controale în care au fost implicaţi cei doi procurori încă din martie şi înregistrarea din şedinţă a fost făcută la sfârşitul lunii martie. Procedura controlului, a dosarelor pe care el le are în lucru, nu se termină într-o zi sau două. Mai ales când e vorba de un procuror cu 100 de dosare, ca dna procuror".