English
Digitalizarea presei, moda canalelor de entertainment live- streaming, justiţia şi educaţia on line, telemedicina etc. au făcut ca acest "model" de business al corporaţiilor Big Tech să fie imitat şi în domenii care nu ar trebui să aibă nimic pecuniar. Se întâmplă, însă, ca exact din aceste domenii binomul mai sus enunţat să ajungă să colecteze şi mai multă "materie primă" pentru dezvoltarea endemică, înspăimântătoare, a capitalismului de supraveghere.
Iată, cu titlu de exemplu, anunţul care îţi condiţionează accesul "for free" la varianta electronică a ziarului The Washington Post:
The new European data protection law requires us to inform you of the following before you use our website: "We use cookies and other technologies to customize your experience, perform analytics and deliver personalized advertising on our sites, apps and newsletters and across the Internet based on your interests. By clicking "I agree" below, you consent to the use by us and our third-party partners of cookies and data gathered from your use of our platforms. See our Privacy Policy and Third Party Partners to learn more about the use of data and your rights. You also agree to our Terms of Service".
[Noua Lege europeană privind protecţia datelor cu caracter personal ne obligă să te informăm, înainte ca tu să utilizezi situl nostru de internet, că: "Utilizăm conexiuni informatice invizibile, nedetectabile, urme informatice ale tale, precum şi alte tehnologii, pentru a-ţi personaliza experienţa, pentru a efectua analize şi a-ţi livra reclame personalizate, pe siturile noastre, pe aplicaţiile informatice şi scrisorile de noutăţi, precum şi pe întregul internet, bazate pe interesele tale. Apăsând butonul «Sunt de acord» de mai jos, eşti de acord ca noi şi tertii noştri parteneri să utilizăm aceste informaţii.
Accesează secţiunea «Politicile noastre şi ale Partenerilor noştri»pentru a afla mai multe despre modul în care îţi utilizăm datele cu caracter personal. De asemenea, eşti de acord cu Condiţiile Serviciului nostru"]
Aşadar, odată apăsat butonul "Sunt de acord", ai acceptat necondiţionat (şi complet în necunoştinţă de cauză, întrucât secţiunea cu detalii despre politici şi parteneri poate fi accesată doar după apăsarea pe buton) ca informaţiile care te privesc şi care stau la baza predicţiei comportamentului tău viitor să fie utilizate de situl care ţi se oferă "gratis", ba chiar şi traficate de/către "terţii parteneri" ai sitului. Totul, desigur, în favoarea ta, căci acest furt de indentitate îţi va ... personaliza experienţa (a se citi, mai degrabă - gestionarii datelor tale cu caracter personal vor şti cu mai multă precizie ce achiziţii, inclusiv ideologice sau politice, vei face mâine, peste o săptămână sau pe termen mediu).
De precizat că The Washington Post este proprietatea lui Jeff Bezos, patronul amazon.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. Obligatia de a avea telefonul permanent asupra ta,
(mesaj trimis de Power user în data de 24.11.2020, 02:22)
A evaluat vreun expert in medicina muncii, vreun ministru al sanatatii, vreun doctor cat stres induce obligatia permanenta de a avea asupra ta telefonul pentru a putea plati la banca, pentru a putea plati la casa, pentru a primi mesaje curier, pentru a primi codul necesar oricarei tranzactii (asa zisa verificare), pentru a ....?
Sau ce inseamna sa citesti atatea si atatea disclaim-ere, sa citesti atatea si atatea notificari, sa primesti atatea si atatea mail-uri?
Sau, si mai haios, sa schimbi parole ori de cate ori un ramas in urma tehnic a instaurat aceasta "politica de securitate" fara sa afle ca in 2020 lumea s-a prins ca este nu doar ineficienta, o practica hartuitoare. dar si un risc de securitate acest lucru?
Digitalizarea nu inseamna sa fim captivi ecranelor si telefonului si fiecarui neavenit care citeste pe diagonala si repede implementeaza eronat o "politica".
GDPR-ul nu este un disclaimer ci o stare de fapt, un mod de a gandi si un mod de a actiona. Nu o suma de click-uri, unele mai chinuitoare decat altele. Nici un mod de a ascunde informatia fiindca este vorba de persoane fizice.
2. Totusi
(mesaj trimis de Radu Mischie în data de 24.11.2020, 09:49)
Cat il mai lasati pe acest domn sa abereze pe aici?
Ieri aflam ca Amazon este o nenorocire, ca, la mijlocul articolului, sa aflam ca e nasol sa porti masti si sa te vaccinezi.
Azi aflu ca un ziar, in varianta sa online, ma informeaza ca imi va pune cookies pe calculator, pe motiv de GDPR. Bai oameni buni, cookies astea se folosesc de multi ani, de toate site-urile web. Si le-am acceptat cu totii. Doar ca acum suntem si informati ca ele sunt folosite. Sunt sigur ca daca nu eram informati, autorul ar fi urlat in gura mare ca nu e bine, ca ti se invadeaza intimitatea.
Va rog sa il intrebati pe autor: ce telefon foloseste, ce calculator/laptop foloseste si care sunt sistemele de operare de pe fiecare din acestea? Sa ne spuna daca citeste presa online sau doar in format tiparit. Si sa ne spuna daca face sau nu comenzi online. Daca imi spune ca foloseste doar un telefon fix, ca foloseste un laptop facut de o firma romaneasca, cu Linux, ca nu citeste nici un ziar online si ca nu comanda nimic online, atunci da, il iau in seama pentru toate cele de mai sus. Daca nu, e doar ipocrizie si gargara
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.11.2020, 11:14)
Adica sa neg ca e sacaitor ,stresant sa tot bifez DA sau NU ca cineva nici nu stiu cine sa se tot uite pe gaura cheii (fie ea si digitala) la tatujele mele ?
2.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.11.2020, 13:08)
Este „lăsat să abereze” probabil din aceleași motive pentru care și dumneavoastră sunteți „lăsați să aberați”. Gen drept la liberă exprimare și chestii...
Cookie-urile sunt o tehnologie veche. Stocarea și prelucrarea globală a informațiilor ce rezultă din cookie-uri și alte surse este o tehnologie nouă (Big-Data, AI etc.).
A spune că cineva care folosește windows și critică capitalismul de supraveghere e ipocrit este ca și cum ai spune că cineva care-și plătește taxele și critică guvernul este ipocrit.
2.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.11.2020, 13:24)
ar trebui sa ne rugam de tine , ca sa ne spunem parerea ? tu de ex . de ce aberezi pe aici ?
2.4. Ha (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de Radu Mischie în data de 24.11.2020, 15:00)
Au aparut trolii. Sau poate, cine stie, este chiar autorul :)
Libertatea de exprimare e ok. Dar pe mine nu ma lasa Bursa sa aberez. Aberatul se face pe bloguri si pe FB. Intr-un ziar serios nu ar trebui sa isi aiba locul asemenea articole.
Eu consider ca autorul e ipocrit. Este foarte prezent pe Facebook, dar in acelasi timp spune ca capitalism de supraveghere si alte cele. Frate, daca nu iti place BMW - nu iti cumperi BMW. Nu iti cumperi si apoi sa zici ca e de rahat.
In rest, sa fiti sanatosi. Fiecare cu idolii lui
2.5. Argumentația prostului (răspuns la opinia nr. 2.4)
(mesaj trimis de Cristian în data de 24.11.2020, 15:30)
Argumentația prostului e sa ataci persoana, nu ideea. Adică, vezi Doamne, dacă nu ești cu neomarxistii, gata nene, ești cu Rusia și trebuie să ți se închidă gura, contul si accesul la Facebook.
Las-o că măcăne!
După tine, ca să fii primit în hipermarket, trebuie sa pupi musai sutana FIAREI capitaliste, ceea ce e o imbecilitate.