
Autorităţile din Marea Britanie şi Uniunea Europeană iau în considerare, din nou, o categorie de sancţiuni care pot avea efecte deosebit de grave asupra stabilităţii financiare, fluxurilor de capital şi a rolului euro în calitate de monedă de rezervă, conform unor ştiri recente de la Reuters şi Bloomberg.
Este vorba despre confiscarea activelor financiare ale Rusiei deţinute în băncile şi casele de compensare occidentale. Cu o valoare nominală de aproape 300 de miliarde de dolari, aceste active au fost deja îngheţate, conform unei decizii a grupului G7, iar dobânzile acumulate au început să fie utilizate drept garanţii pentru împrumuturile acordate Ucrainei.
Reuters scrie că "Marea Britanie şi UE avansează în discuţiile privind confiscarea activelor ruseşti îngheţate", care ar trebui să fie utilizate pentru acoperirea cheltuielilor de apărare.
În cadrul discuţiilor vor fi abordate "iniţiative inovatoare" pentru a stimula finanţarea apărării europene şi pregătirea militară, după cum mai arată Reuters, care vor include şi "modul în care Europa se asigură că are acoperirea juridică şi financiară adecvată pentru a confisca active ruseşti în valoare de miliarde de euro".
Indiferent de "asigurarea acoperirii juridice", investitorii internaţionali, atât privaţi, dar mai ales cei oficiali, vor primi un semnal deosebit de îngrijorător în ceea ce priveşte asigurarea dreptului de proprietate asupra active financiare.
În ultima conferinţă de presă a BCE, preşedintele Christine Lagarde nu a răspuns direct unei întrebări referitoare la consecinţele confiscării activelor Rusiei, însă declaraţia sa a subliniat că "baza de drept internaţional pe care se ia orice decizie va conta în ceea ce priveşte alţi investitori".
Philip Gordon, fost consilier de securitate naţională pentru fostul vicepreşedinte american Kamala Harris, a justificat recent în Financial Times că "Europa nu are altă opţiune decât confiscarea activelor îngheţate ale Rusiei".
În opinia sa, confiscarea activelor este singura opţiune eficientă pentru a continua susţinerea Ucrainei, în condiţiile retragerii sprijinului din partea noii administraţii de la Washington.
Gordon recunoaşte faptul că "temeiul juridic al confiscării este contestat", dar "mulţi specialişti în drept au ajuns la concluzia că acesta este solid, atâta timp cât este realizat în contextul contramăsurilor împotriva agresiunii ilegale a Rusiei".
Este greu de crezut că alte ţări, în special cele din Sudul Global, vor privi la fel de detaşat noile riscuri ale constituirii rezervelor valutare în euro sau dolar, mai ales că dolarul nu mai este moneda exclusivă utilizată în plata importurilor de petrol.
Majoritatea activelor Rusiei vizate pentru confiscare sunt depozitate în casa de compensare Euroclear, cu sediul în Belgia.
Recent Financial Times a scris că autorităţile chineze au început procesul de creare a unui rival pentru Euroclear în Hong Kong pentru "a reduce dependenţa de infrastructura financiară occidentală şi a creşte rolul internaţional al yuanului".
"China a încercat să îşi reducă dependenţa de sistemele financiare occidentale, pe fondul creşterii tensiunilor geopolitice, iar acţiunea vine în contextul în care Europa încearcă să confişte active ruseşti îngheţate în valoare de 200 de miliarde EUR pentru a-şi consolida poziţia în negocierile privind încetarea focului în Ucraina", subliniază FT, care mai aminteşte că instituţiile precum Euroclear sau Clearstream joacă un rol esenţial pe pieţele financiare, prin protejarea activelor, menţinerea înregistrărilor şi transferarea activelor de la vânzător la cumpărător. Totul se bazează pe încredere, iar dispariţia încrederii va avea efecte catastrofale.
Financial Times arată că Autoritatea Monetară din Hong Kong "explorează cel puţin din iunie 2022 crearea unui competitor pentru cele două case de compensare din Europa" şi doreşte să transforme divizia sa de compensare a datoriilor, Central Moneymarkets Unit (CMU), într-o casă de compensare pentru toate tipurile de titluri financiare.
Conform datelor de la FT, CMU are în custodie active de circa 5 trilioane de dolari, în condiţiile în care China este a doua piaţă la nivel global a titlurilor cu venit fix, cu o valoare nominală de circa 25 de trilioane de dolari.
Pe de altă parte, valoarea activelor deţinute în custodie de Euroclear este de circa 42 de trilioane de dolari, în timp de deţinerile de la Clearstream sunt de circa 20 de trilioane de dolari.
La ultima întâlnire la nivel înalt a liderilor europeni nu au fost luate decizii cu privire la confiscarea activelor ruseşti, după cum scrie Reuters, în condiţiile în care "Germania, Franţa şi Belgia şi-au reafirmat opoziţia".
Schimbarea radicală a politicii SUA cu privire la Ucraina a condus, însă, la o deschidere tot mai mare către confiscarea activelor Rusiei.
Un expert în datoriile suverane de la Universitatea din Virginia a declarat pentru Reuters că "inversarea politicii SUA i-a şocat pe europeni şi i-a determinat să ia în considerare lucruri pe care nu erau dispuşi să le facă în urmă cu şase luni".
În plus, un bancher central din zona euro a recunoscut că presiunea politică în favoarea confiscării activelor Rusiei a crescut, în ciuda recomandărilor BCE.
"Sfatul BCE nu se va schimba, dar este posibil ca acest lucru să nu influenţeze politicienii", a declarat bancherul, deoarece "factura pentru Ucraina tocmai a crescut foarte mult, iar acest lucru face aceşti bani mult mai atractivi".
Dincolo de noua iniţiativă a Chinei de a muta centrul financiar global în Asia, care "beneficiază" din plin de "susţinerea" conducătorilor din UE, decizia de confiscare a activelor financiare ale Rusiei ar trebui să ţină seama mai mult de avertismentele istoriei.
Înainte de a deveni primul cancelar al Imperiului German, în 1871, Otto von Bismarck a fost ambasador al Prusiei în Rusia, iar apoi în Franţa.
Configuraţia geopolitică de astăzi şi dinamica sa înfricoşătoare, cel puţin pentru cetăţenii şi liderii UE, care par să îşi facă o datorie de onoare din ignorarea istoriei, readuce în atenţie avertismentul său: "Nu vă aşteptaţi ca, odată ce profitaţi de slăbiciunea Rusiei, să primiţi dividende pentru totdeauna. Ruşii au venit întotdeauna după banii lor. Şi când vin, nu vă bazaţi pe un acord semnat de dumneavoastră, pe care ar trebui să îl justificaţi. Nu valorează nici cât hârtia pe care este scris. Prin urmare, cu rusul trebuie să joci corect sau să nu joci deloc".
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 21.03.2025, 01:19)
Sună a amenintare!Dar dupa 3 ani de război in care nu au reușit multe in Ucraina...au noroc cu Trump!Dar stiu până când...
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 21.03.2025, 08:14)
Cu rushii nu poti juca corect.
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 21.03.2025, 08:16)
Inca n-am auzit de oameni care vor sa-si mute banii in China comunista ... :)
Dimpotriva, am auzit ca milionarii si clasa de mijloc din China se chinuie, prin tot felul de intermediari, sa-si puna banii la adapost de mana lunga a partidului comunist. Banii chinezilor curg in valuri spre Singapore si spre Occident.
Bani rusesti nu trebuie confiscati, ei trebuie imobilitati temporar pe 10-20 de ani cu posibilitatea de prelungire la 50 de ani in functie de comportamentul agresiv al statului putinist.
De fapt, o lume bazata pe reguli, si o regula de baza spune ca criminalul trebuie sa plateasca pentru faptele lui, va duce la cresterea increderii in UE.
1.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 21.03.2025, 08:22)
Si daca Europa se trezeste din betia ”green deal” ea va fi cu atat mai respectata.
Europa avea nevoie de o mica palma ca sa se trezeasca. Da, discursul lui Vance a fost obraznic, dar UE s-a pus singura in postura asta umilitoare. Poezia elitista si woke ”green deal” din ultimii 10 ani a redus mult competitivitatea economica a UE.
Foarte bine ca UE investeste in energie eoliana si solara, dar, mai departe, inchiderea centralelor, toate taxele astea absurde, este deja prea mult. Este o prostie sa-ti distrugi economia si industria cand tu, de fapt, produci mai putin de 5% din emisiile globale.
1.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 21.03.2025, 10:24)
Autorul se confundă cu Medvedev.
Rusul întotdeauna a venit, dar a mai și plecat. Ignorarea istoriei naște ignoranți.
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 21.03.2025, 09:13)
Nimeni nu si-a pierdut banii daca n-a atacat o tara vecina. Deci rusnacii au timp pana la "confiscare" sa faca dealul de pace. Un motiv in plus, chiar 300 de miliarde de motive in plus.
Nu cred ca EU vrea sa confiste, ci sa ameninte, pt a motiva rusia sa faca pacea.
Cat despre China nu e sigura pt investitiile straine si nici macar autohtone, si nici nu va fi curand cu cccp. Sunt comunisti vopsiti in capitalisti.
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 21.03.2025, 09:24)
Am vazut cat a valorat "acordul" cu transferul Tezaurului in mujicia:-)...Mujicia intelege doar "acordurile" armate
3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 21.03.2025, 10:25)
Se supără propagandistul.
3.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 21.03.2025, 16:14)
Daca se supara propagandistul banderist nu e bine, ca scuipa tastatura, care se va rugini
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 21.03.2025, 16:18)
sa le confiste tot rusilor, sa ii ia naiba de strigoi ai istoriei care sunt ei
si ei ne-au confiscat noua Tezaurul ... sa ii arda de toata suma care e stocata in afara Rusiei ! Merita dracii naibii!
Ban.Cher.Vali
4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 21.03.2025, 16:29)
Istoria tezaurului e mai complicata. Nu rusii l-au confiscat. Sancta simplicitas!