English
A fost anulatmandatul de deputat alocat lui Koto Jozsef (UDMR), anulare decisă vineri de Curtea de Apel Bucureşti, la reclamaţia lui Benedek Imre (UDMR), care a contestat validitatea distribuirii mandatului, în cazul său.
Hotărârea Curţii (pe care o reproducem alăturat) anulează mandatul lui Koto Jozsef, dar nu i-l alocă lui Benedek Imre. Bănuim că nici nu era de competenţa sa, căci alocarea de mandate parlamentare este atributul Biroului Electoral Central (BEC).
Dar, BEC se înfiinţează numai în ocazia alegerilor. Ele s- au consumat deja. BEC nu mai există astăzi.
Dincolo de scandalosul situaţiei, cazul este extrem de interesant. Pentru că, acum, UDMR se află în posesia unui mandat de deputat pentru care nu există sistemul legal de nominalizare.
Practic, este o premieră.
Koto Jozsef, fost secretar de stat în Ministerul Educaţiei, a reprezentat maghiarimea de cetăţenie română din diaspora (Congo şi Tanganika, care i-au furnizat 34 de voturi).
Benedek Imre, medic din Târgu Mureş, ne-a declarat: "Sunt convins că s-au făcut mai multe greşeli la alocarea mandatului. Pentru îndreptarea lor, sunt gata să solicit cercetări."
Juridic, Benedek Imre este asistat de avocaţi din Târgu Mureş, dar a fost reprezentat la instanţa din Bucureşti de casa de avocatură "Stoica&Asociaţii", fondată de actualul lider PDL Valeriu Stoica.
Hotărârea Curţii de Apel Bucureşti
Amână pronunţarea la 18.12.2008; 19.12.2008 Admite în parte contestaţia.
Anulează în parte rezultatele de repartizare a mandatelor de deputat la nivel naţional, respectiv anulează în parte procesul verbal al BEC, 8A privind rezultatele finale ale alegerilor pentru Camera Deputaţilor din data de 30.11.2008, nr.crt. 316 pct.12 al Anexei 8A reprezentând mandatul alocat UDMR în circumscripţia electorală 43 străinătate. Respinge cererea privind constatarea dreptului reclamantului la atribuirea unui mandat de deputat în circumscripţia electorală Mureş. Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. Eroare judiciara
(mesaj trimis de sicmar în data de 22.12.2008, 08:15)
Nu-i prima data cand un avocat bun ameteste un judecator slab.
2. bravo sicmar
(mesaj trimis de iozefini în data de 22.12.2008, 11:22)
ma si interbam ce-o sa mai zici acum.bravvo sicmar,din saracia de argumnete,ai gasit cel mai ingeenios raspuns! si nici nu ti-a luat mult!
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de Rolo în data de 22.12.2008, 12:28)
are dreptate sicmar. In schimb aricolul scis de FG este submediocru.
2.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de Florian Goldstein în data de 22.12.2008, 12:42)
Rolo,poate imi explici si mie cum poate fi genial sau submediocru un articol de informare relatind faptele riguros,care nu are drept scop comentariul si care nu prezinta nici greseli de logica,nici greseli gramaticale.
Iti urez Sarbatori fericite, Rolo!