DNA a dispus reţinerea, pentru 24 de ore, a şapte persoane acuzate de trafic de influenţă

Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi reţinerea pentru 24 de ore, începând cu data de 11 iunie 2015, a şapte inculpaţi acuzaţi de trafic de influenţă şi cumpărare de influenţă, potrivit unui comunicat DNA.

Potrivit procurorilor, inculpaţii reţinuţi pentru 24 de ore sunt: Veronica Slăvilă, cu privire la săvârşirea infracţiunilor de trafic de influenţă şi complicitate la trafic de influenţă; Claudia Ciobănică, cu privire la săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă; Licuţă Udilă, cu privire la săvârşirea infracţiunilor de cumpărare de influenţă; Marina Niţă şi Constantin Valentin Zaharia, cu privire la săvârşirea infracţiunilor de complicitate la trafic de influenţă şi complicitate la cumpărare de influenţă; Tudoriţa Udilă, cu privire la săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă; Petrică Bogdan Bagoli, cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la trafic de influenţă.

În perioada martie 2013 - august 2014, inculpata Veronica Slăvilă, direct sau indirect, beneficiind şi de complicitatea celorlalţi inculpaţi, a pretins mai multe sume de bani de la mai multe persoane, creându-le acestora impresia că ar avea influenţă, fie personal fie prin intermediari, asupra unor magistraţi din cadrul Tribunalului Bucureşti, respectiv Curţii de Apel Bucureşti, după cum urmează: în intervalul iulie - august 2014, a pretins şi a primit, în două tranşe, în mod indirect, prin intermediul unui avocat, suma de 40.000 de euro (prima tranşă în cuantum de 30.000 de euro, iar cea de-a doua tranşă de 10.000 de euro) de la inculpatul Udilă Licuţă, promiţând în schimb că va interveni printr-o altă persoană, pe lângă un judecător din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, în sensul înlocuirii măsurii arestului preventiv, dispusă de Tribunalul Bucureşti faţă de o rudă a acestuia din urmă, cu o altă măsură preventivă. În acest caz, pretinderea şi oferirea banilor au fost înlesnite de către inculpata Niţă Marina.

De asemenea, în acelaşi scop, în cursul lunii august 2014, Veronica Slăvilă a înlesnit pretinderea, de către inculpata Ciobănică Claudia, în mod indirect a sumei de 30.000 de euro de la acelaşi inculpat. Referitor la aceeaşi situaţie, în intervalul iunie - iulie 2014, a pretins, în mod indirect, prin intermediul inculpatului Bagoli Petrică Bogdan suma de 40.000 de euro, de la inculpatul Udilă Licuţă.

În intervalul martie - august 2013, Veronica Slăvilă a pretins suma de 50.000 de euro de la o altă persoană, cercetată în stare de arest preventiv, promiţând în schimb că va interveni printr-un intermediar, pe lângă judecătorii competenţi de la Tribunalul Bucureşti, respectiv Curtea de Apel Bucureşti, în scopul cercetării persoanei respective în stare de libertate.

Totodată, în cursul lunii iulie 2014, Veronica Slăvilă a înlesnit aceluiaşi avocat menţionat mai sus, să pretindă, de la o persoană trimisă în judecată, suma de 200.000 de euro asigurându-l totodată, că printr-un intermediar poate interveni la judecătorul învestit cu soluţionarea fondului cauzei din cadrul Tribunalului Bucureşti pentru pronunţarea unei soluţii favorabile persoanei respective (o pedeapsă penală cu suspendarea executării). În acelaşi scop, de la acelaşi inculpat, în cursul lunii august 2014, a pretins în mod indirect, prin intermediului aceluiaşi avocat, suma de 50.000 de euro.

În cursul lunii august 2014, inculpaţii Licuţă Udilă şi Tudoriţa Udilă au promis acordarea unui împrumut în sumă de 10.000 de euro avocatului respectiv, în schimbul finalizării demersurilor efectuate de către acesta, prin intermediul inculpatei Veronica Slăvilă, în sensul intervenţiei pe care aceasta din urmă lăsase să se creadă că o are pe lângă un judecător din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, pentru înlocuirea unei măsuri procesuale cu alta mai blândă, faţă de o rudă a primilor doi.

În cursul lunii iulie 2014, în scopul mai sus-menţionat, inculpatul Constantin Valentin Zaharia a înlesnit atât promisiunea şi oferirea de către aceeaşi persoană trimisă în judecată, de sume de bani către acelaşi avocat, cât şi pretinderea şi acceptarea promisiunii de către acesta din urmă, că va interveni la judecătorul învestit cu soluţionarea fondului cauzei pentru pronunţarea unei soluţii favorabile.

Mai mult, inculpatul Constantin Valentin Zaharia a facilitat discuţiile dintre persoanele respective, context în care îl prezenta pe avocatul respectiv ca având "relaţii" la instanţele de judecată.