English
Funcţionarea în parametri optimi a Secţiei de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ) se află pe agenda şedinţei de plen de astăzi a Consiliului Superior al Magistraturii(CSM).
Membrii CSM vor decide organizarea concursului pentru numirea în funcţia de procuror şef al SIIJ, modificarea calendarului de concurs pentru numirea procurorilor cu funcţii de execuţie în cadrul acestei secţii, stabilirea componenţei comisiilor de concurs şi acordarea avizului conform pentru suplimentarea numărului de posturi din cadrul acestei structuri din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Necesitatea organizării unui concurs pentru numirea unui nou procuror şef al SIIJ a apărut în urma votului de săptămâna trecută, din Camera Deputaţilor, prin care procurorul Gheorghe Stan, fostul şef al secţiei, a fost ales, de majoritatea PSD-ALDE-UDMR, în funcţia de judecător la Curtea Constituţională a României.
Încă de la operaţionalizarea sa, Secţia de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie a reprezentat unul dintre motivele pentru care mii de procurori şi judecători au protestat pe treptele instanţelor şi parchetelor din întreaga ţară. Aceştia consideră că noua secţie nu este altceva decât un instrument de presiune asupra magistraţilor şi că afectează independenţa actului de justiţie. În activitatea sa, de la operaţionalizare şi până în prezent, principalele cauze aflate pe rolul SIIJ s-au referit la activitatea Laurei Codruţa Kovesi, fost procuror şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie şi la acţiunile întreprinse de unii dintre subalternii acesteia, în cadrul DNA Ploieşti. În ceea ce o priveşte pe Kovesi, care este urmărită penal de SIIJ pentru abuz în serviciu, măsurile luate - printre care se numără şi controlul judiciar - de către procurorul de caz - Adina Florea - împotriva fostei şefe a DNA au fost anulate de către judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Un alt dosar cu probleme a fost cel în care procurorii Secţiei au efectuat cercetări împotriva prim-vicepreşedintelui Comisiei Europene, Frans Timmermans, cu privire la o eventuală manipulare de către acesta a datelor care au stat la baza întocmirii raportului pentru anul 2018 pe Mecanismul de Cooperare şi Verificare. În dosarul înregistrat în februarie 2019, erau cercetaţi şi comisarul european pe Justiţie Vera Jourova, procurorul general al României, Augustin Lazăr, şi şefa reprezentanţei Comisiei Europene în România, Angela Cristea. Aceştia, împreună cu Timmermans, erau acuzaţi de constituire de grup infracţional organizat, abuz în serviciu, fals intelectual, comunicare de informaţii false, în legătură cu o presupusă falsificare a raportului MCV din 13 noiembrie 2018.
Iniţial, denunţul a fost depus la DIICOT, însă a fost trimis apoi către Secţia pentru investigarea infracţiunilor din justiţie.
Din cercetările efectuate a reieşit că dosarul nu avea nicio bază temeinică, iar cauza privindu-l pe Timmermans a fost clasată, pe motiv că nu a fost găsit niciun indiciu de natură să conducă la presupunerea rezonabilă că faptele reclamate ar exista.
Înfiinţarea SIIJ a fost criticată de Comisia Europeană şi Comisia de la Veneţia. Ambele instituţii europene consideră că noua secţie din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte reprezintă un instrument de presiune folosit împotriva procurorilor care cercetează cazurile de mare corupţie şi a judecătorilor care au pronunţat sentinţe penale defavorabile cu privire la liderii politici din ţara noastră. În raportul MCV pe anul trecut aprobat de Comisia Europeană şi în opiniile exprimate de Comisia de la Veneţia se recomandă autorităţilor de la Bucureşti desfiinţarea acestei secţii speciale sau suspendarea activităţii ei.
Din păcate, niciuna dintre recomandările forurilor europene nu este luată în considerare de autorităţile din ţara noastră, iar CSM pregăteşte, astăzi, condiţiile pentru ca activitatea SIIJ să se intensifice în perioada următoare.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. Carnet de munca nepredat de 20 ani nici Salariile
(mesaj trimis de Isac Alexandru în data de 19.06.2019, 13:56)
Opinia mea A I ... este ca pentru solutionarea Plangerilor impotriva Magistratilor :Judecatori – procurori si CSM trebuie sa solicitam judecarea in alta Tara Europeana ...sau in USA ...intrucat SIIJ are personal putin iar Instantele refuza solutiona rea din colegialitate ... dovada ca din 01 dec 1999 – iunie 2019 data aprobarii DEMISIEI NU imi pot recupera Carnetul de munca , nici Salarile neridicate , nici --- desi in 2017 am implinit VARTSA de PENSIONA RE sunt DOI ANI in care sunt si fara pensie intrucat neavand Carnetul de munca nu pot face dovada Vechimii in munca ... pana in 31 dec 2010 ...in prezent dupa Hot CCR ... este pe ROL Dc 1840/1/2005 vs Statul Roman la ICCJ - Tergiversat 14 ani desi prin Adresa ITM – TM 26517/SCRM / 12.12.2018 am facut dovada ca Carnetul este la Angajator ICCJ a eludat proba si contrar Hot CSM 614/2008 ,, sa pastreze Nr UNIC 1840/1/2005 ... a format PATR U dosare false nr : 2422/1/2018 ; 3001/1/2018 ; 508/1/2019 si 1524/1/2019 cu Termen 10 oct 2019 desi trebuia solutionat pana in ianuarie 2000 ... metoda este Constrangerea / Santajul , Conditionarea -- csa platesc TAXE JUDICIARE desi am ZERO VENITURI din 2000 – 2019 iar cf art 241 sunt Cumulate si se ..prin Hotarare ...= Abuz in Serviciu , Santaj ... etc Am solicitat PRESCHIMBAREA in caz contrar voi veni pentru PROTEST la ICCJ – GUVERN – SIIJ – CSM ... daca Statul prin MFP nu imi acorda despagubirile calculate cf art 1385 ncc etc cf art 241 ncpc - DE INDATA intrucat cf art 1420 ncc ,, Obligatia este Exigibila / Executorie de indata ... intrucat au incalcat Termenul de 15 zile prev de art 286 Codul muncii la fel ca in Dp 3089/1/2008 ; Dp 3090/1/2008 , D p 1467/1/20145 , In 42 de dosare fabricate de ICCJ .. dupa 25 iunie 2019 voi AFISA Public LISTA cu Judecatorii ... Infractori , Asasini judiciari , Criminali , Tortionarii mei din ICCJ ; TB ; CAB , PICCJ , CAp Ap Alba ... rog un Avocat PRO – BONO intrucat din 2000 – 2019 nu am venituri etc Data -19 iunie 2019 IA
2. Carnet de munca nepredat de 20 ani nici Salariile
(mesaj trimis de Isac Alexandru în data de 19.06.2019, 13:56)
Opinia mea A I ... este ca pentru solutionarea Plangerilor impotriva Magistratilor :Judecatori – procurori si CSM trebuie sa solicitam judecarea in alta Tara Europeana ...sau in USA ...intrucat SIIJ are personal putin iar Instantele refuza solutiona rea din colegialitate ... dovada ca din 01 dec 1999 – iunie 2019 data aprobarii DEMISIEI NU imi pot recupera Carnetul de munca , nici Salarile neridicate , nici --- desi in 2017 am implinit VARTSA de PENSIONA RE sunt DOI ANI in care sunt si fara pensie intrucat neavand Carnetul de munca nu pot face dovada Vechimii in munca ... pana in 31 dec 2010 ...in prezent dupa Hot CCR ... este pe ROL Dc 1840/1/2005 vs Statul Roman la ICCJ - Tergiversat 14 ani desi prin Adresa ITM – TM 26517/SCRM / 12.12.2018 am facut dovada ca Carnetul este la Angajator ICCJ a eludat proba si contrar Hot CSM 614/2008 ,, sa pastreze Nr UNIC 1840/1/2005 ... a format PATR U dosare false nr : 2422/1/2018 ; 3001/1/2018 ; 508/1/2019 si 1524/1/2019 cu Termen 10 oct 2019 desi trebuia solutionat pana in ianuarie 2000 ... metoda este Constrangerea / Santajul , Conditionarea -- csa platesc TAXE JUDICIARE desi am ZERO VENITURI din 2000 – 2019 iar cf art 241 sunt Cumulate si se ..prin Hotarare ...= Abuz in Serviciu , Santaj ... etc Am solicitat PRESCHIMBAREA in caz contrar voi veni pentru PROTEST la ICCJ – GUVERN – SIIJ – CSM ... daca Statul prin MFP nu imi acorda despagubirile calculate cf art 1385 ncc etc cf art 241 ncpc - DE INDATA intrucat cf art 1420 ncc ,, Obligatia este Exigibila / Executorie de indata ... intrucat au incalcat Termenul de 15 zile prev de art 286 Codul muncii la fel ca in Dp 3089/1/2008 ; Dp 3090/1/2008 , D p 1467/1/20145 , In 42 de dosare fabricate de ICCJ .. dupa 25 iunie 2019 voi AFISA Public LISTA cu Judecatorii ... Infractori , Asasini judiciari , Criminali , Tortionarii mei din ICCJ ; TB ; CAB , PICCJ , CAp Ap Alba ... rog un Avocat PRO – BONO intrucat din 2000 – 2019 nu am venituri etc Data -19 iunie 2019 IA