În ultima săptămână, Facebook a interzis, şters şi blocat mai multe conturi, pagini, site-uri şi bloguri româneşti ale unor jurnalişti din România şi Republica Moldova. Acum au trecut la suprimarea unui ziar independent cu vechime de 23 de ani, creat de un fost mare ziarist de la EVZ.
Fără nici un avertisment sau explicaţie, anterioară sau ulterioară actului de cenzură, Facebook a trecut la procedura de "rescriere a istoriei" prin eliminarea completă a tuturor articolelor unor site-uri şi bloguri jurnalistice cu vechime de peste 10 ani pe Facebook. Nu numai conţinutul de pe pagina domeniilor trecute pe "lista neagră" a fost afectat, ci toate link-urile distribuite vreodată de alţi cititori cu cont de Facebook pe platforma "front-man"-ului Mark Zuckerberg. Orice articol de pe aceste site-uri - fie el de politică, religie, investigaţie, opinie sau... modă şi sport - este interzis acum şi considerat prin avertisment, abernat, drept unul care "încalcă standardele comunităţii". După interzicerea publicaţiei anti-sistem glasul.info, unul dintre veteranii presei româneşti afectat de operaţiunea de cenzură anti-românească este ziaristul basarabean Ştefan Secăreanu, veteran unionist de pe vremea luptei autentice pentru unire a Frontului Popular, director al ziarului Ţara şi deputat în Parlamentul de la Chişinău, fost membru al Adunării Parlamentare OSCE şi al Adunării Parlamentare NATO. Blogul său, secareanu.wordpress.com, cu o vechime de 11 ani, a fost interzis de Facebook tocmai când comenta într-un şir de analize despre aparent ciudata legătură dintre Reţeaua Soros şi Reţeaua rusească din Basarabia, reflectată şi îngemănată în persoana candidatei prezidenţiale Maia Sandu, o "reprezentantă fidelă a neomarxismului, a civismului moldovenesc de factură rusească", conform jurnalistului conservator - în sens eminescian - de la Chişinău. Acum, prin tratamentul oferit de reţeaua globală Facebook sau excrescenţa sa locală în urma acestor articole, iată că binomul Soros - FSB devine o veritabilă troikă. De altfel, în ciuda declaraţiilor oficiale ale reprezentanţilor platformei privind monitorizarea acţiunilor ruseşti pe Facebook, este de notat că în septembrie anul trecut reţeaua cu orientări de stânga a restabilit contul redactorului şef al agenţiilor Kremlinului RT şi Sputnik, Margarita Simonyan, la o zi după ştergerea lui, împreună cu scuzele publice ale companiei. Ştefan Secăreanu sau subsemnatul, deşi am solicitat oficial revenirea tuturor articolelor publicate în peste un deceniu şi şterse peste noapte, nu am primit nici un răspuns, darămite scuzele de rigoare, ca cele oferite kremlinianei RT şi Sputnik. Acum însă, cenzura naţională şi internaţională intermediată prin platforma Facebook s-a ridicat la un alt nivel, periculos pentru însăşi democraţia României, dacă avem în vedere că presa liberă este un component indisolubil al oricărei democraţii. A fost interzis un ziar întreg: Ziarul Naţional. Cine a comandat acţiunea şi de ce, sunt două întrebări la care încercăm să răspundem, apelând la cei atacaţi de Facebook, dar şi la organele statului, pentru a ne lămuri dacă cineva din România încalcă Constituţia şi legile ţării, reinstituind prin căi murdare cenzura.
• Cine a dat comanda către Unitatea FB din România?
Ziarul Naţional a fost fondat în 1997 de fostul nostru coleg şi redactor şef al EVZ regretatul Gheorghe "Gică" Voicu, plecat în urmă cu trei ani dintre noi. A fost şi este un ziar independent, în toată puterea cuvântului, fără concesii aduse Puterii, dar şi fără excese de vreun fel, ca să se spună că încalcă "standardele" vreunei comunităţi. Este, de asemenea, şi unul dintre puţinele ziare care mai apare pe hârtie în România. Se remarcă prin vocile unor ziarişti de mare calibru, între care savurosul lăncier al opiniei Răzvan Ioan Boanchiş şi investigatorul bine conectat la surse din serviciile speciale Cătălin Tache. Cea mai recentă dezvăluire a ziarului Naţional este legată de şeful Jandarmeriei, anchetă exclusivă care a dus, potrivit ziarului Naţional, la cercetarea în acest moment de către DNA şi Parchetul Militar a colonelui Bogdan Enescu, Inspector General al Jandarmeriei Române, pentru faptul că în lunile aprilie, mai şi iunie 2020 şi-a adăugat un număr total de peste 800 de ore suplimentare în mod fictiv, ridicându-şi salarii de 35.000, 29.000 şi 32.000 lei în timpul "Stării de Urgenţă". Dacă acesta este motivul radierii publicaţiei de pe Facebook atunci comanda către Unitatea FB din România nu putea fi dată decât dintr-un singur centru: M.A.I. Acelaşi M.A.I., respectiv serviciul special cunoscut sub denumirea populară de "Doi şi-un sfert" (după fostul indicativ UM 0215) care, prin intermediul reprezentanţilor săi din "Grupul de Comunicare Strategică" a cenzurat abuziv mai multe site-uri pe perioada "Stării de Urgenţă". Un alt subiect abordat adeseori de ziarul Naţional este cel legat de influenţa Reţelei Soros în România şi în lume, reţea care tocmai şi-a desemnat mai mulţi reprezentanţi în aşa-numitul Comitet de Supraveghere al Facebook-ului, în fapt un "Minister al Adevărului" desprins din profeţiile lui Orwell, asupra căruia ne vom apleca într-un articol separat.
• Dragoş Stanca şi Răzvan Boanchiş: au acţionat "agaricii locali" ai Facebook
EVZ a solicitat Guvernului României, ministerului care a înglobat Comunicaţiile, Ministerului de Interne şi Serviciului Român de Informaţii să ne comunice dacă vreo instituţie a statului român are vreun contract/memorandum de înţelegere direct cu compania Facebook sau altă companie naţională sau străină pentru monitorizarea, analizarea şi raportarea conţinutului unor conturi şi pagini de Facebook ale unor utilizatori sau companii, inclusiv de media, din România. Aceeaşi solicitare a fost transmisă şi ONG-ului lui Mircea Toma, ActiveWatch, cunoscut ca un susţinător al reglementării internetului pe temeiurile corectitudinii politice, respectiv a cenzurării lui, dar "de către opinia publică", conform APV-istului pensionar Mircea Toma, (fost locotenent-major în cadrul laboratorului de testări psihologice a piloţilor militari, inclusiv a celor care pilotau nava prezidenţială a dictatorului Nicolae Ceauşescu). Cum s-ar spune, un fel de "miliţia internetului". Ceea ce face acum Facebook prin încurajarea raportărilor în masă a postărilor sau paginilor considerate că "încalcă standardele comunităţii" sau ceea ce făceau comuniştii pe vremuri prin "Tribunalele poporului". Mircea Toma şi Liana Ganea, coordonatoare a ActiveWatch, nu au răspuns cererii noastre până la ora publicării articolului. L-am contactat şi pe Dragoş Stanca, antreprenor al domeniului online, despre care se zvoneşte că deţine un contract cu Facebook pentru monitorizarea utilizatorilor români. Acesta a dezminţit însă alegaţiile, oferindu-ne următoarea explicaţie: "Thinkdigital, companie unde eu sunt acţionar majoritar, a avut un contract cu Facebook care viza strict vânzarea de publicitate în formate premium pentru mai multe ţări din regiune, nu doar România. Facebook a automatizat apoi acest proces, moment în care Thinkdigital a încetat să vândă acele formate, logic. Azi compania este Preffered Marketing Partner al Facebook (titlu obţinut doar anul acesta) asa cum sunt multe alte agenţii mari din România şi din regiune.", susţine Stanca. Ca un comentariu personal, Dragoş Stanca afirmă că, după părerea sa, interzicerea ziarului Naţional este mai degrabă acţiunea "unui agarici local". Cine sunt, aşadar "agaricii locali" care ne cenzurează, din anonimat, ca pe vremea Securităţii, comunicaţiile personale şi publice şi, mai nou, chiar şi ziarele cu tradiţie? I-am pus aceeaşi întrebare şi lui Răzvan Boanchiş de la Naţional. Redutabilul jurnalist consideră, de asemenea, că este vorba de "o comandă internă". Boanchiş nu crede că Facebook Inc are cunoştinţă despre ce se întâmplă în România. "Aici sunt unii care se cred mini-zuckerbergi, stalini de Dâmboviţa care au ajuns ca pe vremea comuniştilor, să cenzureze cuvântul, presa liberă. Nu le va merge. Cineva trebuie să răspundă pentru asta."
• "Reţeaua Românească" a găzduit imediat ziarul cenzurat
Cu adevărat, din cercetările noastre, în nici o ţară din Europa Centrală şi de Est nu a fost interzisă până acum vreo publicaţie de către Facebook, ceea ce dă o notă specială dictaturii care se înfiripă în România. Doar în Polonia - unde există un Memorandum de înţelegere între Facebook şi Guvern - , un ONG căruia i s-a şters pagina a ales să dea în judecată Reţeaua. Poate şi românii afectaţi ar trebui să facă acelaşi lucru, în Irlanda, unde este înregistrată compania, poate aşa aude şi conducerea gigantului ce fac piticii din România. Conducerea ziarului Naţional a făcut o alegere potrivită: s-a mutat cu totul pe recent lansatul "facebook al românilor", ReţeauaRomânească.live, care promite să fie o Reţea fără cenzură, care respectă "valorile naţionale şi umane autentic româneşti". Noi mai aşteptăm, totodată, pe lângă răspunsurile oficiale din partea MAI şi SRI, şi reacţia organizaţiilor de breaslă din România. Cazul Naţional este un precedent. Cine va urma la rând?
• Naţional: "Cenzură în toată regula"
Iată cum prezintă redacţia Naţional actul de cenzură, în câteva extrase: "S-a întâmplat vineri, cu puţin înainte de prânz. Ziarul "Naţional" a dispărut brusc de pe Facebook. Nu se mai regăseau articolele publicate. Nici ale colegilor mei şi nici ale mele. Niciunul. Tot ce însemna cuvânt scris dispăruse fără urmă. Au rămas câteva poze de prezentare a ediţiilor print. Atât. De pe reţelele pe care fiecare dintre noi le are veneau veşti ciudate. Articolele dispăruseră din grupurile unde fuseseră distribuite. Orice accesare a ziarului de pe Facebook devenise imposibilă. Comentariile şi distribuirile fuseseră şterse. Era ca şi cum ziarul "Naţional"n-a existat vreodată. Mai mult, oricine încerca să trimită linkuri sau mesaje pe Facebook, care conţineau denumirea paginii web a ziarului, primea avertizări că încalcă standardele comunităţii şi riscă să fie blocat. Cenzură în toată regula.
Un abuz grosolan ce denotă frica Puterii în faţa presei pe care nu a reuşit să o cumpere. Furia guvernanţilor a fost atât de mare încât nu s-au putut controla. Erau şi articole incomode, ca de fiecare dată, dar ziarul conţinea şi ştiri externe sau de interes general, care, prin natura conţinutului, nu aveau cum să deranjeze. Cum puteau să stânjenească, bunăoară, ştirile din sport, din economie, monden sau justiţie? Nici măcar pe cele care prezentau evoluţia coronavirusului nu le-au mai lăsat, deşi ar fi fost în interesul lor ca populaţia să fie informată. A fost şters domeniul, iar asta denotă în mod clar o comandă. Ziarul "Naţional" trebuie să nu mai aibă posibilitatea de a discuta sau comenta cu cititorii.
Comanda pentru interzicerea ziarului pe Facebook a venit de la nivel înalt. Nimeni nu ar fi dat-o dacă nu avea spatele acoperit şi puterea de a o face. Iar cititorii nu trebuie să mai citească articolele în care sunt descrise şi sancţionate abuzurile Puterii. Românii, ca şi în cazul epidemiei de Covid, trebuie să ia de bun numai ce spune Guvernul. Orice altă comunicare este interzisă. Democraţia lui Iohannis şi Orban seamănă cu dictatura nord-coreeană a lui Kim Jong-un, unde orice sursă de informare, în afara presei de partid, este interzisă. Hai, au vrut să ne sancţioneze pe noi, ziariştii, dar cu cititorii ce au avut".
1. Dupa ce
(mesaj trimis de sabin în data de 30.07.2020, 08:12)
am citit acest articol am fost curios si am deschis site-ul "Nationalului" (pt.prima data). Dupa vreo 20 de minute si 5-6 articole citite integral (doar de politica interna) si eu as sterge definitiv aceasta fituica de peste tot nu numai de pe Facebook!! Mizerii peste mizerii asta am constatat.
1.1. libertatea de exprimare (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2020, 09:58)
asa e cind ai "boase" painea si cutitul iti apartin...
manipulezi prin interdictie, nu se respecta " termeni si conditiile"
la fel cum aproba review-urile la produse emag sau altex
1.2. Tot mai bine era pe vremea lui Sefu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de Constitutionescu în data de 30.07.2020, 13:31)
Atunci stiai clar: citesti Scanteia si aia e! Ce atatea ziare, ce atatea mizerii? Zau!
PS: Lucrati la MAI in timpul liber?
1.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de Anonim 2 în data de 30.07.2020, 19:30)
Eu inca sunt perplex de articolul asta.. Incerc sa-mi dau seama daca nu cumva am nimerit pe pagina ziarului Romania Mare din greseala si mai traieste Vadim si nu stiam eu...
1.4. Tovarase, tot nu v-au schimbat placa? (răspuns la opinia nr. 1.3)
(mesaj trimis de Contra-anonimi în data de 30.07.2020, 20:32)
Ia vedeti mai bine, Lenin nu mai traieste?
1.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.4)
(mesaj trimis de Anonim 2 în data de 30.07.2020, 21:10)
Termenul tovaras sa te limitezi sa-l folosesti prin cercurile prin care te invarti tu. Ia vezi, daca simti un gol in viata ta ca ti-a luat facebook-ul niste mizerii de stiri, vezi ca exista latrina 3, cacanarule.
1.6. micutul ceguraai (răspuns la opinia nr. 1.5)
(mesaj trimis de anti-cac în data de 30.07.2020, 23:42)
Spuse el cu gura plina...
1.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.6)
(mesaj trimis de Anonim 2 în data de 30.07.2020, 23:50)
Tovaras si acum gura plina.. Vrei sa ne spui ceva cu cuvintele astea cheie pe care le tot scoti? Vrei sa-ti dam niste slobozica prin gurita ta, tovarase?
2. Fb e pentru sclavi
(mesaj trimis de Vali în data de 30.07.2020, 10:08)
exact asta e motivul pentru care am renuntat definitv la facebook, instagram, ... pana si whatsapp acum mai mult de 5 ani.
se intersectau cu libertatea mea individuala de a fi si de a ma exprima.
cu cat renunta mai multi la Fb cu atat mai bine, isi recastiga statutul de individ autonom si liber.
2.1. Esti baiat destept (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de Cristian în data de 30.07.2020, 10:41)
Eu nu am avut niciodata astfel de conturi pentru ca le consider frivolitati ale imperialismului capitalist si capcane ale consumerismului facute sa ne abata atentia de la coruptia societatii capitaliste si a faptului ca peste 90% din omenire munceste de foame, nu din motive spirituale.
2.2. tu pe de alta parte nu esti baiat destept. (răspuns la opinia nr. 2.1)
(mesaj trimis de Libertarianul în data de 30.07.2020, 10:45)
Societatea actuala nu e capitalista ci socialista.In capitalism nu exista consumerism.In capitalism exista plapuma.Socialistii au adus consumerismul prin introducerea ideii de egalitate.Creditele ieftine sunt produsul socialismului.Bancile centrale sunt produsul socialismului.obligatiunile de stat sunt produsul socialismului.
2.3. Ai și tu dreptate (răspuns la opinia nr. 2.2)
(mesaj trimis de Cristian în data de 30.07.2020, 15:14)
Ai și tu dreptate. Trăim într-un sistem "fals capitalist" adică care e capitalist numai cât vor băieții din culise sa fie, potrivit intereselor pe care le au.
Când e vorba de profiturile bogătanilor sistemul e capitalist, cand e vorba de pierderi e socialist că le preia statu
3. Era de asteptat
(mesaj trimis de Cristian în data de 30.07.2020, 10:43)
Era de asteptat ca establishmentul iudeo-masonic globalist sa inceapa cenzura de presa.
Chiar si jurnalistii platiti de guverne si corporatii vor constata in timp cat le valoreaza pielea atunci cand vor fi dezbracati in curul gol intr-o piata publica si impuscati in cap ca ultimii reactionari de pe vremea comunismului.
Presa libera - trezeste-te pana nu e prea tarziu !!
4. suntem cobaii media
(mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2020, 11:08)
giganti din social media sunt cei mai mari manipulatori,
daca nu folosesti un limbaj academic,
nu ai dreptul sa-ti scrii opinia,
controlul strict al conţinutului de pe social media este
cea mai mare manipulare a timpurilor noastre
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2020, 14:28)
"controlul strict al conţinutului de pe social media este cea mai mare manipulare a timpurilor noastre "
greseala, nici nu le mai pasa de manipulare!
este pirdere de timp pt ei
varianta aplicata este cea a pumnului in gura urmata de rugamintea de a te exprima liber!
pur si simplu li se rupe de parea /opinia publica
iar ac stare este predecesoarea totalitarismului intrenational fara limite!
5.1. E o formă de fascism (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de Cristian în data de 30.07.2020, 15:16)
E o formă de fascism dar oamenii nu realizează că sistemul politic nu mai e aceiași și că de fapt trăim un fascism mai mult sau mai puțin subtil, alde Iohannis și Orban fiind deschizători de drumuri in aceasta direcție cu masurile lor politice de kkt.
6. Național
(mesaj trimis de Ovidiu în data de 30.07.2020, 22:11)
Cine a scris articolul ăsta nu are nici cea mai mică idee ce înseamnă ziarul Național. Lucrez cu presa de peste 12 ani și cunosc național încă de pe vremea când se numea 7plus. A fost un gunoi atunci, un gunoi a rămas și acum, plin cu știri inventate. Nu ar trebui să existe un asemenea gunoi, o reală rușine adusă presei din România, iar faptul ca un asemenea articol apare într-un ziar atât de respectabil precum Bursa nu face decât sa scadă total în ochii mei acest ziar. Nu vă mai asociați cu asemenea tentative de ziare, tot voi aveți de pierdut la capitolul imagine.
6.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
(mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2020, 23:09)
Este vorba de cenzura si orice publicatie poate comenta abuzul. MInisterul Adevarului a fost deranjat si a actionat. Daca nu te-au dresat astia definitiv, poti citi cum a fost pe vremea stalinismului si nazismului. Si atunci erau fraieri care sustineau abuzurile de genul asta. Iti gasesc oricand cateva sute de cetateni americani care considera ca fitzuica de propaganda New York Times e un gunoi cum zici tu pentru ca lupta pentru drepturile lgtbistilor. Te bagi sa lupti ca sa se inchida NYT pe motiv ca unii il declara gunoi?