INSOLVENŢA/DUPĂ HIDROELECTRICA URMEAZĂ OLTCHIM? Sindicaliştii: MECMA vrea să bage "Oltchim" în insolvenţă

• Vulpescu, OPSPI: Nu pot să comentez nimic, zvonurile au ajuns şi la mine, probabil

• Roibu, "Oltchim": Cei de la sindicat nu au minte, nu MECMA trebuie să acţioneze în acest sens

Tocmai când ne întrebam ce s-ar mai putea întâmpla după ce Hidroelectrica, cea mai mare companie energetică românească, a intrat oficial în insolvenţă şi după ce premierul nostru a devenit cunoscut pe tot globul pentru plagiat, ne-a lovit o nouă "bombă", aşa cum se exprimă primul-ministru Ponta: Ministerul Economiei este acuzat de sindicaliştii de la "Oltchim" că intenţionează să bage şi acest combinat în insolvenţă.

Sindicatul Liber "Oltchim" a transmis, ieri, presei, un comunicat, în care anunţă că va demara unele acţiuni de protest, după ce a analizat, în şedinţa Consiliului din 18 iunie 2012 "intenţia Ministerului Economiei, Comerţului şi Mediului de Afaceri (MECMA) de a aplica procedura de insolvenţă, conform Legii nr.85/2006 la SC < Oltchim >".

Mihai Diculoiu, preşedintele sindicatului, ne-a declarat că ştie din "sursele" sale "pe linie de sindicat" că oficialii MECMA şi-au exprimat intenţia ca, în loc să pună în practică măsurile stabilite recent cu reprezentanţii combinatului în vederea restructurării societăţii, vor obliga Consiliul de Administraţie (CA) al "Oltchim" să declare insolvenţa companiei.

Domnia sa ne-a precizat: "Ne-am gândit că dacă reacţionăm înainte de a fi luată această decizie, ministerul se va răzgândi în această privinţă".

Constantin Roibu, directorul general al "Olthim", a infirmat faptul că MECMA ar avea vreo intenţie de a propune insolvenţa "Oltchim": "Sindicaliştii nu au minte. Nu MECMA trebuie să acţioneze în acest sens. Constatarea insolvenţei se face de către administrator. Şi CA şi MECMA, ca acţionar, merg pe ideea respectării programului de privatizare, în septembrie şi, de aceea, nimeni nu se gândeşte la insolvenţă. Sindicaliştii s-au speriat de la < Hidroelectrica > şi au procedat în consecinţă. Ceea ce se întâmplă la < Hidroelectrica > nu a fost gândit, nimeni nu s-a gândit la repercusiuni".

Constantin Roibu ne-a spus că există interes pentru cumpărarea "Oltchim" şi "Arpechim", amintind, în primul rând, despre cele patru oferte neangajante depuse: "Din pulsul pieţei, îmi dau seama că exis-tă şi alţi investitori interesaţi de aces-te combinate".

Remus Vulpescu, preşedintele Oficiului Participaţiilor Statului şi Privatizării în Industrie (OPSPI), nu a dorit să comenteze pe marginea acestui subiect: "Nu fac parte din CA al < Oltchim >, nu ştiu despre ce comunicat este vorba, nu pot să comentez nimic din ceea ce mă întrebaţi. Toate zvonurile pe care le-aţi auzit dumneavoastră, le-am auzit şi eu, probabil. Scopul nostru la minister nu este să stăm la telefon şi să discutăm toate zvonurile care umblă, scopul nostru este să facem reformă economică".

Achille Duţu, preşedintele Federaţiei Sindicatelor Libere din Chimie-Petrochimie, este de părere că intrarea în insolvenţă a "Oltchim" ar fi "una dintre cele mai proaste măsuri". Domnia sa ne-a spus că, la ultima întâlnire pe care Federaţia a avut-o cu reprezentanţii MECMA, a fost stabilită o agendă de lucru cu măsurile care trebuie luate în cazul "Oltchim". Prima dintre acestea, potrivit domnului Duţu, este reactualizarea valorii datoriei istorice şi transformarea ei în acţiuni, pentru ca societatea să devină bancabilă.

Sindicatul Liber "Oltchim" consideră că măsura de intrare în insolvenţă a combinatului nu mai asigură condiţiile de funcţionare a companiei în sistem integrat cu rafinăria "Arpechim" Piteşti, nu mai garantează funcţionarea societăţii, nu mai este posibilă privatizarea rentabilă şi reală în interesul statului român şi al salariaţiilor, "dar asigură condiţii pentru urgentarea falimentului societăţii".

Comunicatul sindicatului mai precizează: "Intenţia MECMA anulează eforturile făcute anterior de salariaţi, conducere, Sindicatul Liber < Oltchim >, Guvern şi MECMA de-a lungul celor trei ani şi şapte luni, ignoră Avizul Comisiei Europene din 07.03.2012".

Întrucât dezaprobă eventuala intrare în insolvenţă a "Oltchim", sindicaliştii au hotărât să deruleze mai multe acţiuni de protest. Un număr de 200 de sindicalişti vor picheta sediul MECMA, în data de 27 iunie, sediul central al Partidului Naţional Liberal, în data de 28 iunie şi sediul central al Partidului Social Democrat, în 29 iunie.

De asemenea, va avea loc un marş şi un miting de protest în Râmnicu Vâlcea, în data de 5 iulie, la care vor participa 2000 de salariaţi din cadrul "Oltchim" şi alţi 200 de salariaţi din societăţi comerciale care depind de funcţionarea companiei.

Potrivit comunicatului de presă, "acţiunile de protest prin pichetare, marş şi miting se desfăşoară în scopul revendicărilor:

1. Neimplicarea MECMA în calitate de acţionar majoritar pentru accesarea de către SC < Oltchim > a unui credit de 40 milioane euro necesar capitalului de lucru până la finalizarea procesului de privatizare a SC < Oltchim >;

2. Tergiversarea de către MECMA şi Guvernul României a majorării capitalului social al SC < Oltchim > prin conversia în acţiuni a creanţei AVAS în condiţiile avizului Comisiei Europene din 09.03.2012;

3. Întârzierea punerii în practică a Memorandumului Guvernului României din iunie 2011-privind preluarea de SC < Oltchim > a Rafinăriei < Arpechim > Piteşti de la SC < Petrom >;

4. Întârzierea acordării drepturilor salariale cu peste 2 luni - astăzi (n.r. - ieri) nu s-au acordat salariile din aprilie 2012;

5. Lipsa de atitudine a MECMA în baza legislaţiei naţionale şi europene faţă de acţiunile PCC-SE îndreptate împotriva SC < Oltchim > şi statului român, acţiuni care din 12.11.2008 (de peste 3 ani şi 7 luni) generează suferinţă pentru salariaţii SC < Oltchim >;

6. Privatizarea SC < Oltchim > să se realizeze numai după majorarea capitalului social şi după preluarea Rafinăriei < Arpechim > Piteşti, când se asigură funcţionarea SC < Oltchim > în sistem integrat cu Rafinăria < Arpechim > Piteşti;

7. Intenţia MECMA de a declara procedura de insolvenţă la SC < Oltchim > fără a ţine cont de aplicarea măsurilor acceptate de minis-trul MECMA, Daniel Chiţoiu cu ocazia vizitei din 25.05.2012 în SC < Oltchim >".

După publicarea pe site-ul BURSA a informaţiilor transmise de Sindicatul Liber "Oltchim", Nicolae Radu Olaru, directorul general adjunct al direcţiei "Producţie Inves-tiţii" din cadrul combinatului a declarat, într-un comunicat: "Declararea insolvenţei companiei nu este atributul MECMA, ci al administratorilor companiei. În prezent nu exis-tă nicio intenţie cu privire la declanşarea insolvenţei la < Otlchim >, atât MECMA cât şi administatorii societăţii < Oltchim > vor respecta programul stabilit cu FMI pentru privatizarea societăţii în luna septembrie. În acest moment există deja mai multe oferte depuse de diverşi investitori pentru achiziţia pachetului majoritar de acţiuni al Oltchim\".

Premierul Victor Ponta a declarat, ieri, că Executivul a moştenit adevărate "bombe" economice, precum situaţia de la "Oltchim" sau de la "Hidroelectrica", şi că are obligaţia să le rezolve prin eliminarea corupţiei politice şi a avantajelor materiale de care beneficiază cei implicaţi în operaţiuni de fraudare a banilor publici.

Primul-ministru a cerut, la începutul şedinţei de ieri a Guvernului, să fie găsite soluţii pentru rezolvarea "problemelor moştenite", menţionând, în acest sens, situaţiile de la cele două companii menţionate: "Trebuie să gestionăm toate problemele pe care le-am moştenit, inclusiv de natură economică. Ştiu situaţia foarte grea de la < Oltchim > şi sper să facem tot ceea ce ţine de noi pentru a găsi soluţii, şi situaţia de la < Hidroelectrica >. Am moştenit o mulţime de bombe şi este obligaţia şi dreptul nostru, în baza mandatului legitim pe care l-am primit în urmă cu zece zile, de a gestiona aceste situaţii dificile şi de a trece peste ele împreună, făcând însă ceea ce fostele guverne nu făceau: în primul rând să explicăm cum stă situaţia, în al doilea rând să avem o abordare profesionistă şi în al treilea rând să înlăturăm orice fel de interes economic, corupţie politică şi avantaje materiale pentru cei care se aflau implicaţi în acest tip de operaţiuni, de fraudare, practic, a intereselor publice şi a banului public".