Instanţa anulează o amendă dată de Consiliul Concurenţei companiei Eureko Pensii

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a anulat amenda prin care Consiliul Concurenţei a sancţionat Eureko Pensii pentru că, alături de alte 13 societăţi, ar fi încălcat legislaţia prin repartizarea în mod egal a persoanelor care au semnat mai multe cereri de aderare la un fond de pensii private.

"Admite recursul declarat de Eureko Pensii împotriva sentinţei civile 4696/6 iulie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti. Modifică sentinţa atacată în sensul că admite acţiunea formulată de reclamanta Eureko Pensii Private şi anuleaza Decizia 39/07.09.2010 a Consiliului Concurenţei în ceea ce o priveşte pe reclamantă. Irevocabilă. Pronunţată, în sedinţă publică, 21 februarie 2013", se precizează pe site-ul instanţei.

Amenda aplicată Eureko Pensii s-a ridicat la 382.215 lei. În acest proces compania a fost reprezentată de Ţuca Zbârcea & Asociaţii.

În august 2010, preşedintele Consiliului Concurenţei, Bogdan Chiriţoiu, a anunţat că instituţia a amendat cu 5,2 milioane de lei un număr de 14 administratori de fonduri de pensii private obligatorii (Pilonul II) pentru că aceştia au convenit să încalce legislaţia cu privire la repartizarea persoanelor care s-au înscris la două sau mai multe fonduri.

"Potrivit legii, cei cu mai mult de două semnături trebuiau să intre într-un proces de repartizare aleatorie, aşa numita loterie. Practic, administratorii s-au înţeles şi şi-au împărţit în mod egal persoanele cu dublă semnătură", declara Chiriţoiu într-o conferinţă din august 2010, citat de Mediafax

Potrivit datelor Consiliului Concurenţei, aproape 80.000 de persoane au aderat la mai multe fonduri.

Amenda a reprezentat 10% din valoarea activelor fondurilor administrate de fiecare societate la finele anului 2009, care se ridica la 2,38 miliarde de lei. La finele anului trecut, activele nete au ajuns la 9,64 miliarde de lei. În prezent, la fondurile private de pensii sunt înscrise aproape 5,8 milioane de persoane.

Investigaţia Consilului Concurenţei a început în decembrie 2007 şi a vizat modul de repartizare a persoanelor care au aderat la mai multe fonduri de pensii private şi posibila înţelegere între administratori cu privire la nivelul maxim al comisionului de administrare pe care urmau să îl practice pe Pilonul II.

În prezent, pe această piaţă mai activează nouă administratori, fiecare gestionând câte un fond.

În cazul administratorilor care au participat la înţelegere şi care nu mai activează pe Pilonul II, răspunderea revine succesorului legal.

Defalcat, cea mai mare amendă a primit-o ING Pensii - 1,573 milioane de lei, urmată de Allianz-Ţiriac Pensii - 1,259 milioane de lei şi Generali Pensii - 474.333 de lei.

În cazul celorlaţi 11 administratori, sancţiunile sunt următoarele: Aviva Pensii - 422.868 lei, BCR Pensii - 391.809 lei, Eureko Pensii - 382.215 lei, Alico Pensii (fostă AIG Pensii) - 293.443 lei, BRD Pensii - 165.911 lei, Aegon Pensii - 150.301 lei, Omega Interconsult SRL (succesorul legal al OTP Pensii) - 58.699 lei, KD Real Management Solution SRL (succesorul legal al KD Pensii) - 21.839 lei, Prima Pensii - 13.713 lei, TBIH Management Services SRL (succesorul legal al Omniasig Pensii) - 4.748 lei şi IMO Property Inves-tments (succesorul legal al Bancpost Pensii) - 1.815 lei.

După publicarea deciziei privind sancţiunea, administratorii de fonduri ING Pensii, Allianz-Ţiriac Pensii, Aviva Pensii, BCR Pensii, Eureko Pensii şi BRD Pensii au contestat în justiţie decizia Consiliului Concurenţei, solicitând Curţii de Apel, fiecare în parte, suspendarea şi, respectiv, anularea amenzii.

În cazul Eureko Pensii, Curtea de Apel Bucureşti a hotărât, în iulie 2011, restituirea către petentă a cauţiunii în sumă de 114.664,50 lei şi a respins ca neîntemeiată cererea de anulare a Deciziei 39/07.09.2010 a Consiliului Concurenţei.