Premierul Emil Boc şi unii dintre colegii săi "portocalii", în timp ce măresc periodic accizele la combus-tibil care, împreună cu taxele, au ajuns să depăşească jumătate din preţ, au început să vorbească tot mai des despre un subiect care, se pare, îi depăşeste sau încearcă, "şmechereşte, să găsească un vinovat pentru situaţia aberantă în care au adus economia ţării", a afirmat, ieri, fostul premier PSD Adrian Năstase, într-o postare pe blogul personal, referindu-se la pri-vatizarea Petrom.
Adrian Năstase a subliniat că, în contractul de privatizare, rezultă clar că au fost prevăzute clauze prin care s-a stabilit că deciziile se iau cu o anumită majoritate, reprezentanţii statului român deţinând o aşa-numită "acţiune de aur" pentru o perioadă de cinci ani.
Fostul premier a afirmat: "Din păcate, această clauză nu a fost folosită. Este clar pentru toată lumea că Boc şi guvernele de dreapta au fost şi sunt în continuare, incapabile să ges-tioneze procesul post-privatizare şi din această cauză au fost aduşi experţi şi salariaţi din Bulgaria şi Turcia sau licitaţiile OMV au fost câştigate doar de firme din afara Româ-niei. Reamintesc că, în intervalul 2001- 2003, volumul datoriilor Petrom s-a redus cu 51%, pentru prima dată SNP Petrom şi-a achitat în totalitate obligaţiile la bugetul statului, inclusiv impozitul pe profit. Acum, portocalii lui Boc din Consiliul de Administraţie nu s-au ocupat decât de rezolvarea problemelor personale. De ce nu-i întreabă nimeni cu ce se ocupă acolo şi cum apără interesele statului în companie?".
1. Intrebare
(mesaj trimis de Ion Te Leaga în data de 13.01.2011, 08:43)
Fiecare are dreptul la o opinie! Mai ales daca o expune pe blogul personal. Mi se pare jenanta difuzarea de opinii ale cuiva cercetat penal. Mai ales ca nu se face referire la instrainarea pagubitoare pentru natiunea romana a unei bogatii naturale !
A.G., cand va veni vremea sa vedeti si mai ales sa recunoasteti ca am fost pagubiti de titeiul din subsolul tarii ?