Ministrul Economiei, Constantin Niţă, a declarat, ieri, că se aşteaptă la un proces din partea companiei Roşia Montană Gold Corporation (RMGC) privind investiţia de la Roşia Montană, precizând că "oricine se poate îndrepta în instanţă împotriva statului şi câştiga într-un asemenea tip de contract".
Potrivit Mediafax, domnul Niţă a spus că se aşteaptă la un proces în instanţă cu investitorul din proiectul minier de la Roşia Montană deoarece "există un contract valabil": "Cu siguranţă statul român va plăti. Există un contract valabil, oricine se poate îndrepta în instanţă împotriva statului şi să câştige într-un asemenea tip de contract. Prin urmare, ne aşteptăm la un proces din partea Roşia Montană (RMGC - n.r.)".
Întrebat ce a dorit să spună prin afirmaţia "cu siguranţă statul român va plăti" şi cât ar putea plăti statul, Niţă şi-a nuanţat declaraţia, spunând că a vrut să spună că statul va fi dat în judecată.
Ministrul Economiei a mai spus că, în cazul unui proces, ministerul va apela la o casă de avocatură deoarece ar putea fi vorba despre un proces internaţional, adăugând: "Dar, să vedem legea minelor în ce variantă va ieşi, să vedem dacă Mediul va da autorizaţie. Sunt nişte variabile pe care trebuie să le luăm în considerare".
Întrebat dacă a avut întâlniri şi discuţii în ultima perioadă cu reprezentanţii companiei Roşia Montană Gold Corporation, Constantin Niţă a spus că nu a avut nicio astfel de întâlnire.
Compania canadiană Gabriel Resources pregăteşte un caz de arbitraj internaţional împotriva României în care va cere despăgubiri de miliarde de dolari, după ce a încercat fără succes în ultimii 15 ani să dezvolte proiectul minier Roşia Montană, potrivit publicaţiei canadiene The Globe and Mail.
Premierul Victor Ponta declara, în 3 mai, că, dacă Gabriel Resources se va îndrepta împotriva României în instanţă pentru proiectul Roşia Montană, se va "bate" pentru interesele statului român, pentru că nu vrea ca acesta, "în loc să încaseze redevenţe şi să aibă locuri de muncă", să plătească despăgubiri.
1. de ce?
(mesaj trimis de Iulian Manole în data de 23.05.2014, 10:20)
de ce sa nu ne asteptam ca acest proiect sa fie avizat si sa faca din Romania cel mai important producator aurifer din UE? Pentru noi ar fi astfel un real castig!
1.1. vina (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de ian în data de 23.05.2014, 23:44)
e vina noastra ca nu am fost in stare sa decidem in atatia ani si sa beneficiem de oportunitatea investitiilor. Acum in loc sa primim, dam
1.2. mai degraba (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de doina în data de 24.05.2014, 21:19)
ar trebui aprobat proiectul mai degraba. s-a tot exagerat pe acest subiect pentru ca unii au fost platiti sa o faca si au avut tot interesul, dar daca era asa cum ziceau ei, nu mai era aprobat in UE
1.3. exagerat (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de doina în data de 24.05.2014, 21:20)
am amanat exagerat de mult decizia si totul a fost in detrimentul nostru. Aia din zona au avut cel mai mult de tras. Mai bine s-ar investi acum
1.4. mai bine (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de eva în data de 26.05.2014, 22:24)
la rosia mai bine s-ar relua mineritul si am avea ceva de castigat decat sa platim despagubiri ca n-am fost in stare sa luam o decizie
2. anormal!
(mesaj trimis de cosmina în data de 23.05.2014, 12:44)
este anormal sa fi tratat cu indiferenta cat tu esti unul dintre cei mai mari investitori din tara aia dar trec anii si nu stii concret ce se alege de proiect
2.1. pentru ca (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de ian în data de 23.05.2014, 23:44)
o sa ajungem sa pierdem pentru ca nu stim sa aprobam proiectele si investitiile care ne avantajeaza si sa dam raspunsuri la timp
2.2. logic (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de doina în data de 24.05.2014, 21:20)
e logic daca noi amanam de atata timp si nu mai suntem in stare sa luam o decizie care de altfel ne-ar ajuta sa rezolvam niste probleme
2.3. culmea (răspuns la opinia nr. 2.1)
(mesaj trimis de doina în data de 24.05.2014, 21:21)
ar fi culmea sa pierdem investitiile si in loc de asta sa stam sa platim despagubiri, iar in zona nici ca se va mai face ceva
2.4. taraganam (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de eva în data de 26.05.2014, 22:25)
de 15 ani taraganam si nu ne alegem cu nimic, ba acum ajungem sa pierdem bani. Mai bine investitii, zau
3. ne fac
(mesaj trimis de ian în data de 23.05.2014, 23:43)
astia de la putere ne fac sa ratam toate oportunitatile si in loc sa beneficiem de investitii, profit, locuri de munca, ajungem sa platim despagubiri
3.1. afaceri (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de doina în data de 24.05.2014, 21:22)
nu vezi ce afaceri fac guvernantii nostri de ajungem sa dam in loc sa luam, cand puteau foarte simplu sa aprobe reluarea mineritului
4. am putea
(mesaj trimis de doina în data de 24.05.2014, 21:18)
am putea evita sa platim despagubiri daca am aproba proiectul si mi se pare mai bine sa primesti decat sa dai
4.1. bani in plus la buget mai bine (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de Paul în data de 25.05.2014, 11:32)
avand in vedere ca nu traim pe roze, ne-ar fi mai utili bani in plus la buget, decat sa platim despagubiri. Dar ce, politicienii nostri sunt constienti de asta? Nu, ei traiesc bine, nu ei ar plati despagubiri!
4.2. ani (răspuns la opinia nr. 4.1)
(mesaj trimis de eva în data de 26.05.2014, 22:25)
in atatia ani n-am luat si noi o decizie pe un proiect. Dar e logic ca mai bine e sa primim investitii decat sa dam noi bani despagubiri
5. sa inceapa proiectul anul acesta!
(mesaj trimis de Paul în data de 25.05.2014, 11:28)
Bine ar fi sa inceapa proiectul anul acesta! am scapa si de despagubiri, motii ar fi fericiti, iar statul s-ar imbogati si ar transmite si o imagine buna strainatatii
5.1. aici (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de eva în data de 26.05.2014, 22:26)
nu trebuia sa se ajunga aici si ar fi super aiurea sa continuam pe traseul asta cand am putea sa aprobam proiectul
6. daca
(mesaj trimis de eva în data de 26.05.2014, 22:23)
daca noi nu suntem in stare sa luam o decizie in atatia ani, ajungem sa scoatem bani de la buget in loc sa primim