EnglishValoarea pensiei în sistemul public se determină pornind de la împărţirea salariului brut al fostului angajat la salariu mediu brut pe ţară, lună de lună. Se face astfel o medie pe fiecare an în care acesta a lucrat şi apoi o medie totală, împărţind suma rezultată la durata unui stagiu complet de cotizare (35 de ani). Coeficientul astfel obţinut se înmulţeşte cu valoarea punctului de pensie (871,7 lei în 2016) şi rezultă pensia pe care poştaşul o va aduce acasă începând cu prima lună de la lăsarea la vatră a asiguratului.
Ce pensie va primi cineva care lucrează cu salariul minim pe economie? Să presupunem prin absurd că acesta s-a angajat din mai 2016, pensiile private nu există, iar raportul dintre salariul minim brut şi salariul mediu brut pe economie se va conserva timp de 35 de ani. În această ipoteză, acest raport va fi tot timpul de 0,43 (salariul minim brut pe ţară este din mai de 1250 de lei iar salariul mediu brut pe economie a fost în aprilie de 2879 de lei) iar valoarea pensiei sale va fi de 374,8 lei (871,7 x 0,43). O sumă modică, ce îl transformă însă în asistat social deoarece valoarea pensiei minime garantate în România este, în 2016, de 400 de lei, deci statul va trebui să îi acorde aproximativ 25 de lei în plus pentru a ajunge la acest prag minimal. O constatare deloc optimistă pentru cei care lucrează o viaţă întreagă pe salariul minim...
Ei bine, surpriza este că nu sunt deloc puţini: la sfârşitul anului trecut, existau, potrivit datelor de la Ministerul Muncii, 1,58 milioane de salariaţi care lucrau pe salariul minim pe economie, din cele 5,42 milioane de angajaţi, adică aproape 30%. Ponderea acestora crescuse de la 18,5% în 2012, pe măsură ce Guvernul majorase salariul minim pe economie şi probabil că în acest moment (datele pe mai lipsesc deocamdată) avem peste 30%, având în vedere că salariul minim brut a mai urcat încă o dată în mai, la 1250 lei. Concluzia? Aproximativ o treime dintre cei care lucrează, în acest moment, pe minimul din economie riscă să ajungă totuşi asistaţi social la pensie sau măcar în apropierea pragului de venituri lunare care asigură acest lucru, în ciuda majorărilor de salarii minime din ultima vreme (o strategie care a stârnit mereu proteste printre angajatori). Şi să nu uităm că, înainte de 2012, raportul salariu minim/salariu mediu era chiar mai defavorabil angajaţilor din perspectiva viitoarelor pensii...
Sigur, nu toţi vor fi pensionari de stat, dar şi la privat cât de mult ar putea să crească sumele acumulate în fondurile de pensii, având în vedere randamentul minuscul din prezent al titlurilor de stat (reprezintă plasamentul favorit al administratorilor de fonduri)? În plus, comisioanele de administrare vor începe să cântărească tot mai greu prin comparaţiile cu dobânzile la termen de 1-2% pe an.
Soluţia pentru un trai decent? Un copil care să câştige bine, eventual plecat la muncă în străinătate sau o bătrâneţe nu foarte lungă, în care pensia să fie dublată de ceva economii. Ori măcar o grădină de legume...
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. Propunere
(mesaj trimis de anonim în data de 17.06.2016, 12:19)
Dle, Dogaru ,cu adevarat semnificativa ar fi punerea in oglinda a situatiei similare la momentul 1989.Va incumetati sa faceti comparatia ?Sau se duce naibii mitul omeniei (democratiei) si bunastarii societatii capitaliste ?
2. concluzia?
(mesaj trimis de Obama în data de 17.06.2016, 14:30)
ne trebuie pensii private sau nu? pilon II si pilon III? adica e bine ca niste entitati private (Pilon II) sa ne administreze o parte din banii pe care ii varsam oricum statului, iar acum stim cat am contribuit si cat avem? si e bine (sau ar fi bine) sa mai punem si noi bani deoparte (Pilonul III) pentru pensie?
3. Pensionarii,asistatii sociali?
(mesaj trimis de STOICA MARIAN în data de 07.12.2016, 22:08)
Pensionarii,asistatii sociali?
Un mit creat si intretinut in ultimii ani de forte diversioniste din varful puterii si partide de dreapta, gen PD, mai nou
PNL-PD !!!
Care este scopul?
Scopul este de a diviza societatea romaneasca, prin invrajbirea tinerilor contra varsnicilor,creindu-le falsa
impresie celor dintai ca situatia lor este cauzata de cei din urma!
Diversiunea aceasta malefica,unica in lume, a fost creata de puterea de dreapta de la noi, adepta capitalismului salbatic, tip America
de sud,unde polarizarea bogatiilor unei tari este in mana unui grup restrans,de gasca si acolitilorlor!
Sa fim bine intelesi,asa zisul conflic intre generatii a existat de cand lumea, dar in sens ideologic, privind pearmebilitatea la nou!
CONFLICTUL CREAT DE ANUMITE FORTE MALEFICE DE DREAPTA, de la noi, ESTE UNUL UNIC IN LUME,DE TIP COEXISTENTIAL!
Mai clar,tinerilor li se induce ideea ca ,din munca lor,pensionarii primesc pensii,adica sant asistati sociali!
Nimic mai fals,voi demonta mai jos aceasta falsa sintagma!
Pentru a intelege mai bine,reducem explicatia de la nivel macro ( de societate),la nivel micro ( de individ).
Anul de gratie 2016.
Ionel ,alias"john"( "occidentalizat",modern) 25 de ani,proaspat absolvent de facultate,in prezent "fericitul" angajat la stat( de 1 an de zile),este scos in strada de propaganda de partid, dar si de nemultumirile
privind viata sa sociala.
Printre lozincile create "spontan" de organizatori se afla si: jos pensionarii asistati social!
Sa-l prezentam, acum,si pe 'asistatul"Vasile, proaspat pensionar, de 1 an de zile, in varsta de 65 de ani!
Ionel, ca reprezentat al noii generatii, il catalogheaza pe Vasile ca "asistat social",ce traieste si din contributia sa la pensia acestuia! ,
din care cauza are problemele financiare,asa cum i-a fost insuflat de "mentorii" sai!Iar el ,Ionel nu a avut nici un beneficiu din partea lui Vasile!
Oare asa sa fie ?
Voi demonta pas cu pas aceasta diversiune unica in lume.
Sa ne intoarcem in timp!
Vasile are 40 de ani, este angajat cu norma intreaga,si, ca orice cetatean corect isi achita toate taxele ( nu putine) la stat,inclusiv contributia la pensie !
In acelasi an,vine pe lume Ionel.
Concomitent statul ii asgura mamei lui Ionel un concediu platit de 2 ani,deasemenea o indemnizatie de crestere a copilului, care se intinde pana dupa absolvirea facultatii!Parte din bani provin si din taxele platite de Vasile la stat !
Deasemenea,Ionel beneficiaza de asistenta medicala,care este asigurata gratis pana la absolvirea facultatii , suportata in mare parte de stat, adica si de Vasile!
Anii trec,Ionel creste,beneficiaza de cresa, gradinita,scoala ,liceu si facultate!Toate acestea subventionate de stat:
-gradinita de stat, cu educatoare,cheluieli infrastrucura ,din bugetul de stat
-scoala generala,invatatori,profesori, manuale,cheltuieli infrastructura,mare parte din bugetul de stat
-liceul de stat,idem ca la scoala generala,cu contributia in mare parte din bugetul de stat
-in fine, facultatea de stat, absolvita de Ionel,cu toate cadrele didactice( conferentiali,profesori universitari,etc),burse, si infrastructura,deasemenea mare parte platite din bugetul de stat!
Toate cele enumerate mai sus,etape necesare in pregatirea pentru integrarea in societate a oricarui tanar,au fost parcurse de
Ionel si cu sprijin de la bugetul de stat,dupa cum am aratat, implicit al lui Vasile!
Ne intoarcem in 2016.
Ionel,25 de ani, angajat de 1 an;Vasile,65 de ani,pensionar de un an!
Ionel,dupa cum am aratat mai sus,la mitingul organizat de diversionistii din partid,lanseaza lozinca:"jos pensionarii asistati sociali"!
adica si Vasile!
Vasile,care vreme de 24 de ani a contribuit financiar la cresterea si integrarea in societate a lui Ionel!
Deocamdata,Vasile nu a avut nici un beneficiu din partea lui Ionel!
Consideram, virtual, ca suntem in 2026!
Ionel are deja 35 de ani,iar Vasile,75ani!
Cu regret,anul 2026 reprezinta pentru Vasile sfarsitul vietii,conform statisticilor din Romania,speranta medie de viata fiind
de 75 ani!
Concluzie generala: 1.Vasile a contribuit 24 de ani financiar pentru Ionel( in aceasta perioada, Ionel a avut zero contributie fata
de Vasile)
2.Ionel a contribuit financiar la pensia lui Vasile doar 10 ani!( Intr-o societate normala,in care vasile a cotizat
40 de ani pentru pensie,acesta trebuia sa-si asigure singur pensia pe zece ani, fara contributia lui Ionel!)
3."asistatul" este Ionel si nu Vasile,dupa cele prezentate mai sus( Ionel a contribuit pentru Vasile doar 10 ani, fata de acesta din urma
cu 25 de ani!)
4.niciodata Vasile nu i-a reprosat lui Ionel ca a fost un "asistat social".
Ps1. Ionel,ca salariat la stat,sustine,inconstient,impot riva intereselor sale,o gasca de delapidatori de la varful PD-PNL,ale caror interese
sunt doar acapararea bogatiilor tarii doar in mana lor si acolitilor lor!
Pentru realizarea acestui scop,Ionel va avea salariul diminuat( in cel mai bun caz, plafonat),Vasile, deasemenea, pensia taiata,dupa cum au declarat
cu un cinism si o nesimtire fara margini,unii membrii PD-PNL!
Sa fie clar,nu acuzam doctrina liberala autentica,acuzam capitalismul salbatic,tip America de sud, promovat de actuali sefi ai PD-PNL!
Ps2.Conflictul coexistential intre generatii(adica,simplificat: "eu contribui la intretinerea ta,tu nu"!), Nu exista!
Exista o disensiune intre generatii,de cand este omenirea,pe baza ideologica, privind pearmebilitatea la nou, cei mai in varsta fiind,in general,mai conservatori decat tinerii!