English
Preşedinţia Poloniei a propus vineri un proiect de lege pentru conversia în zloţi a unor credite ipotecare în valută echivalente cu 42 de miliarde de dolari, în timp ce Parlamentul a aprobat introducerea unei taxe anuale de 0,44% pe activele instituţiilor financiare, informează Bloomberg, potrivit Mediafax.
Programul de conversie a creditelor, care va fi analizat de autoritatea de reglementare a sectorului bancar, înainte de a fi trimis la Parlament, prevede obligarea băncilor să accepte plata ratelor la un curs valutar "corect", dacă părţile nu se înţeleg pentru transformarea voluntară a acestora, a declarat Maciej Lopinski, consilier al preşedintelui Andrzej Duda.
Costul programului pentru bănci va fi evaluat de autoritatea de reglementare, a spus Lopinski reporterilor.
În urma informaţiilor, acţiunile PKO Bank Polski, cea mai mare bancă din Polonia, au scăzut cu 1,5%, iar cele ale Bank Pekao, a doua din piaţă, cu 1,1%.
Titlurile Commerzbank au coborât cu 1% şi Bank Zachodni WBK, divizie a Banco Santander, cu 1,9%.
Polonia urmează exemplul altor ţări din Europa de Est, care au convertit credite ipotecare în valută, inclusiv în franci elveţieni, după creşterea puternică a acestora, înainte de criza financiară din 2008.
Legea referitoare la conversia creditelor din valută în monedă locală va mări costurile suportate de bănci, după ce parlamentarii au adoptat vineri o nouă taxă pe activele instituţiilor financiare, echivalentă cu 4,4 miliarde de zloţi (1,1 miliarde dolari), respectiv o treime din profiturile lor din ultimele 12 luni.
Guvernatorul băncii centrale, Marek Belka, a avertizat joi că această combinaţie între noua taxă şi conversia creditelor poate pune în pericol unele bănci şi să afecteze economia Poloniei.
Cursul de schimb "corect" va fi stabilit individual pentru fiecare împrumutat, în baza unei formule speciale, şi va fi calculat prin compararea costului împrumuturilor în zloţi cu cel al creditelor în valută, obiectivul fiind egalizarea costurilor, a spus Lopinski.
Împrumutatul va putea să cedeze băncii proprietatea folosită drept garanţie pentru împrumut, pentru anularea ipotecii fără costuri suplimentare, a declarat Aneta Fran-Adamek, jurist la preşedinţie.
Problema împrumuturilor în valută s-a acutizat după ce Elveţia a eliminat plafonul care limita aprecierea francului faţă de euro, în urmă cu un an.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. Corect
(mesaj trimis de anonim în data de 16.01.2016, 03:09)
Frumos
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 16.01.2016, 08:42)
numai in Polonia ,Ungaria,Croatia se poate. In Romania daca s-ar adopta masuri gen conversia,legea darii in plata ar fi risc sistemic,hazard moral.Intr-o tara normala aceste masuri de ajutor al debitorului ar fi ceva logic.Dar noi nu suntem o tara normala.....
2.1. exista o explicatie (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de Make Don în data de 16.01.2016, 11:08)
Si in 89 Romania a fost ultima tara care a facut pasul impotriva comunistilor. Explicatia o gasiti in Securitate, institutie care ar face orice impotriva poporului roman.
3. sunt prea putini in Romania
(mesaj trimis de anonim în data de 16.01.2016, 09:02)
Cifrele arata clar ca in CHF mai sunt prea putini la noi poate 1% din imprumutati in valuta
Si oricum la aia acum populismul e maxim ca si la unguri unde avem un fel de socialism chinez
3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 16.01.2016, 09:07)
de unde ai tu cifrele? de la banca sau ins?
3.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 16.01.2016, 12:38)
Cu atat mai mult, daca erau putini, puteau fi luate masuri, fara riscul sistemic vehiculat de BNR. Insa, in ianuarie 2015 mai erau circa 100.000 de credite in CHF (incluzand cele 23.000 cesionate in strainatate de PTP, CEB, Bancpost s.a.). Dupa conversia celor 15.000 de credite de la BT/VB si alte cateva mii de la alte banci, putem estima circa 70.000-80.000 de credite in ianuarie 2016. In mod normal, institutiile statului sunt obigate sa faca astfel de informari, insa in Romania incompetenta si coruptia sunt la ele acasa. In concluzia unora, toate celelalte tari afectate de criza francului, Polonia, Ungaria, Croatia, sunt populiste, in timp ce Romania este polul capitalismului. Cu toate acestea, stim cu totii ca toate celelalte tari sunt cu mult mai avansate, Romania ocupand un loc codas, inclusiv in ceea ce priveste protectia consumatorului.
3.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 16.01.2016, 21:40)
Da'ce?! Tu chiar stii ce-i aia populism?!
Habar n-ai!
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 16.01.2016, 09:11)
asa ar trebui si in Romania! o taxa speciala! dar in Romania se taxeaza oameni fara venituri.taxarea ar trebui inceputa cu bancile astea ,,protejate,,
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 16.01.2016, 09:11)
Mai bine socialism chinez decat bataie de joc.Asa se vede dupa avantaje create parlamentarilor,cheltuielile la presedentie,guvernulu lui Soros etc.
5.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de anonim în data de 16.01.2016, 14:53)
Cine e mai bogata Corea comunista sau Sua democratica?
6. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 16.01.2016, 11:10)
lasa ca scot gaura din Polonia in Romania.....pt ca in Romania se poate...de ce stimati bancheri in alte tari se poate si in Romania NU?
6.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
(mesaj trimis de Vanat în data de 16.01.2016, 15:04)
Pentru ca in Romania vegheaza Mugurel pentru interesele si profiturile nesimtite ale altora
6.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
(mesaj trimis de MIHAI în data de 16.01.2016, 15:04)
Daca toate tarile est- europene ar proceda ca UNGARIA si POLONIA ,in aceste tari valoarea valutelor ar fi mult mai mica fata de monedele respectivelor tari , avand in vedere interesul populatiei scazut vizavi de aceste monede.
7. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 16.01.2016, 15:04)
Speram ca o sa intre directiva europeana, dar noi nu suntemvin Europa pntru ca nu avem aceeasi moneda. Ceva german zicea ca suntem cel mai bogat continent. Nu ar impartii o paine cu imigrantii cu romanii bulgarii. Sper sa se dastrame uniunea, a adus doar suferinta. Ex. Carnea laptele graul etc nu e bun de la noi e bun din exterior. In Germania stau tirurile la incarca carne pentru supermarketurile din Romania.
Cine poate sa ceara loby-ului comerciantilor de afara sa comercializeze carne, lapte doar produs in Romania.
In 89 strigau nu ne vindem tara, acum vrem sa le-o dam dar nu vor.
E o forma de sclavie?