English
Curtea de Apel Alba Iulia a făcut publică astăzi, motivarea deciziei nr. 1960/4 aprilie 2012. În motivarea deciziei, Curtea de Apel Alba Iulia confirmă că documentaţia de urbanism din 2002 pentru proiectul Roşia Montană (PUG şi PUZ) este în vigoare şi îşi produce efectele, se arată într-un comunicat de presă.
Toate documentele care au fost sau vor fi emise pe baza PUG şi PUZ 2002 sunt valabile.
Deciziile nr. 45 şi 46 din 2002 ale Consiliului Local Roşia Montană privind aprobarea documentaţiei PUG şi PUZ "nu au ieşit niciun moment din vigoare întrucât instanţa nu a dispus anularea lor", acestea continuând să îşi producă efectele, se afirmă în motivarea deciziei Curţii de Apel Alba Iulia, subliniindu-se că aceste acte administrative continuă să producă efecte faţă de terţi, iar efectele deja produse până în prezent nu sunt afectate.
Hotărârea Curţii de Apel Alba Iulia din 4 aprilie 2012 se referă numai la procedura de vot din 2009 şi nu afectează deciziile nr. 45 şi 46/ 2002, prin care s-a aprobat documentaţia PUG şi PUZ.
Dragoş Tănase, Director General al Roşia Montană Gold Corporation (RMGC) declară: "RMGC se aşteaptă ca procedura de evaluare a impactului asupra mediului, care se află într-un stadiu avansat, să continue şi să se încheie. Mai mult ca oricând, România are nevoie de locuri de muncă, de investiţii solide şi stabilitate economică, cruciale în contextul economic european şi internaţional tot mai dificil. În ziua de astăzi, un proiect minier responsabil se poate face numai cu deplina respectare a legislaţiei româneşti şi europene şi prin folosirea celor mai bune practici disponibile. Suntem gata să construim prima mină modernă, care va crea mii de locuri de muncă în România, pentru români. Motivarea deciziei Curţii de Apel Alba Iulia, comunicată astăzi, confirmă că nu există niciun impediment legal în calea finalizării procedurii de evaluare a impactului asupra mediului".
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. timp
(mesaj trimis de Ghitz în data de 17.05.2012, 17:38)
ar fi bine ca procedura de evaluare sa se si finalizeze si sa se dea drumul proiectului astuia, deja se amana de prea mult timp.
1.1. din 2006 (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de Cosmin Nicoara în data de 18.05.2012, 13:38)
da, de la Mediu, o decizie se amana din 2006. nu este normal. trebuie sa ne hotaram: vrem ecologizare, joburi,patrimoniu salvat s.a. sau nu vrem?
2. mda...
(mesaj trimis de Filip în data de 17.05.2012, 18:28)
deci din nou s-a amanat evaluarea complet degeaba! E absurd, pe langa ca se amana de ani de zile, mai trebuie sa se amane si din motive inventate de unii si de altii?
2.1. din pacate (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de Cosmin Nicoara în data de 18.05.2012, 13:41)
din pacate, pe langa amanarea nejustificat de mare, se dovedeste ca domnul Korodi s-a folosit de statusul sau sa apere interesele Ungariei, acelea ca Romania sa nu ajunga cel mai mare producator de aur din Europa. Poate de acum incep vremurile mai bune pt Romania...
3. inca o incercare
(mesaj trimis de Vali în data de 17.05.2012, 22:32)
Asta a fost inca o incercare a lui korodi ca sa repete manevra care a mai facut-o el odata...Cat timp actele au fost declarate de atatea ori valide in instanat era normal ca sunt valide, chiar ma intreb cum a scos Korodi actele alea
4. fără titlu
(mesaj trimis de Maria în data de 17.05.2012, 22:55)
Continua , de ani de zile tot continua dar intrebarea este pana cand ? Suntem specialisti la asa ceva dar pe ultimul loc cand vine vorba de realizari
4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de Alex în data de 18.05.2012, 11:28)
intreabarea este buna, pana cand o sa continue cu evaluarea, daca ne luam dpua spusele lui Borbely trebuia sa fie gata deja, el singur a spus ca mai sunt 2-3 lucruri de clarificat in decembrie, oare nu au fost in stare sa le clarifice aproape 6 luni mai tarziu?
5. urgent
(mesaj trimis de alex în data de 18.05.2012, 11:27)
Procedura de evaluare trebuie sa continue urgent, sa nu mai targa de timp noul cabinet, au tras altii de timp destul incat ajungem la intarzieri de 10 ani incurand fata de alte tari
5.1. demult (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de Zinicu în data de 18.05.2012, 14:45)
ehei, Alexe, daca proiectul asta ar fi fost propus in orice alta tara, ar fi fost inceput demult, ca nimeni altcineva nu amana atat demult oportunitatile. doar romanii. ca d-aia am ajuns in starea in care am ajuns!
6. normal
(mesaj trimis de Iulian Manole în data de 18.05.2012, 13:19)
pai, normal ca trebuie sa continue. de acum cateva saptamani se stia asta, doar aparuse peste tot in presa decizia Tribunalului din Cluj. dar bine ca s-a pronuntat si Curtea de Apel Alba. sa vedem, ce mai zic asa-zisii ecologisti, acum? mai au cu ce sa atace proiectul?
7. mediu
(mesaj trimis de Dan în data de 18.05.2012, 16:55)
Mi-ar placea sa cred ca totusi ministrii lucreaza asupra proiectului se vor lamuri asupra mediului.In toti anii de activitate de cand se afla proiectul , nu s-a facut nimic si ma intreb de ce
8. intarzieri
(mesaj trimis de Cosmin în data de 18.05.2012, 23:03)
deja avem o intarziere mult prea mare, vorbim de 6 ani, sper sa nu se faca 7 ani...uite asa ajungem noi sa fim codasii europei si sa ramanem pe locul asta..suntem primi, de la coada