Scrisoare deschisă a Grupului Clienţilor cu Credite în CHF referitor la decizia PNL de a contesta legea reechilibrării contractelor, Pl-x 10/2019

Stimate domnule Preşedinte Ludovic Orban, stimaţi lideri PNL,

Suntem Grupul Clienţilor cu Credite în CHF, un grup născut din nevoia oamenilor de a cauta dreptate şi rezolvare a problemei CHF în România. Iar nevoia noastră nu va e străină.

Ne adresăm domniilor voastre întrucât am constatat, de cinci ani de zile, o lipsa a deciziei ferme în ce ne priveşte la toate nivelurile autorităţilor statului: guvernamental, parlamentar, prezidenţial, al autorităţilor în justiţie.

Suntem revoltaţi de decizia liderilor parlamentari PNL de a contesta această unică normă juridică ce vine să reglementeze o situaţie critică în instanţele de judecată, singură cale care le a mai rămas debitorilor în CHF, care pierd pe capete procesele din multe motive, printre care acela că nu există o definiţie clară a impreviziunii.

Ne întrebăm ce doreşte PNL? Nu doreşte analizarea şi controlul juridic al contractelor de către instanţele de judecată? În lipsa unor repere practice, pe care Pl-x 10/2019 le stabileşte clar, definind ce este impreviziunea, se va menţine starea de incertitudine şi lipsa de încredere în actul juridic, se va anihila rolul instanţelor , se va perpetuă situaţia în care băncile se îmbogăţesc nemeritat pe spatele debitorilor care nu vor avea niciodată câştig de cauza. Asta doreşte PNL?

O perpetuare la infinit a situaţiei în care actul juridic se desfăşoară în batjocură faţă de

împrumutat?

Amintim, pe scurt, câteva repere:

1. Legea 77/2016, legea dării în plata, cu modificările aduse prin PLX10/2019, NU este o lege de protecţie a consumatorului; contractul poate reechilibrat la solicitarea ambele părţi contractuale.

2. PLX10/2019 reprezintă un eveniment major în materia dreptului civil, în fapt fiind unica normă care stabileşte repere practice clare în aplicarea impreviziunii;

3. Prin contestarea acestei norme se contesta chiar Deciziile Curţii Constituţionale(731/2019), care a invitat legiuitorul să definească impreviziunea.

4. CCR a analizat acest proiect, contestat tot de PNL, în urmă cu câteva luni;

5. CCR a invitat Parlamentul (în calitatea lui de legiuitor) să adopte o normă care să nu mai permită instanţelor să judece în mod difuz la exigenţele impreviziunii;

6. Impreviziunea se constată doar de instanţe şi nu operează automat;

7. Doar Instanţa poate constată dezechilibrul major într-un contract, fără a fi obligată la o

hotărâre favorabilă debitorului; impreviziunea derivă din bună credinţă a părţilor şi nu operează la dispoziţia debitorilor;

8. Impreviziunea prevede verificarea ruinei contractuale şi nu a ruinei debitorului.

Întrebăm:

Aţi fost alături de oameni când s-a votat legea dării în plata, în 2016. Ce s-a schimbat acum?

Cum e posibilă o decizie împotriva unui viitor just al actului de justiţie?

Ruină contractuală deranjează politicienii PNL? V-aţi gândit la ruină oamenilor?

Noi nu facem politică. Acest Grup nu face politică. De ce o strategie politică PNL trebuie să fie împotriva oamenilor?

Calitatea vieţii noastre, protejată de Constituţie prin intermediul şi obligaţia dumneavoastră, este grav afectată şi din lipsa acestei legi pe care vreţi să o contestaţi. Cui foloseşte această tergiversare?

PNL e surd la plânsetul disperat al celor nedreptăţiţi? E orb la lacrimile amare ale celor evacuaţi forţat din casele lor de către cei care fac lobby pe lângă cei votaţi de noi?

Unde nu e omenie, nu e nimic. Iar un act de justiţie corect poate însemna omenie.

Cu respect,

Grupul Clienţilor cu Credite în CHF