Scrisoare deschisă către Parlamentul României referitoare la cazul Mişu Negriţoiu-ASF

Având în vedere că societatea RST MEDIA, prin contractul de achiziţie publică nr. 4229/13.12.2013 a avut ca obiect inclusiv comunicarea externă a Autorităţii de Supraveghere Financiară, stabilirea şi urmărirea procedurilor de comunicare ale Autorităţii de Supraveghere Financiară, facem următoarele precizări:

RST MEDIA se delimitează ferm şi categoric de scrisoarea Preşedintelui ASF, domnul Mişu Negriţoiu, aceasta neîncadrându-se în niciun fel în procedurile de comunicare implementate de RST MEDIA, în baza contractului cu ASF. Aceste metode sunt exclusiv utilizate din bagajul personal al domnului Mişu Negriţoiu. În niciun fel RST MEDIA nu poate fi asociată cu acest tip de comunicare în baza contractului pe care l-a încheiat cu ASF în anul 2013, a scris Radu Soviani pe blogul său.

Mai mult, RST MEDIA, în executarea contractului cu ASF a implementat transparenţa răspunsului complet şi concret şi nu transmiterea de mesaje sau intenţii în cadrul comunicărilor ASF. Principala preocupare a RST MEDIA în derularea contractului a fost comunicarea de informaţii certe şi date cât mai complete destinate celor care le-au solicitat sau diverselor categorii de public şi instituţii în drept a afla informaţii reale, necenzurate, de la ASF.

În toată perioada în care RST MEDIA a întocmit şi diseminat efectiv comunicări pentru ASF nu a existat nici măcar o situaţie care să se apropie de conţinutul scrisorii personale a lui Mişu Negriţoiu către Parlamentul României şi regretăm că o asemenea comunicare poartă sigla ASF în interesul personal al unui funcţionar atâta timp cât scrisoarea lui Mişu Negriţoiu introduce judecăţi de valoare, intenţii litigioase, interpretări legislative şi poziţii personale ale unui funcţionar.

RST MEDIA a avut în permanenţă obligaţii contractuale faţă de Autoritate, ca instituţie, şi nu faţă de funcţionari ai acesteia, respectând rolul de a disemina informaţiile de interes public. De aceea RST MEDIA atrage atenţia Parlamentului României, mass-mediei şi opiniei publice că tonul adoptat de Preşedintele ASF în scrisoarea către Parlament se circumscrie tonului privind comunicarea internă cu RST MEDIA.

Aşa cum Mişu Negriţoiu a încercat să înlăture obligaţiile legale de comunicare exercitate de RST MEDIA, într-un mod identic, Preşedintele ASF încearcă să amputeze obligaţia constituţională şi legală a Parlamentului României de a sancţiona derapaje majore şi abateri de la mandatul încredinţat funcţionarilor, atunci când acestea se produc. În fapt, cele două speţe reprezintă extensia unei conduite abuzive, prejudicioase, care a determinat pe de-o parte perturbarea activităţii ASF prin amputarea funcţiei legale, obligatorii, de purtător de cuvânt al Autorităţii, iar pe de altă parte o încercare a lui Mişu Negriţoiu de a se sustrage funcţiei de control şi supraveghere a Parlamentul României şi a Comisiilor Parlamentare.

Prin îndepărtarea nelegală a domnului Radu Soviani din poziţia de purtător de cuvânt al ASF, Mişu Negriţoiu a neutralizat orice obstacol în reacţia internă a ASF în scopul şi având ca efect eşecul major al pieţei asigurărilor, prin majorarea nesustenabilă a RCA, intenţie a lui Mişu Negriţoiu despre care RST MEDIA a învederat Parlamentul României încă din urmă cu 1 an şi 9 luni (20 ianuarie 2015), efect sancţionat de Parlamentul şi Guvernul României prin recunoaşterea exceselor asigurătorilor supravegheaţi de către ASF, astfel încât cele două instituţii au constatat şi au acţionat în sensul temporizării evoluţiei iraţionale a tarifelor RCA.

Conduita lui Mişu Negriţoiu care şi-a asigurat complicitatea unor funcţionari din ASF pentru îndepărtarea RST MEDIA şi a domnului Radu Soviani din poziţia de purtător de cuvânt, prin acţiuni şi inacţiuni iniţiate în scopul prejudicierii noastre, a condus la necesitatea tranşării în justiţie a situaţiei litigioase.

Considerăm că modalitatea prin care Preşedintele ASF a înţeles să mandateze şi să conducă poziţia procesuală a ASF în litigiul cu RST MEDIA trebuie analizată foarte atent de către Parlamentul României şi de către mass-media, atâta timp cât acţiunile lui Mişu Negriţoiu au fost de natură să submineze poziţia judiciară a ASF, situaţie creată de Mişu Negriţoiu atunci când a dispus ca reprezentarea juridică a ASF să fie făcută într-o modalitate care naşte suspiciuni privind săvârşirea unor infracţiuni.

Tonul şi conţinutul scrisorii Preşedintelui ASF din 31.10.2016 către Parlamentul României se circumscriu dispreţului faţă de lege prin care ASF a înţeles să nu respecte o solicitare a instanţei Curţii de Apel Bucureşti din data de 15.09.2016, în litigiul dintre ASF şi RST MEDIA, litigiu în care societatea de Avocatură Muşat şi Asociaţii a "reprezentat'' Autoritatea de Supraveghere Financiară. Acest aspect confirmă încă o dată prejudicierea Autorităţii prin conduita abuzivă a lui Mişu Negriţoiu.

Situaţia pe care o reclamăm este subminarea judiciară a Autorităţii de Supraveghere Financiară într-un mod care a creat dubii şi faţă de instanţa de judecată, suspiciunea RST MEDIA fiind aceea că atribuirea contractului de asistenţă juridică de către ASF s-a efectuat exclusiv pe raporturile istorice dintre Mişu Negriţoiu şi Gheorghe Muşat.

În ceea ce îl priveşte pe domnul Gheorghe Muşat, acesta a fost lucrător al Securităţii Statului înainte de 1989, iar în ceea ce îl priveşte pe domnul Mişu Negriţoiu, avem elemente concurente care ne îndreptăţesc să credem că şi domnia sa a fost sub contract cu Departamentul Securităţii Statului până în 1989, conform legii.

Mai mult, asocierea şi modalitatea în care au acţionat Mişu Negriţoiu şi Gheorghe Muşat în litigiile cu RST MEDIA se aseamănă până la identificare cu modalităţile operative legendate ale fostei securităţi şi se traduc prin abuz de încredere publică şi utilizarea funcţiei cu încălcarea regimului incompatibilităţilor. Faţă de acest aspect precizăm că RST MEDIA a iniţiat demersurile judiciare de devoalare şi sancţionare a acestor fapte.

Pentru a explica mai concret afirmaţia de mai sus arătăm că în data de 15.09.2016, Curtea de Apel Bucureşti a pus în vedere Autorităţii de Supraveghere Financiară ca până la termenul din 27.10.2016 să depună contractul de asistenţă juridică pe baza căruia Muşat şi Asociaţii reprezintă ASF în litigiul cu RST MEDIA. Ulterior dispoziţiei instanţei Curţii de Apel Bucureşti, în data de 18.10.2016, o altă instanţă, a Judecătoriei Sectorului 3, a respins acordarea cheltuielilor de judecată efectuate de ASF cu Muşat şi Asociaţii prin factura nr. 209/08.02.2016 (factură transmisă personal domnului Mişu Negriţoiu), după ce RST MEDIA a reclamat faptul că factura sus-menţionată reprezintă servicii fictive.

Acest aspect coroborat cu calitatea de lucrător al Securităţii Bucureşti a domnului Gheorghe Muşat, precum şi calitatea de lucrător a domnului Mişu Negriţoiu înainte de 1989, conform legii, ne conduce la ideea că ameninţările la adresa Parlamentului cu contestaţia în instanţa a unei eventuale revocări a domnului Mişu Negriţoiu de către Parlament se bazează exclusiv pe legăturile de serviciu dinainte de 1989 ale domnului Mişu Negriţoiu şi afectează grav autoritatea de drept şi democraţia în România şi pe încrederea pe care Mişu Negriţoiu o are că va obţine introducerea în circuitul civil a unei hotărâri irevocabile, care să îi sprijine poziţia. Beneficiul obţinut/urmărit de către Mişu Negriţoiu acţionând în modalitatea de mai sus este eludarea răspunderii faţă de actul abuziv comis.

RST MEDIA se identifică cu poziţia Parlamentului României din scrisoarea lui Mişu Negriţoiu în sensul că domnul Mişu Negriţoiu a utilizat acelaşi ton faţă de RST MEDIA în scopul de a influenţa nelegal activitatea de purtător de cuvânt al Autorităţii a domnului Radu Soviani iar ulterior, pe o perioada de aproape 7 luni, în mod abuziv, a încercat determinarea RST MEDIA de a denunţa ea însăşi contractul sub ameninţarea (adusă la îndeplinire în decembrie 2014) a unor prejudicii materiale şi a ruperii contractului de către Mişu Negriţoiu.

RST MEDIA nu a făcut abatere de la standardele legale şi profesionale de comunicare şi ca urmare a suferit o denunţare abuzivă a contractului care a făcut şi face obiectul unui litigiu în instanţă, domnul Mişu Negriţoiu angrenând întregul sistem relaţional de care dispune în principal din lucrători din cadrul Securităţii Statului dinainte de 1989 în vederea introducerii în circuitul civil a unei hotărâri judecătoreşti irevocabile în scopul de a hărţui RST MEDIA şi pe domnul Radu Soviani, de a produce prejudicii şi ca o răzbunare rezultată din neachiesarea RST MEDIA la manoperele dolosive iniţiate de Mişu Negriţoiu.

În acest sens, RST MEDIA nu va precupeţi niciun efort în a demantela sistemul relaţional prin care Mişu Negriţoiu, în mod abuziv, a subminat poziţia judiciară a ASF, în dauna interesului public, excedând mandatului acordat de Parlament, prin lege.

Faţă de cele ce urmează informăm opinia publică cu privire la încheierea de şedinţă din data de 15.09.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, pe care ASF nu a respectat-o, punând astfel Autoritatea de Supraveghere Financiară în poziţia de a nu se supune unei dispoziţii a puterii judecătoreşti la care Mişu Negriţoiu, în mod ipocrit face vorbire în scrisoarea către Parlamentul României.

Deasemenea informăm opinia publică şi cu privire la factura prin care ASF a plătit servicii judiciare domnului Muşat pentru servicii ce nu au fost recunoscute de instanţă ca fiind opozabile RST MEDIA, reprezentând probabil alimentarea din bani publici a domnului Muşat.

Referitor la efectele conduitei descrise mai sus, deplângem consecinţele în rândul magistraţilor pe care aceste manopere le imprimă dar în acelaşi timp numai denunţarea lor poate contribui la consolidarea statului de drept, regula legii şi respectarea separaţiei puterilor în stat.

Tehnicile şi sistemul relaţional utilizat astfel de domnul Mişu Negriţoiu aparţin unor vremuri demult apuse, care nu mai sunt compatibile cu statutul de stat membru NATO şi al Uniunii Europene.

În niciun caz responsabilitatea lucrătorilor Autorităţii de Supraveghere Financiară nu trebuie decontată de Autoritate şi nu poate fi împietată autoritatea publică a acestei instituţii de actele abuzive ale unei persoane prinse şi desprinse dintr-un organism defunct care încă nu vrea să îşi accepte condiţia. A bon entendeur, salut.