Senatorul Valeriu Todiraşcu a anunţat că a depus la Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) o sesizare privind posibile fapte de neglijenţă în serviciu săvârşite de funcţionari din cadrul Ministerului Sănătăţii (MS), "în legătură cu Programul naţional de supleere a funcţiei renale la bolnavii cu insuficienţă renala cronică şi Programul de transplant de organe, unde am constatat deficienţe ce se soldează cu cheltuieli nejustificate, din banii asiguraţilor, respectiv o risipă de peste 70.000.000 euro anual, cu consecinţe negative suplimentare asupra calităţii vieţii pacienţilor".
Într-un comunicat remis astăzi redacţiei, senatorul a arătat că "funcţionarii din Ministerul Sănătăţii, care răspund de politicile de sănătate nu şi-au îndeplinit corespunzător atribuţiile, pentru că nu asigură pacienţilor cu insuficienţă renală o îngrijire corespunzătoare fondurilor alocate, dar cheltuiesc sume suplimentare favorizând dializa în detrimentul transplantului de rinichi, motiv pentru care a fost sesizat DNA pentru a efectua o anchetă in rem, privind posibile fapte de neglijenţă în serviciu ale persoanelor cu drept decizie din MS, care nu au pus în executare în mod specific, prin norme juridice secundare, dispoziţiile legale primare specifice, în detrimentul cetăţenilor români".
Todiraşcu, membru al Comisiei de sănătate din Senatul României, consideră că tratamentul prin dializă de substituţie a funcţiei renale la bolnavii cu insuficienţă renală consumă anual aproape 177 milioane euro în timp ce transplantul de rinichi, care costă, pentru un pacient, aproximativ de 10 ori mai puţin decât dializa, este văduvit de alocarea de fonduri în timp ce domeniul dializei, care este de 10 ori mai scump, este suprafinaţată nejustificat.
"Pacientul dializat este un bolnav cronic, dependent de procedură, inapt de muncă, de regulă pensionat pentru acest motiv, şi supus dializei fără ca parametrii lui biologici să ajungă vreodata la valori normale şi, semnificativ, cu o speranţă de viaţă redusă faţă de pacientul transplantat. Transplantatul este la modul practic un om care nu mai are insuficienţă renală, care poate să ducă o viaţă normală, şi este supus doar unui tratament oral imunosupresiv. Astfel, pacienţii transplantaţi duc o viaţă relativ normală, spre deosebire de cei dializaţi care sunt dependenţi de sedinţele de dializă, de cel putin trei ori pe saptamână", arată senatorul.
El atrage atenţia că în Canada costurile transplantului renal egalează costul hemodializei la un interval de 1,7 ani de la transplant şi apoi transplantul aduce stoparea risipei an de an, faţă de un pacient dializat. Astfel, în România la fiecare 10 lei cheltuiţi pentru dializă, ar putea fi cheltuit doar 1 leu pentru transplant renal şi cu rezultat net superior pentru calitatea vieţii pacientului. Astfel aceste costuri uriaşe evidenţiază o risipă inadmisibilă, situată la nivelul a cel putin 70 milioane euro anual din banii asiguraţilor.
În anul 2013, în România s-au realizat 294 transplanturi renale în timp ce în Ungaria, o ţară cu o populaţie de două ori mai mică, s-au realizat în anul 2012 de peste 22 de ori mai mult, respectiv un număr de 6.611 transplanturi de rinichi, adaugă senatorul.
Todiraşcu spune că România se află pe penultimul loc între ţările UE privind proporţia pacienţilor cu insuficienţă renală trataţi prin transplant renal şi, cu toate acestea, MS şi Agenţia de transplant nu întreprind demersuriile necesare pentru creşterea numărului de centre de transplant renal, menţinând monopolul a, practic, două centre importante de transplant în toată ţara, Bucureşti şi Cluj, cel de la Iaşi având un număr mic de transplanturi.
"Considerând că funcţionarii din MS care răspund de politicile de sănătate nu şi-au îndeplinit corespunzător atribuţiile şi că prin aceasta nu asigură pacienţilor cu insuficienţă renală o îngrijire corespunzătoare fondurilor alocate, dar cheltuiesc sume suplimentare favorizând dializa în detrimentul transplantului de rinichi, am sesizat DNA pentru a efectua o anchetă in rem, privind posibile fapte de neglijenţă în serviciu ale persoanelor cu drept decizie din MS, care nu au pus în executare în mod specific, prin norme juridice secundare, dispoziţiile legale primare specifice, în detrimentul cetăţenilor români", a mai arătat senatorul.