English
Prim-vicepreşedintele PSD, Sorin Grindeanu a declarat astăzi, că Laura Vicol trebuie să demonstreze că face faţă funcţiei de preşedinte al Comisiei juridice din Camera Deputaţilor, potrivit News.ro.
Sorin Grindeanu a fost întrebat, astăzi, la Prima TV, despre numirea Laurei Vicol în funcţia de preşedinte al Comisiei juridice din Camera Deputaţilor, dar şi despre numirea lui Marian Neacşu ca secretar general al Guvernului şi a afirmat: "Cred că sunt două cazuri diferite. Vorbim de şefia Comisiei juridice şi cred că acolo doamna Vicol trebuie să demonstreze că face faţă la ceea ce înseamnă această funcţie şi asta se va vedea foarte repede (...) Haideţi să vedem cum face faţă la această funcţie. Vorbim de un avocat. Avocat era şi domnul Stelian Ion când apăra pe diverşi. E o meserie care te duce în situaţii care s-ar putea să nu fie cele mai confortabile".
Grindeanu a avertizat că nu este "o perioadă simplă", astfel că Vicol va trebui să demonstreze că face faţă.
"Pentru mine, personal, vorbesc în nume personal, cel mai important examen este cel dat de doamna Vicol ca preşedinte al Comisiei, dacă poate face faţă la ce va urma. Şi nu va fi o perioadă simplă. Lumea aşteaptă de la noi să arătăm că noul PSD este altcumva", a declarat Grindeanu.
În ceea ce priveşte numirea lui Marian Neacşu în funcţia de secretar general al Guvernului, Grindeanu a declarat că trebuie respectată legea.
"Aici, nu ştiu dacă ştiţi foarte bine dacă este vorba, dacă vă aduceţi aminte, undeva în 2012-1013, sper să nu greşesc anul, au fost vreo 60 de parlamentari în situaţii de acest tip (şi-au angajat rude la cabinetul parlamentar - n.r.). Doar puţini au ajuns în instanţă cu condamnările respective. Nu am decât un mesaj aici. La fel, să fie respectată legea. Poate fi numit în această funcţie şi se consideră necesară numirea domnului Neacşu, şi expertiza pe care nu o contestă nimeni, se numeşte. Nu, aia e", a declarat Grindeanu.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 05.12.2021, 15:22)
Analfabet cu retard sever inaltat la rang de stat, aia e... atata poate poporul asta.
Cand e liniste se ciordeste cel mai bine!!!!
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.12.2021, 18:26)
Este un pic mai bine. Bine ca am scapat de retard sever plus hotie plus ură fată de oameni de la usr/lgbtq+
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.12.2021, 20:26)
Tu esti lingaul in cur de serviciu al retardatului grindeanu? :-)
Este greu de explicat de unde atat de multi retardati produsi la hectar....
2. presiune pe Justitie
(mesaj trimis de Sandra în data de 05.12.2021, 22:06)
Poate tocmai faptul ca este o femeie puternica, cu ani de studiu si o cariera in domeniu, o face sa fie principala problema a celor care o contesta. A cere socoteala unui avocat care isi face meseria, inseamna presiune pe Justitie. Avocatul isi apara clientul, respectand legea. Absolut normal, intr-o societate democratica.
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.12.2021, 23:09)
Scrii prostii!
Un om puternic nu se incurca cu interlopii!
Nu i-a ceriut nimeni socoteala, doar ca intr-o tara normala cu un guvern normal, ea nu ar fi o persoana potrivita pentru functia respectiva.
Ne-am umplut de prosti si de hoti. S-au inmultit ca ciupercile dupa ploaia PSD (+PNL mai nou).
2.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.12.2021, 06:26)
Morala nu tine de sex. Ca avocat face ce o duce mintea ca sa isi plateasca cheltuielile. Ca functionar public are alte responsabilitati. Daca din pozitia publica influenteaza legile pentru a-si favoriza clientii interlopi nu este deloc normal, intr-o societate democratica.
3. Interese
(mesaj trimis de Calin în data de 05.12.2021, 22:10)
Interese si presiuni politice! Nu te poti napusti asupra unui avocat care isi exercita meseria. Sau poate faptul ca este o femeie, cu ani de studiu si cariera in domeniu, este principala problema a celor care o contesta.
3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.12.2021, 23:06)
Să nu uităm: este un avocat PSD, partidul " oamenilor necăjiți " cu un ceas de 180.000 de€ am înțeles! Un avocat care îl acuză pe un client al său că se întâlnește la restaurant cu c..vele!
De unde până unde asemenea reproșuri? Sau gelozia bat-o vina?
Constat cu tristețe maximă că femeile din Parlamentul României ( cu puține excepții!) fac parada modei în Parlament : Viscol,Turcan,Gorghiu,etc.
4. fără titlu
(mesaj trimis de Bogdan în data de 05.12.2021, 22:57)
Dreptatea deranjeaza! Atunci cand iti faci treaba esti acuzat de lipsa de integritate. Astfel de presiuni asupra unui avocat spun totul despre cum se doreeste sa fie controlata Justitia.
4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.12.2021, 11:44)
Si cam ce treaba spuneti ca face? Ca sa intelegem ce vor aia de spuneti ca doresc sa controleze justitia.