Tema "statului gras", preluată de Rareş Bogdan de la Traian Băsescu

Tema "statului gras" revine în actualitate după 13 ani. Atunci era lansată dinspre PDL, acum e scoasă "la apă" de un reprezentant al PNL. Prim-vicepreşedintele Partidului Naţional Liberal, Rareş Bogdan, a afirmat că actuala coaliţie trebuie să vadă ce restructurări face şi de unde taie cheltuielile, precizând că sunt persoane "care plimbă nişte mape" în administraţia centrală mai ales. El a menţionat că nu se poate veni cu taxe care să impovăreze proprietarii sau sistemul privat. "Cu un stat gras nu poţi să mergi înainte. Iar statul român este un stat foarte gras", a conchis liderul liberal. În 2010, preşedintele de atunci, Traian Băsescu critica dur aparatul de stat, pe care îl descria ca pe un "om foarte gras", cocoţat în spatele unuia "slab şi subţirel", care este economia reală. Discuţiile politice şi iniţiativele din această zonă par să se învârtă în cerc.

Rareş Bogdan susţine: "În primul rând trebuie să vedem ce restructurări facem şi de unde tăiem cheltuielile, pentru că, înainte de a împovăra, pentru că orice am spune, asta este, trebuie să vedem ce putem restructura şi cum putem să fim mai chivernisiţi, cum putem strânge cureaua, cum putem să eficientizăm sistemul public, unde sunt persoane care plimbă nişte mape şi ar trebui văzut exact ce fac, mai ales în administraţia centrală". El a precizat că trebuie lămurită şi chestiunea cu proiecţiile făcute de Ministerul Finanţelor: "În afară de chestiunile astea şi aşteptăm să vedem un plan extrem de clar, în afară de asta, trebuie să ne lămurim cu diversele proiecţii făcute de Ministerul Finanţelor împreună cu specialiştii de la Cancelaria primului-ministru, cu privire la proiecţia privitoare la aducerea mai multor bani la buget, să vedem de unde se aduc aceşti bani, să vedem cât este acea gaură care nu a fost recunoscută în aprilie-mai sau martie aprilie şi care, iată că există şi aflăm de la o zi la alta că este din ce în ce mai mare. Trebuie să vedem cine a greşit, cine a făcut o proiecţie bugetară greşită, pe ce s-a bazat, de ce s-a bazat pe o anumită încasare la impozitul pe profit, spre exemplu, şi este mult mai mică pentru că înainte cu un an încasările din impozitul pe profit au fost generate în special de zona de energie". Rareş Bogdan a menţionat că actuala coaliţie trebuie să îşi respecte promisiunile făcute, printre care se află şi faptul că nu va creşte taxele: "Trebuie să vedem exact cum putem face să ne respectăm promisiunea, pentru că această coaliţie, atunci când s-a constituit, a promis două mari chestiuni sau trei mari chestiuni. Prima - stabilitate într-o graniţă cu un război în desfăşurare. De asemenea, reforme şi că nu vom creşte taxele. Păi ce facem? La un an şi opt luni venim cu măsuri care dau peste cap sistemul privat? Nu putem să facem acest lucru şi cred că trebuie să analizăm extrem de serios. Sigur că pot înţelege că anumite facilităţi care au fost date de-a lungul timpului, anumite excepţii, trebuiesc sau pot fi scoase. Trebuie să înţelegem acest lucru, dar nu putem să venim cu taxe care să afecteze proprietarii, care să fie atac la proprietate la 33 de ani de la Revoluţie, atac la proprietate mai puternic decât l-a săvârşit Ion Iliescu în anii 90, când a refuzat restituirea proprietăţilor. Nu putem să venim cu taxe, care să împovăreze sistemul privat care deja este supra-împovărat şi care deja gâfâie din cauza unui sistem bancar deficitar, care refuză împrumutul firmelor private, în special româneşti, sau îngreunează împrumuturile către firme româneşti, către persoane fizice, preferând creditele către stat, care se împrumută într-o veselie la nişte dobânzi foarte mari şi care le dau siguranţă". Acesta a adăugat că toate aceste chestiuni trebuie analizate: "Trebuie să analizăm toate lucrurile acestea, să ascultăm argumentele ministrului Finanţelor, să ascultăm argumentele specialiştilor, să vedem exact ce ne cere Comisia. Chestiunea cu 4,4 deficit sigur că poate fi discutată. Vă spun de la Bruxelles. Nimic nu este bătut în cuie definitiv dacă vii cu argumente şi dacă explici situaţia. România este o ţară aflată în graniţa unui război, o ţară cheie....(....) Vă spun din experienţa altor chestiuni discutate de-a lungul timpului, că Bruxelles-ul nu este un bau-bau. Bruxelles-ul ascultă argumente, dar trebuie să te duci cu argumente. Deci trebuie să găsim formulele optime, în special, care să nu afecteze sistemul privat. Motorul României poate fi în viitor, în prezent şi viitor, economia privată, privaţii, companiile, atât străine, cât mai ales companiile româneşti care trebuiesc întărite şi trebuiesc ajutate. Deci nu cred că trebuie să ne gândim la creşterea impozitului pe dividende, în niciun caz, la scăderi de plafoane la microîntreprinderi. Vreau să văd reducerea cheltuielilor pentru că cu un stat gras nu poţi să mergi înainte. Iar statul român este un stat foarte gras". Rareş Bogdan a mai spus tranşant că nu este de acord cu un impozit de 1 la sută pentru locuinţele mai scumpe de 500.000 de euro.

Opinia Cititorului ( 15 )

1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 01.08.2023, 07:24)
Orice taxe scoase din economia privata, incetinesc cresterea PIB. Pt ca ar fi mers in mare parte in consum si investitii.
psd-pnl stie f bine ecest lucru, cand a scazu t taxele la informaticieni pt a se dezvolta sectorul. si s-a dezvoltat f bine.
Taxele mari sunt o frana pt economie. taxele mici sunt un stimul pt aceeasi economie. Si ultimul lucru de care au acum nevoie e de scaderea pib si de someri. ca de unde vor incasa apoi taxe?
1. 1.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 01.08.2023, 08:19)
  Facilitățile apar pentru dezvoltare, taxele revin după maturizare.
  România este cel mai libertarian stat UE.
  1.2.  Scutiri vesnice nu exista (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 01.08.2023, 08:40)
  Daca PIB-ul creste iar contributia la buget este nesemnificativa, cresterea este nesanatoasa. Cresterea asta a unui sector care nu plateste deloc taxe este un cancer care cuprinde cei mai bine pregatiti salariati care ii detureaza de la sectoarele care ar putea plati taxe.
  Nicio tara indiferent cat este de bogata nu isi permite un corp bugetar privilegiat fara a incasa taxe.
  IT-ul din Romania cred ca nici nu mai stiu sa calculeze taxe dupa atatea decenii de scutiri iar constructiile urmeaza aproape.
  Scutirile si exceptarile pe termene asa de lungi nu sunt nici urmare vreunui plan de incurajare ci de coruptie la nivel de stat. De ce oare incurajezi pe cineva care nu a platit, nu plateste si nu va plati nimic ?
  1.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 01.08.2023, 10:27)
  O pondere importantă din "IT"-ul românesc este o simpliă evaziune.
  1.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 01.08.2023, 13:22)
  Plătesc cum nu dau taxe mai mult decât construcție și cresx de 3 ori mai repede.
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 01.08.2023, 08:13)
Atentionare RO-ALERT din partea lui Batistută! " Să nu ziceți că nu v-am spus "!,apoi spălat pe mâini! Acțiune practică, zero !
3. Statul gras exista
(mesaj trimis de anonim în data de 01.08.2023, 08:31)
Dupa ani de furtisaguri PNL&PSD, statul bugetar roman a ajuns sa trebuiasca sa se imrumute zilnic pentru a se autoperpetua.
Datele macroeconomice ale romaniei nu sunt comparabile cu cele ale restului tarilor pentru ca din scutiri, exceptii, pondere bugetara mai apropiata de socialism decat de economie de piata indictorii economici spun alceva decat cei aplicati unor tari normale.
Exceptiile ofetite celor din IT+Constructii au facut ca cele doua sectoare sa fie primele doua care contribuie la umflarea PIB fara a contribui la buget cu mai nimic.
Se minuneaza de salariile mari din IT si plang realizatorii tv de la televiziunile sistemului ca nu se incaseaza TVA dar sunt atatea cote reduse si exceptari incat o mare parte din firme (premiantii guvernarilor PNL&PSD) au mai mult de rambursat decat de plata. Cineva care colectaeaza 19% la toate achizitiile si plateste 9 , 5 sau 0% la vanzari are continuu de recuperat TVA.
Acuma ca TVA a fost izvorul de indestulare al premiantilor liberali sau PSD se stie nu e noutate. Avem mii de "oameni de afaceri Fat-frumos din TVA" sau lorzi bugetari dar nu mai putem imprumuta la nesfarsit ca sa ii tinem dupa cum s-au obisnuit.
Au ramas putini cei care mai pot face ceva in conditii de economie de plata si cu siguranta ca nu pot tine in spate aristocratia bugetara care s-a igrasat/porcit peste masura.
Tema este legitima si pentru politicienii isteti si oarecum liberi e o paine de mancat.
Cei ai sistemului sa isi recite mantrele in continuare.
4. Incepeti cu "grasul" din capul tarii
(mesaj trimis de mike în data de 01.08.2023, 09:54)
Taiati-i lui Iohannis cel putin cheltuielile externe: "excursiile" extraeuropene le face in interesul altora sau pentru propria placere, iar in Europa se duce degeaba, sa fie la numar.
PS Ati putea sa taiati toate cheltuielile Presedintiei prin suspendarea unui individ care nu a facut nimic bun.
5. fără titlu
(mesaj trimis de alice în data de 01.08.2023, 11:40)
Tare chestia cu reducerea numarului de secretari de stat."Cititorii" de romania teve si latrina unu sunt extaziati.Uite frate c-a aparut cavalerul pe cal alb,recte Ciolacu si face asta ordine.Ce nu stiu ei este ca aia-s functionari publici.Si NU POT FI DATI AFARA! C-asa-i legea.Legea lor.Trebe sa le dea alte joburi,la fel de bine platite(ca-i un "drept castigat"). Deci economie,canci! Da' da bine la campanie.Aia electorala de la anu'.
6. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 01.08.2023, 12:14)
Ca sa il citez pe "Batistuta" : "in primele 30 de zile de la preluarea puterii, PNL este obligat sa anuleze pensiile speciale".
Azi il mai crede cineva ?
1. 6.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
  (mesaj trimis de anonim în data de 01.08.2023, 13:25)
  Prost a fost cine ia crezut. În general cu politicienii e bn sa nu crezi nimic.da nimic. Adică vorba i f ieftin a la ăștia.
  6.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 01.08.2023, 13:27)
  I -a
7. Ce atac la proprietate ? Pai ce sa mai zica france
(mesaj trimis de Un liberal în data de 01.08.2023, 15:00)
Daca cei din coalitie CHIAR vor sa mai reduca cheltuielile statului (in ciuda faptului ca au de pompat tot mai mult in cheltuieli militare care nu ne vor apara,dar care trebuie finantate !) ,si vad ca vor sa mai reduca din personal ,atunci trebuie sa dea un semnal ca vor (si chiar pot) sa creasca si veniturile simultan ! Sincer ,nu va mai fi niciodata un context atat de favorabil politic si international ca statul roman sa revizuiasca la CCR contractul de privatizare fraudulos de acum 20 de ani privind privatizarea Petrom .
1 Coalitia din Austria obstructioneaza constant accesul nostru la Schengen , practic au anulat tratatul ! 2 Petrom a dus o politica obstructionista si ostila la momentul majorarii de capital de anul trecut cand a exclus statul de la majorarea la care ar fi trebuit sa participe ! 3 Petrom reduce productia de hidrocarburi si de gaz natural cam de 9 luni ,categoric pt a majora pretul produselor finale ,pe care le cumpara romanii de pretutindeni 4 Au tergiversat si obstructionat Romania in participatia Neptun Deep pina anul trecut cand ,iata e razboi si nu mai putem folosi nimic de acolo 5 Au boicotat si au facut lobby sever privind legea resurselor naturale ,legea petrolului ,cu impiedicarea cresterii redeventei inca din 2021 6 Documentatia depusa la ANRP pt Neptun Deep ,in dec 2022 (cu mare intarziere ) nu e completa ,nu e corecta si pune in pericol pornirea proiectului 7 Si pina la urma nu au tehnologia sa foreze la adancime ,sa construiasca infrastructura necesara ,platforme etc .. Austria e o tara fara iesiri la mare ,ce specializare sa aiba ei in foraje marine ??!!
8. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 01.08.2023, 15:04)
A stat țanțoș în dreapta lui Iohannis, în dreapta lui Orban ,în dreapta lui Câțu, pe lângă General se gudura și alții sau îngrășat??
1. 8.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8)
  (mesaj trimis de anonim în data de 01.08.2023, 21:34)
  mai putini europarlamentari se poate? in special dintre aceea care nu se tin de cuvant?