Vasilescul Autorităţii de Supraveghere Financiară

Dacă n-ar fi anunţat colega mea Adina Ardeleanu, la 21 ale lunii trecute, că Radu Soviani a devenit purtător de cuvânt al Autorităţii de Supraveghere Financiară (ASF), atunci am fi crezut şi astăzi că el este doar realizatorul emisiunii "The money show" de la ubicuul post de televiziune Money TV, fostul "natural business born" Money Chanel, actualmente "natural business dead".

Dar, Soviani continuă şi astăzi să fie realizatorul emisiunii "The money show", chiar dacă este purtătorul de cuvânt al ASF.

Atunci când a anunţat-o, Adina a subliniat că mutarea lui Soviani este epigonică, pentru că imită săritura de pe o baricadă, pe alta, a colegului său de post TV "natural business dead" Dan Suciu, care din postura de ziarist "neataşat", a devenit purtătorul de cuvânt al premierului Răzvan Ungureanu, "detaşat" de la SIE şi de la orice.

Acea mişcare am taxat-o la vremea sa, întrebându-mă retoric cât caracter să ai ca, astăzi, să te plângi, ca ziarist, că purtătorii de cuvânt îţi trântesc uşa-n nas, şi tot astăzi să treci pragul, închizând-o cu sete, în faţa foştilor colegi de breaslă (mă rog, nu acesta este aspectul de principiu, ci doar fenomenologia; important este că, în calitate de ziarist, eşti în căutare, inclusiv de informaţia dosită de autorităţi, să nu ajungă la judecata cetăţenilor, în timp ce, în calitate de purtător de cuvânt, schimbi stăpâ­nul - stăpânul ziaristului este publicul, nu patronul organului de presă - şi adesea, doseşti informaţia, în slujba autorităţii şi în detrimentul cetăţenilor).

Între timp, cineva mi-a spus că în SUA este interzis să fie numit un ziarist drept purtător de cuvânt.

Deşi SUA se află pe acelaşi glob terestru cu România, totuşi nu sunt sputnik să mă-ngrijorez de întreaga planetă, asfel că mă cam doare-n şpiţ cum e în SUA.

Dar aşa, de cultură generală, am consultat dicţionarul nostru, ca să-mi însuşesc definiţia noţiunii:

"Purtător de cuvânt este acea persoană autorizată să exprime în mod public păreri care arată punctul de vedere al forului pe care îl reprezintă".

Aha, deci nu exprimă punctul de vedere al cetăţenilor şi nici nu este animat de un interes cetăţenesc, cum este definitoriu pentru ziarist.

Buuun!

Bănuiam eu că este o diferenţă între "ombudsman" şi "spoksman".

În Wikipedia am găsit o precizare tulburătoare: spre deosebire de un cetăţean oarecare, purtătorul de cuvânt este dator să pledeze pentru interesul instituţiei pe care o reprezintă, chiar şi atunci când aceasta intră în conflict cu opiniile sale.

Carevasăzica, nu-i ca la ziarişti, nu spui ce crezi, ci ce trebuie (bineînţeles că asta nu face nicio diferenţă, la felul în care se practică jurnalismul la noi, ba chiar, ziariştii din presa noastră se antrenează de zor pentru funcţia de "purtător de cuvânt", exprimând opiniile celor care îi plătesc, dar asta nu înseamnă decât că, de fapt, nu sunt ziarişti).

Deci, să presupunem că, minat de onestitate, Radu Soviani spune ceea ce crede el, când face emisiunea "The money show", dar spune ce vrea Dan Radu Ruşanu, când vorbeşte în calitate de purtător de cuvânt ASF.

Buuun!

Într-un referat în româneşte, pe internet, scrie că "purtătorul de cuvânt este disponibil 24 de ore din 24, pentru a menţine deschis dialogul cu presa".

Hait!

Păi nu mai e bine...

În primul rând, pentru că aici scrie ca nu poţi fi purtător de cuvânt, cu pauze.

Nici măcar pentru somn.

În al doilea rând, pentru că nu te exersezi drept purtător de cuvânt printr-o televiziune particulară, luând două salarii pentru acelaşi lucru.

Şi, în sfârşit, în al treilea rând, pentru că emisiunea făcută în dublă funcţie nu mai este credibilă, ruinând credibilitatea postului TV, fostul "natural business dead" - în fine, asta-i treaba patronatului sau.

Dar, ruinează şi (mai ales) credibilitatea ASF.

Iar asta este, deja, treaba noastră...

Radu Soviani se va fi gândit că nu-i cine ştie ce scofală că se duce şi el ca purtător de cuvânt, că o groază de ziarişti au făcut-o, de la Suciu, Zaharescu, Lucaci, Firea şi până la Stăniloiu - două decenii de ziarişti care fac bucle ca purtători de cuvânt şi se întorc, bine mersi, în presă.

O fi luat-o, chiar, drept promovare în carieră.

De altfel, are un omolog la BNR - prestigiosul Adrian Vasilescu, care scrie articolaşe săptămânal, cum că staţi liniştiţi cu Bank of Cyprus şi că dacă v-aţi prăjit, atunci sunteţi proşti.

N-am înţeles niciodată ce face Adrian Vasilescu.

A inventat un gen jurnalistic nou?

Jurnalismul BNR?

POST SCRIPTUM

N-am urmărit emisiunile lui Soviani pe TV şi nu ştiu să le resuscit prin internet (mi-am bătut capul, dar n-am reuşit), aşa că nu-mi rămâne decât să mă întreb ce fel de dialog va fi avut loc la Money TV cu Adrian Vasilescu, pe 27 mai, când Soviani deja era purtător de cuvânt al ASF?

Un dialog ca între omologi?

"Colega, eu aş trata altfel speculaţia valutară."

Dar dialogul cu preşedintele BVB, Lucian Anghel, din aceeaşi zi, în ce termeni se va fi purtat?

Ca de la reprezentant al supraveghetorului, către preşedintele supravegheatului?

"Ce faci acolo Anghele?! Dormi şi uzi perna?!"

În schimb, reproduc un fragment de text, selectat (aproape) la întâmplare, de pe blogul lui Soviani, datat 28 ianuarie 2013 şi intitulat "Premierul domnului Băsescu":

"Mai are cineva dubii că domnul Victor Ponta s-a transformat în noul Emil Boc? Mai are cineva dubii că în spatele acţiunilor domnului Ponta se află un consens tacit cu domnul Băsescu?

Ca la orice mutare, denumită de unii "strategie politică" de alţii "minciună ordinară", domnul Băsescu a încercat de fiecare dată să bage câte o minciună sfruntată pentru a nega ceea ce oricum avea să facă."

Frumos!

Îşi va însuşi ASF opinia lui Soviani, sau Soviani va trebui să renunţe la opinia lui?

Sunt curios.

Înţelegi, acum, dragă Radule, că asta nu-i o promovare, ci o degradare?