ANAF A ÎNCEPUT CONTROALE LA BĂNCILE COMERCIALE: "Consecinţe majore"

• Vânzările de portofolii de credite, în vizor

-----------

Actualizare 16:15 Bogdan Preda: "CPBR nu este în măsură să comenteze asupra acestor controale"

Consiliul Patronatelor Bancare din România (CPBR) nu este în măsură să comenteze asupra controalelor demarate de ANAF la mai multe bănci comerciale pentru că nu poate cunoaşte, potrivit statutului său, operaţiunile comerciale ale băncilor sale membre, ne-a transmis Bogdan Preda, directorul executiv al CPBR.

"În mod logic, CPBR nu este în măsură să comenteze asupra acestor aspecte pur şi simplu pentru că nu poate cunoaşte - potrivit statutului său - operaţiunile comerciale ale băncilor sale membre", a precizat domnul Bogdan Preda, într-un răspuns la solicitarea Redacţiei "BURSA".

(S.A.)

----------

Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) a început controale la bănci, unde a identificat multe lucruri şi sunt consecinţe majore, a declarat, astăzi, Ionuţ Mişa, directorul general al Direcţiei Generale de Administrare a Marilor Contribuabili.

"Suntem în analiză în momentul de faţă în domeniul bancar şi avem controale în curs. Nu pot să vă dezvălui care este astăzi stadiul şi ce se întâmplă acolo, dar vă spun că sunt consecinţe majore şi am identificat multe'', a spus Mişa, potrivit Realitatea.net.

Ionuţ Mişa a dat şi un exemplu. Acesta a precizat: ,,Vă dau un exemplu cu portofoliile de credite care se vând. Băncile au venit cu ideea să includă într-un pachet de neperformante şi credite performante, pe care le vând unor persoane juridice, unele dintre acestea fiind chiar societăţi afiliate băncii. S-au vândut, astfel, pachete de credite de 100 milioane de euro, deci o sumă facilă pe tranzacţiile care se realizează, la randamente de 5-7%. Au vândut un pachet de 100 milioane de euro unei companii, cu 5-7 milioane euro. Diferenţa de 95-93 milioane euro ar reprezenta cheltuială deductibilă. Au fost pierderi, asta înseamnă că şi-a diminuat profitul".

Potrivit lui Ioan Mişa, compania căreia i-a fost vândut portofoliul de credite era o filială a băncii şi avea birourile în offshore.

Opinia Cititorului ( 32 )

1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 21.10.2016, 15:10)
Wow! Pierderile bancilor sunt deliberate si generatoare de profit!
1. 1.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 21.10.2016, 15:25)
  Ce constatare surprinzatoare !
  Acest lucru se intampla de mai mult timp
  si se stia de el.
  Doar vin alegerile !
  1.2.  fumigene... (răspuns la opinia nr. 1.1)
  (mesaj trimis de marius în data de 21.10.2016, 15:47)
  Acele pierderi nu sunt generatoare de profit ci sunt cheltuieli deductibile, in consicinta poti sa deduci acele pierderi cand calculezi impozitul pe profit datorat in urmatorii 7 ani, mai exact, daca in urmatorii 7 ani nu generezi profit nu prea beneficiezi de ele.
  Pentru tranzactiile cu partile afiliate toate societatile tb sa pregateasca “dosarul preturilor de transfer” in care trebuie sa demonstrezi ca tranzactiile cu societatile afiliate sunt “arm's length”, adica s-au facut la preturi similare cu tranzactiile facute intre doua companii “nelegate”.
  Daca ne uitam la preturile la care s-au facut transferuri de portofolii neperformante in ultimii ani vedem ca s-au facut la preturi de 10% sau mai putin (discount de 90%), inclusiv intre banci si societati care nu erau afiliate.
  Prin ce declara ANAF-ul se acuza singuri, adica au dormit pana acum si cum acum este la moda sa acuzi bancile, sar si ei sa castige putin capital…dar ei au aruncat un bumerang.
  1.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 21.10.2016, 17:17)
  ANAF nu se acuza de nimic.E gândirea aia tipica de escroc,am furat pentru ca nu m-a controlat ANAF,deci e vina lor nu a mea.
  Ia sa stai de vorba cu un manager de Bancă sI vei vedea aceeași gândire.
  Lor le place sa-I spună optimizare fiscala.
  Eufemism pentru EVAZIUNE.
  1.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 21.10.2016, 17:33)
  Dacă se face analiza calitativa a portofoliilor vândute către neafiliați,se va observa diferența calitativa fata de cele cedate afiliaților. Cu alte cuvinte au cedat afiliaților active calitativ superioare la un preț mai mic decât ar fi fost normal.
  1.5.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 21.10.2016, 19:51)
  Tu, de fapt, ameninți pe față funcționarii ANAF. :)
  CPBR e bun doar la scris gogomănii comuniste în chenar negru, când vă ia de gât ANAF-ul, amenințați sub anonimat.
  Asta e marea găselniță? Ați externalizat credite și unor societăți din afara grupurilor voastre mafiote? :)))))))) Pârnaie!!!
  1.6.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.5)
  (mesaj trimis de iMondo în data de 21.10.2016, 20:17)
  Tu caminist consumator de zacusca mai bine spune-i lui Piperea sa isi plateasca impozitele sau lui Zamfir sa restituie ce a furat de la FISC in scandalul "filiera bulgara" si dupa aia vino tu sa dai lectii bancilor.
  1.7.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.6)
  (mesaj trimis de anonim în data de 21.10.2016, 20:32)
  N-am stat niciodată la cămin, deci bancherii implicați vor merge la pârnaie.
  1.8.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.6)
  (mesaj trimis de anonim în data de 21.10.2016, 21:49)
  Trimite si tu pe Isarescu sa declare viile la ANAF si cum se vinde vinul...
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 21.10.2016, 15:47)
Poarta un nume acest comportament :EVAZIUNE FISCALA.
1. 2.1. si supravegherea BNR? (răspuns la opinia nr. 2)
  (mesaj trimis de cititor bursa în data de 21.10.2016, 15:50)
  in toate aceste tranzactii, chiar nu au nevoie de nicio avizare a bnr?
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 21.10.2016, 16:03)
ANPC, cand se ocupa de nepunerea in practica a deciziei CCR in leg cu leg 193/200 pe care bancile nici la momentul actual n-o pun in practica. Prefera bancherii mai degraba sa ia amenda.
4. ANPC
(mesaj trimis de Emma în data de 21.10.2016, 16:10)
ANPC de ce nu verifica bancile care-au fost obligate sa puna in practica decizia privind constitutionalitatea leg 193/2000 privind clauzele abuzive. Nefiind un stat de drept, bancherii sfideaza in continuare consumatorii romani, preferand sa ia o mica amenda, dar sa faca tot cum doresc ei, asa cum au incheiat contractele intre 2 parti unilateral, adica ei. Noi consumatorii n-am putut negocia nici macar o litera sau virgula.
1. 4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de anonim în data de 21.10.2016, 16:17)
  correct si adevarat
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 21.10.2016, 16:24)
sper ca ANPC a sesizat nu Banca Nationala, ci Parchetul!
6. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 21.10.2016, 16:38)
cand am spus ca Credit Europe Bank mi-a externalizat creditul, desi eram cu plata la zi, nu m-a crezit nimeni. si am scris si la BNR asta si nimic, nicio reactie
1. 6.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
  (mesaj trimis de anonim în data de 21.10.2016, 18:41)
  Otp ul a cesionat toate creditele in Chf la doua trei luni de la acordare...
  Bineinteles credite performante.
7. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 21.10.2016, 16:39)
Bravo ANAF! Tardiv, ati dormit in papuci pana acum, dar poate faceti ceva treaba
8. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 21.10.2016, 17:30)
Vreau bancheri arestati,cu Iscalescu in frunte.
1. 8.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8)
  (mesaj trimis de anonim în data de 21.10.2016, 21:51)
  Sa se uite cineva si la averea de la Drăgășani a d-nului Guvernator
9. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 21.10.2016, 17:35)
CPBR este o asociatie de mafioti. Bogdan Preda este doar figura cheala de inteligenta cocotata in capul ei
1. 9.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 9)
  (mesaj trimis de anonim în data de 21.10.2016, 17:43)
  Domnu [Fragment eliminat, conform regulamentului], daca cineva zice aici ca ZAMFURT e mafiot imediat sariti cu cenxura. Tratament corect si egal va zice ceva?
  9.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 9.1)
  (mesaj trimis de MAKE în data de 21.10.2016, 18:01)
  Interventia ta se incadreaza, fara nici un dubiu, in categoria "Hartuiala".
  N-are nici o legatura cu nimic.
  Este doar boala.
  Zi mersi ca n-am eliminat-o!
  Hai, sa te aud:
  "Mersi!"
  9.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 9.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 21.10.2016, 18:25)
  La subiectul hotiei bancilor, tu comentezi, inventand ca Zamfir fura si Bursa cenzureaza.
  Esti bolnav.
10. fără titlu
(mesaj trimis de Daniel în data de 21.10.2016, 18:45)
Si mie Credit Europe Bank mi-a externalizat creditul performant de 55.000 in Olanda la o subsidiara a bancii,motivand ca a fost externalizat cu un pachet mai mare de credite si ca nu ma afecteaza cu nimic pe mine
1. 10.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 10)
  (mesaj trimis de anonim în data de 21.10.2016, 20:24)
  Mie mi au spus ca nu e treaba mea ce face banca, treaba mea este sa achit rata. Ma bucur ca a devenit treaba anaf intre timp, insa de ce oare de abi acum? Cine de la anaf a acoperit pana acum aceste treburi?
11. Bravo Anaf !!!
(mesaj trimis de Fara credit în data de 21.10.2016, 19:07)
O sa iti dau si eu o multinationala care face evaziune de 11 ani cu mil de euro, sunt in Justitie cu ei se balbaie, albesc la fata juristi, ii duc pana in panzele albe, singur cu ajutor, dreptate vreau!
Daca eu platesc impozit auto, casa, teren, ... si ei daca nu soarta Volksbank, Nokia, etc.
"Suntem prea saraci sa cumparam lucruri ieftine". Chinezismele lor nu ne trebuie.
Exact aceeasi balbaiala ca la Cpbr acum. El e pus de "ciuha" acolo?
12. geniala fraza...bestiala :-)
(mesaj trimis de The Brute în data de 21.10.2016, 22:05)
"În mod logic, CPBR nu este în măsură să comenteze asupra acestor aspecte pur şi simplu pentru că nu poate cunoaşte - potrivit statutului său - operaţiunile comerciale ale băncilor sale membre"....Asadar datorita statului este imposibil sa afle care dintre membrii lor utilizeaza aceste tranzactii....
13. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 22.10.2016, 06:24)
vrem bancheri arestati ptr inselaciune ptr ca sa sinucis atatia oameni din cauza lor
14. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 22.10.2016, 06:26)
la puscarie cu toti bancheri
15. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 23.10.2016, 18:27)
.... Băncile au venit cu ideea să includă într-un pachet de neperformante şi credite performante, pe care le vând unor persoane juridice, unele dintre acestea fiind chiar societăţi afiliate băncii. S-au vândut, astfel, pachete de credite de 100 milioane de euro, deci o sumă facilă pe tranzacţiile care se realizează, la randamente de 5-7%. Au vândut un pachet de 100 milioane de euro unei companii, cu 5-7 milioane euro. Diferenţa de 95-93 milioane euro ar reprezenta cheltuială deductibilă...
Simplu ca buna ziua: Banca imi vinde mie - cumnatul/afiliatul, un pachet de 100 milioane cu suma de 7 miloane, eu urmaresc/incasez in continuare diferenta de 93 milioane - traiasca bancile! iar banca "isi rezolva" in cativa ani "pierderea".

Ce este aceasta? ce autoritati trebuie sa ia masuri?
1. 15.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 15)
  (mesaj trimis de anonim în data de 24.10.2016, 15:17)
  ANAFura mamii lor! sa plateasca daca au furat.