Preşedintele USR, Cătălin Drulă, a anunţat că Uniunea Salvaţi România sesizează DNA şi autorităţile canadiene "pentru manipularea bursei" de către premierul Marcel Ciolacu prin declaraţiile sale şi cere demisia acestuia. În replică, premierul a afirmat că cei care lansează astfel de acuzaţii au lăsat ţării datorii de 200 de miliarde lei şi că problema este în altă parte, fiind vorba deja de patologie.
Cătălin Drulă a trimis, sâmbătă dimineaţă, o sesizare oficială la Ontario Securities Commission, instituţia care supervizează tranzacţiile bursiere din Canada, "pentru a investiga o posibilă manipulare" a acţiunilor companiei Gold Corporation, informează USR.
"Noi vom depune plângere penală la DNA. Pentru manipularea pieţei de capital şi subminarea economiei naţionale, v-am spus că vom sesiza inclusiv reglementatorul pieţei de capital din Ontario, din Canada, unde este listată Gabriel Resources, compania din spatele proiectului Roşia Montană, pentru că manipularea pieţei de capital înseamnă că unor oameni le sunt furaţi banii pe baza unor afirmaţii false", afirmă liderul Uniunii Salvaţi România, citat de Agerpres.
• Preţul acţiunilor Gabriel Resources a crescut cu 93%, de la începutul lunii februarie, pe volume mari
Conform USR, Cătălin Drulă a avertizat din 1 februarie "că declaraţiile iresponsabile" ale premierului Marcel Ciolacu şi ale miniştrilor "nu fac altceva decât să îmbogăţească, pe bursă, băieţii lor deştepţi". Preţul acţiunilor Gabriel Resources a crescut pe tot parcursul lunii februarie, pe fondul declaraţiilor şi acuzaţiilor lansate de PSD şi PNL, care anunţau pierderea procesului şi plata unor despăgubiri de 6 miliarde de dolari, menţionează sursa citată.
"Practic, într-o singură lună, pe baza declaraţiilor iresponsabile ale lui Marcel Ciolacu, Marcel Boloş şi colegii lor de partid, valoarea acţiunilor s-a dublat. Compania canadiană are acum o capitalizare bursieră de peste 800 de milioane de dolari canadieni, ceea ce reprezintă mai mult de 600 de milioane dolari. Aproape exclusiv pe baza disputelor din România, acţionarii au câştigat mai mult de 300 de milioane de dolari", arată USR. Cătălin Drulă a precizat: "România câştigă procesul Roşia Montană. Nu există despăgubiri de plătit. Ciolacu, Boloş, PSD/PNL împreună cu posturile TV în care pompează sute de milioane au isterizat România săptămâni de-a rândul cu o campanie toxică împotriva USR. Oare a fost o campanie pentru ca grangurii pesedişti să facă bani pe bursă? Oare au făcut rău României vorbind despre miliarde în despăgubiri ca şi cum am fi pierdut deja? (...) Am depus oficial plângere la Agenţia de Reglementare a Pieţei de Capital din Canada. Marcel Ciolacu trebuie să demisioneze! Marcel Ciolacu a manipulat piaţa de capital prin declaraţiile sale. Vom depune inclusiv o plângere la DNA. Pe scurt: dacă pe 31 ianuarie 2024, valoarea unei acţiuni Gabriel Resources valora 0,45 dolari, pe 7 martie, cu o zi înainte de verdict, acestea ajunseseră la 0,87 dolari. Acţiunile s-au dublat imediat după declaraţiile lui Marcel Ciolacu cu privire la iminenţa pierderii procesului în cazul Roşia Montana. A fost o hoţie coordonată de însuşi premierul României, o creştere artificială şi controlată a acţiunilor. O mână de băieţi deştepţi au câştigat din manipularea bursei. Trebuie să aflăm numele lor. Am sesizat autorităţile canadiene, dar este nevoie şi de o anchetă DNA, ASF şi ANI".
Preţul acţiunii Gabriel Resources la bursa din Toronto a crescut de la 0,45 dolari canadieni în data de 31 ianuarie la 0,87 dolari în data de 7 martie, echivalentul unei aprecieri de 93%, pe volume mari, după cum se poate vedea pe grafic. Vinerea trecută titlurile au fost suspendate de la tranzacţionare.
• Piperea: "Trebuie ca DNA şi DIICOT să vadă dacă nu cumva acei politicieni care la televizor ne-au spus că trebuie să pierdem acest proces sunt deţinători de acţiuni"
Avocatul Gheorghe Piperea spune că DNA şi DIICOT trebuie să investigheze dacă politicienii care au susţinut public că ţara noastră trebuie să pierdă procesul, deţin acţiuni Gabriel Resources.
"În legislaţia pieţei de capital există o infracţiune care se numeşte delict de iniţiat sau manipularea pieţei, pentru care se face puşcărie. La americani se numeşte insider trading. Spun asta pentru că Gabriel Resources, care deţine Roşia Montană Gold Corporation este o societate listată la bursa din Toronto unde s-au făcut speculaţii imense. Există cel puţin o firmă românească de brokeraj cu sediul în Cluj care are numai puţin de un milion de acţiuni la această societate şi care bineînţeles că acum a pierdut imens. Brokerii din piaţa de capital deţin acţiuni în nume propriu, dar deţin acţiuni şi pentru nişte clienţi pe care în felul acesta îi anonimizează. Trebuie ca DNA şi DIICOT să vadă dacă nu cumva acei politicieni care la televizor ne-au spus că trebuie să pierdem acest proces sunt deţinători de acţiuni şi dacă nu cumva propaganda care s-a făcut la televizor îmbracă forme de corupţie şi de criminalitate organizată", spune Gheorghe Piperea.
• Dacian Cioloş: "Ciolacu a umflat acţiunile Gold Corporation"
Şi fostul premier Dacian Cioloş consideră că, prin declaraţiile alarmiste făcute în ultima lună, actualul şef al Guvernului, Marcel Ciolacu, a umflat acţiunile Gold Corporation şi Gabriel Resources. Dacian Cioloş a declarat, sâmbătă: "Timp de câteva săptămâni, prim-ministrul Guvernului României, Marcel Ciolacu, a distribuit ştiri false despre despăgubiri închipuite şi m-a acuzat împreună cu toţi pesediştii pentru includerea Roşiei Montane în UNESCO. Ieri (n.r. vineri), România a triumfat într-un proces care nu a fost doar despre aur, ci despre sufletul şi inima ţării noastre. PSD a vrut să ne vândă istoria, patrimoniul, natura. PSD s-a opus protecţiei Roşiei Montane prin UNESCO. PSD a vrut să dea aurul către o companie străină, să fie exploatat cu cianuri, în ciuda tuturor legilor naţionale şi europene. Jaf strigător la cer, mascat sub slogane patriotice! Ciolacu a subminat grav apărarea statului român şi a umflat acţiunile Gold Corporation. Ciolacu a anunţat un referendum pentru a decide exploatarea cu cianuri la Roşia Montană. (...) Roşia Montană rămîne în patrimoniul mondial UNESCO, iar statul român nu plăteşte nici o despăgubire. Sper că cei care m-au acuzat în ultimii ani să înţeleagă că patrimoniul naţional cu valoare mondială nu se vinde şi că este datoria noastră să îl protejăm onest, până la capăt. Premierul Ciolacu va trebui să explice in zilele următoare, de ce a ieşit cu declaraţii alarmante, anunţând pierderea iminentă a procesului de către Romania, lucru care a dus la creşterea acţiunilor companiei Gabriel Resources la Bursă? În interesul cui au fost aceste declaraţii iresponsabile? Pentru că în interesul României şi a demnităţii noastre nu au fost în niciun caz!".
• Ciolacu: "Cei cu acuzaţiile cred că au o problemă în altă parte, deja vorbesc de patologie"
Premierul Marcel Ciolacu a afirmat că nu le poate răspunde celor care îl acuză că a manipulat piaţa bursieră prin declaraţiile sale în legătură cu procesul legat de Roşia Montană, adăugând că el "nu joacă la bursă".
Marcel Ciolacu a declarat, sâmbătă, conform News.ro: "Cei cu acuzaţiile, care au lăsat datorii de 200 de miliarde pe care le plătim noi toţi, eu nu le pot răspunde decât că cred că au o problemă în altă parte, deja vorbesc de patologie. Deci într-o zi istorică a României unde avocaţii angajaţi de Guvernul României au reuşit să întoarcă un proces aproape pierdut, eu să răspund la acuzaţii de ce nu las României datorii? Unora care au făcut datorii de 200 de miliarde României? Mi se pare că poate nu trăim în aceeaşi lume! Ce bursă?".
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 11.03.2024, 03:08)
Iar din acest punct incepe Marcel sa simta cum sansele lui la presedintie scad pana cand se duc pe Apa Sambetei. Nu ca ar fi ceva in neregula cu asta :))
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 11.03.2024, 09:09)
avand in vedere cine a pierdut bani , il felicit pe Ciolacu pentru manipularea bursei !
3. fără titlu
(mesaj trimis de Radu Mischie în data de 11.03.2024, 11:04)
Deci o sa ies putin din tendinta generala, sa propun o alta ipoteza. Si anume:
- Ciolacu & Co au aplicat acel slogan de la nu stiu ce firma de pariuri (cea cu Serghei Mizil), "daca pierdem, macar sa castigam"
- si au dat drumul la panica, pentru ca lumea (adica prietenii lor) sa se apuce sa cumpere actiuni GR, in asteptarea despagubirilor
- deci pana aici, manipulare
- dar, as tine un pariu ca baietii chiar au crezut ca vom pierde si nu au vandut actiunile pana vineri. Ci au ramas cu ele si vor incasa pierderea din corectie (mai precis nu vor castiga, ca probabil au cumparat pe minime, deci pierd doar castigul, nu si cati bani au bagat)
4. O posibila manipulare la BVB
(mesaj trimis de Dan Coe în data de 11.03.2024, 12:53)
Anuntul de vineri al BRK cum ca detine actiuni la Gabriel Resources nu miroase oare a manipulare? Trebuiau sa anunte mai demult. Oricum o administrare profesionista a portofoliului ar fi presupus sa faca exit inainte de pronuntarea sentintei.
4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de lulu în data de 11.03.2024, 13:12)
Anuntul BRK i-a trezit pe politicieni sa acuze si altii sa se scuze.
As pune pe acelasi loc "triumfalismul" de broker al apocalipsei al celor de la BRK cu modul de utilizare a informatiei de catre politic.
Jooos.. foarte jos, adica.
4.2. manipulare (răspuns la opinia nr. 4.1)
(mesaj trimis de eu în data de 11.03.2024, 21:29)
eu am cumparat BRK, prin 2009, trebuie sa verific, cand cresteua- probabil pe baza acestor actiuni GABriel Resources. Apoi, intr-o perioada scurta, am cazut de opt ori, undeva la 0,0832.
Am sunat la broker,Depozitarul Central si Brk, sa intreb daca a avut loc o splitare sau o explicatie pentru asa o cadere abrupta, dar nimeni nu a stiut dedesubturile, nici brokerii de la BRK ( desi sunt sigur, acum, ca stiau ). Am mai citit ca BRK este sustinuta de fondurile de investitii ale lui Warren Buffet, imi dadea incredere. Acum mi-am dat seama prin ce manipulare am trecut si chiar cred ca cei care au declarat ca Romania va trebui sa plateasca despagubiri, au manipulat piata de capital si BRK ar trebui trasa la raspundere.
A mai patit cineva camine cu actiunile BRK ?. se poate sa ne aliem si sa-i pedepsim.
Multumesc! Nu stiu daca aici pot scrie nr de tel sau o adresa de e-mail
5. fără titlu
(mesaj trimis de X în data de 11.03.2024, 12:54)
Cum si-au dat seama abia cand s-a dat verdictul ca aia au manipulat piata? De ce nu au iesit public in perioada 1februarie - 7martie sa spuna ca declaratiile facute de oficiali manipuleaza pretul actiunilor?
5.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de Radu Mischie în data de 11.03.2024, 15:04)
E corecta intrebarea. Cred ca e doar un calcul politic. Si asa, chiar si acum, nu mi se pare ca are impact prea mare agitatia celor de la USR pe manipularea pietei. Dar e un moment ok in care sa joace cartea.
Daca insa apareau inainte de verdict, nu avea impact, lumea nu intelegea, iar Ciolacu putea foarte usor sa iasa si sa zica "eu ma lupt cu ce au facut cei dinaintea mea, iar ei zic ca eu acum caut sa profit de asta".
5.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.03.2024, 15:30)
manipularea pietei presupune identificarea beneficiarului. cine a beneficiat de dublarea pretlui intr-o luna? cine a cumparat actiuni la pret mic si le-a vindut la dublu in urma declaratiilor politice? si desigur, aceste tranzactii trebuie sa fi avut loc inainte de verdictul curtii. doar asa se putea beneficia de aceasta "manipulare"
5.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.03.2024, 15:35)
Esti o reflectare perfecta a acelui banc cu consultantul, care ii spune ciobanului cate picioare sunt in turma lui, cerandu-i bani, dar fara ca acea informatie sa ii fie de folos.
Colegul nostru se intreba doar de ce n-au urlat despre manipulare si inainte de anuntarea verdictului. Pe buna dreptate, de altfel. Dar tu ai venit sa ii explici cum e cu manipularea si sa incerci sa pari destept, desi toate intrebarile pe care le-ai pus sunt basic pentru unii care stiu cat de cat cum e cu manipularea
5.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.2)
(mesaj trimis de X în data de 11.03.2024, 16:04)
indraznesc sa va atrag atentia ca, probabil , cei mai mari castigatori in aceasta poveste sunt cei care au shortat actiuni (daca acest lucru s-a putut face) in ultimele zile. Acestia vor avea un castig aproape dublu fata de cei care au cumparat inainte de 1 feb si au vandut pana in 7 martie. E simplu. Matematica. Nimeni nu spune asta.
5.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.03.2024, 16:06)
intelege fiecare ce vrea, dar bani faci cind vinzi, nu cind cumperi pe pont, manipulari, etc
5.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.5)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.03.2024, 16:26)
Aici ai dreptate. Culmea, as tine un pariu ca baietii n-au vandut acum, ci asteptau verdict de pierdere, ca sa dea lumea buluc la actiuni si sa vanda si mai bine.
5.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.6)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.03.2024, 16:35)
:)))) au mers la sigur pe covrigul ciolacului
6. Comentariu eliminat conform regulamentului
(mesaj trimis de Redacţia în data de 11.03.2024, 14:26)
...
7. Comentariu eliminat conform regulamentului
(mesaj trimis de Redacţia în data de 11.03.2024, 14:27)
...