Consiliul Concurenţei a câştigat definitiv procesul cu Energy Financing Team

A.I.
Piaţa de Capital / 19 octombrie

Consiliul Concurenţei a câştigat definitiv procesul cu Energy Financing Team

Compania fusese amendată pentru participarea la o înţelegere anticoncurenţială pe piaţa producerii şi comercializării energiei electrice

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a confirmat definitiv că Energy Financing Team AG (EFT) a încălcat Legea concurenţei prin participarea la o înţelegere anticoncurenţială pe piaţa producerii şi comercializării de energie electrică, conform unui comunicat de astăzi al Consiliului.

"EFT este unul dintre cei zece parteneri ai Hidroelectrica care au fost sancţionaţi de Consiliul Concurenţei, în 2015, pentru limitarea comercializării de energie electrică către alţi furnizori de energie electrică şi/sau alţi consumatori eligibili din ţara noastră, precum şi pentru limitarea altor producători în a comercializa către partenerii contractuali ai Hidroelectrica", se menţionează în comunicat.

Conform Consiliului, amenzile au fost aplicate astfel: Hidroelectrica SA - 20,43 milioane lei (aprox. 4,6 milioane euro); Alpiq Romindustries SRL - 21,72 milioane lei (aprox. 4,8 milioane euro); Alpiq Romenergie SRL - 87.821 lei (aprox. 20.000 euro); Alro SA - 21,23 milioane lei (aprox. 4,7 milioane euro); Electrocarbon SA - 864.203 lei (aprox. 193.000 euro); Electromagetica SA - 9,02 milioane lei (aprox. 2,0 milioane euro); Elsid SA - 2,55 milioane lei (aprox. 570.000 euro); Energy Financing Team AG - 71,37 milioane lei (aprox. 16,0 milioane euro); Energy Hoding SRL - 12,35 milioane lei (aprox. 2,8 milioane euro); Luxten Lighting Company SA - 5,45 milioane lei (aprox. 1,2 milioane euro); Menarom-PEC SA (succesor Euro-PEC SA) - 724.950 lei (aprox. 162.000 euro).

EFT a atacat în instanţă decizia Consiliului Concurenţei, solicitând, în principal, anularea acesteia, iar, în subsidiar, reducerea amenzii. Într-o primă fază, EFT a câştigat la Curtea de Apel Bucuresti, iar Consiliul Concurentei a declarat recurs la ICCJ, care a fost admis, cauza fiind trimisă spre rejudecare la prima instanţă. La rejudecarea dosarului, Curtea de Apel Bucureşti a respins acţiunea formulată de EFT, menţinând ca legală şi temeinică decizia autorităţii de concurenţă. EFT a declarat, la rândul ei, recurs, respins de ICCJ ca nefondat, se menţionează în comunicat.

Hidroelectrica SA, Elsid SA şi Electrocarbon SA au recunoscut săvârşirea faptelor anticoncurenţiale şi, ca urmare, nu au contestat decizia autorităţii de concurenţă.

Consiliul Concurenţei a câstigat definitiv toate celelalte procese cu companiile sancţionate, cu exceptia dosarului Menarom-PEC (succesor Euro -PEC) care se află pe rolul ICCJ, potrivit comunicatului Consilului.

Comanda carte
danescu.ro
boromir.ro
Mozart
Schlumberger
arsc.ro
domeniileostrov.ro
Stiri Locale

Curs valutar BNR

18 Dec. 2024
Euro (EUR)Euro4.9755
Dolar SUA (USD)Dolar SUA4.7397
Franc elveţian (CHF)Franc elveţian5.3041
Liră sterlină (GBP)Liră sterlină6.0232
Gram de aur (XAU)Gram de aur403.6495

convertor valutar

»=
?

mai multe cotaţii valutare

Cotaţii Emitenţi BVB
Cotaţii fonduri mutuale
petreceriperfecte.ro
novaplus.ro
Studiul 'Imperiul Roman subjugă Împărăţia lui Dumnezeu'
The study 'The Roman Empire subjugates the Kingdom of God'
BURSA
BURSA
Împărăţia lui Dumnezeu pe Pământ
The Kingdom of God on Earth
Carte - Golden calf - the meaning of interest rate
Carte - The crisis solution terminus a quo
www.agerpres.ro
www.dreptonline.ro
www.hipo.ro

adb