DREPTUL LA REPLICA Laurenţiu Plosceanu: "ARACO nu poate face compromisuri"

Laurenţiu Plosceanu ne-a transmis: "1.Titlul are încorporată o fractură logică şi prezintă o informaţie falsă. Astfel, în judecarea apelului din luna august instanţa a apreciat ca inadmisibilă acţiunea de suspendare a hotărârii CA de constituire a unui CA prin Ordonanţă preşedenţială pentru care am avut o decizie favorabilă în iunie, 2016. Nicăieri în această hotărâre nu se precizează funcţionarea fără membrii ARACO în CA, respingerea fiind din motive de formă şi nu de fond! Dosarul de fond de-abia a avut primul termen în 12.11.2016 şi urmează să ne judecăm!

2. În primul răspuns al intervievatului dumneavoastră se afirmă că au existat suspiciuni în legătură cu reprezentativitatea ARACO şi că ARACO nu ar fi adus documente suplimentare.

Ne aflăm, iarăşi, în faţa unor neadevăruri evidente.

ARACO are o hotărâre care îi recunoaşte reprezentativitatea la nivelul sectorului de construcţii din martie 2014, valabilă pentru 4 ani şi care se bucură de autoritatea de lucru judecat. Suplimentar, am pus la dispoziţia partenerilor o confirmare venită de la Ministerul Muncii prin care se recunoaşte reprezentativitatea obţinută în instanţă pentru intervalul 2014-2018. Dacă ARACO nu ar fi avut această reprezentativitate, în perioada când FGS Familia şi FPSC nu aveau reprezentativităţile necesare legal, hotărârile CA ar fi fost lovite de nulitate.

3. Se invocă, de asemenea, faptul că ARACO ar fi refuzat o soluţionare amiabilă. Din nou, o afirmaţie neconformă cu realitatea! ARACO nu poate negocia şi face compromisuri care exced legii sau statutului CSC.

4. Se precizează că în acţiunea deschisă de ARACO s-ar judeca dacă documentele prezentate de ARACO în susţinerea reprezentativităţii sunt valabile. Din nou, o dezinformare regretabilă!

Subiectul acţiunii în instanţă este anularea Hotărârii CA 174 din 23.05.2016 prin care în mod nelegal şi nestatutar a fost constituit un CA de către FPSC şi FGS Familia! Cu concursul direct şi interesat al DG executiv.

5. În finalul interviului suntem asiguraţi că organizaţia funcţionează, executivul rezolvă problemele de management curent iar administratorii nu au luat decizii negative pentru organizaţie. Ar fi dezirabil să fie aşa! Am rugămintea să reţineţi că activitatea Comisiei de cenzori este obstrucţionată sistematic după ce aceasta a notificat public faptul că acel CA constituit în mai, 2016 nu respectă legea şi statutul organizaţiei!

Noi am apreciat că, pe parcursul derulării etapelor din instanţă, e bine să fim rezervaţi cu apariţii în media pe acest subiect. Observând însă acest articol infectat de neadevăruri de către intervievat şi vădit generat cu scopul de a dezinforma, prin răspunsurile acestuia, cel puţin membrii CSC, ne întrebăm de ce este nevoie de atâta fals, minciună şi pe cale de consecinţă, dezinformare !?

Am aprecia dacă personajul intervievat de dumneavoastră ar face eforturi în direcţia respectării rolului pentru care a fost angajat, pentru respectarea adevărului, a Statutului CSC şi, de ce nu, a prevederilor legale".