English
Este o schimbare politică - eliminarea pragului permis în deţinerea de acţiuni la cele cinci SIF nu este o simplă înlăturare a unui obstacol în tranzacţionare, ci renunţarea la obiectivul pentru care FPP-urile şi apoi SIF-urile au fost concepute de socialişti.
FPP-urile au fost instituţii create pentru punerea în posesia populaţiei a unei părţi de 30% din avuţia societăţilor comerciale.
Acest proces s-a numit impropriu "privatizare".
În realitate, el a permis escamotarea Constituţiei comuniste care prevedea că societăţile comerciale nu sunt ale statului, ci ale poporului; rezultatul a fost că poporul a fost spoliat de 70% din proprietatea sa.
Statul şi-a însuşit-o.
De fapt, "marea privatizare", este "marea etatizare".
SIF-urile germinate din cele cinci FPP-uri urmau să gestioneze profitabil acţiunile din portofoliu, într-un mod care să crească valoarea deţinerilor cetăţenilor - acea parte din popor despre care se spune că ar fi fost împroprietărită de socialişti (numiţi de unii criptocomunişti).
Partidul pe care îl continuă PSD-ul de astăzi, a folosit obiectivele tranziţiei spre capitalism, - privatizarea - ca şpagă electorală care să-l eternizeze la conducerea ţării.
De aceea, s-a îngrijit ca nimeni să nu poată deveni proprietarul SIF-urilor.
Pragul deţinerii de acţiuni SIF pentru asta a fost inventat.
Diferenţa între valoarea contabilă şi valoarea de piaţă a acţiunilor SIF a fost un alt motiv - preluarea la piaţă a unui SIF în 1996 şi vânzarea sa pe părţi, activ cu activ, ar fi condus la profituri substanţiale.
Limitarea deţinerilor a creat, însă, problema eternizării persoanelor de la cirma administrării SIF-urilor, deoarece difuzia enormă a permis controlul administratorilor asupra deciziei în AGA.
Pe măsura ridicării limitei de deţinere a acţiunilor SIF, au fost concepute proiecte şi strategii ocolitoare de capturare a SIF-urilor, aşa cum Bîlteanu şi Lakis au procedat prin preluarea administratorului SIF Muntenia de către SIF Banat Crişana.
După condamnarea celor doi (pentru manipularea pieţei şi spălare de bani), planurile de expansiune ale SIF Banat Crişana au continuat sub preşedinţia lui Drăgoi, secondat de Lakis.
Acesta, deşi condamnat, funcţionează în calitate de consilier al lui Drăgoi, care procedează la manevre asemănătoare celor pentru care Lakis a fost condamnat; cei doi susţin (şi ASF le ţine hangul) că SIF Banat Crişana şi SIF Muntenia nu sunt concertate cu cele 13 fonduri de investiţii la care, în unele cazuri, deţin majorităţi copleşitoare şi prin care, proporţia deciziei în AGA la SIF Oltenia ajunge la peste 30%.
Suficient ca SIF Oltenia să fie controlată de voinţa emanată de la SIF Banat Crişana.
În acest moment al istoriei intervine eliminarea pragului deţinerii.
Adio populism!
Adio socialism!
Unii spun că, de fapt, ar exista un plan de înghiţire a tuturor SIF-urilor, într-o singură gură lacomă - o afacere tenebroasă, susţinută de foştii securişti.
Dacă ar fi aşa, atunci povestea SIF-urilor este povestea părerii de rău cu care criptocomuniştii i-au înavuţit pe cetăţeni.
Au venit, acum, să-şi ia ţara înapoi.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 23.07.2020, 06:10)
De maine , la sifonu3 o sa fie crestere de 800% pe zi. O sa se ingramadeasca Jeff Bezos si Bill Gates sa cumpere actiuni. Mai ales ca Fratila e om de incredere si care doreste binele societatii.
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 23.07.2020, 07:49)
Lakis, Dragoi, Fratila - oamenii de incredere ai lui Gabriel Gradinescu. Gradinescu - omul de incredere al criptocomunistilor. Piata de capital - canci.
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 23.07.2020, 08:49)
Iar tu ești un mare prost, anonim cu nume de sluga
1.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 23.07.2020, 08:57)
Si tu, ca si Make, evitati o a doua categarie implicata - criptosecuristii. Oare de ce?
1.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 23.07.2020, 10:43)
Comentariu de comentariu! Sorbona!
1.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 23.07.2020, 10:51)
Piata infractorilor ocrotiti de PSD. Supraveghetorul ASF ocrotitor PSD-ist de infractori.
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 23.07.2020, 07:23)
La Sif5 Dragoi pregateste deschide Calea pt.Hrebenciuc junior si Sorin Cioaca.
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 23.07.2020, 07:58)
Daca prindeti un pret cat de cat bun, vindeti si iesiti de pe SIF-uri. Se anunta praduiala deceniului.
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 23.07.2020, 09:41)
Ma indigneaza cum le plangem de mila unor conducatori ca Ciurezu, Fercala si alti dinozauri, care au dat doi lei unor amarati si au bagat milioane in propiile buzunare .... si nici macar nu asta ar fi problema principala; prin conducerea lor deosebita patrimoniul SIF-urilor a ajuns o gluma fata de ceea ce era initial ... si acum gata vine potopul.
Da, ... eu prefer sa fie fara limita de prag, sa stiu cine conduce c u adevarat si sa pot decide daca investesc sau nu in cunostiinta de cauza. Nu sa continue un sistem in care fosti comunisti care nu au nici o treaba cu conducerea unui fond ca sa fure un leu distrug companii intregi, si sa asist la lupte intre grupuri de interese pe bani actionarilor.
Oricine nu e de acord cu cine are controlul .... poate iesii din afacere .... dar macar acum va stii clar si va decide el .... nu "manipularile" unor condu/infractori sau a unor ziare "prietene".
4.1. Finalizarea jafului (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de Gica de la scularie în data de 23.07.2020, 10:20)
Tu preferi sa fi furat? In mod sigur nu. ...Tu esti un parerolog, pentru care actionarii SIF sunt niste amarati, si care nu a investit un sfant in actiuni SIF. SIF-urile trebuie DESFIINTATE acum, sau mai bine criminalii pietei de capital care au pus mana pe ele cu generoasa complicitate a autoritatilor sa faca oferte de cumparare adresate actionarilor "amarati" astfel incat sa se termine o data pentru intotdeauna jaful avutiei RSR.
4.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 23.07.2020, 10:48)
Tu esti din aia care ii plang de mila lui Lakis, saracu, cum a fost el condamnat fara nici o vina si ce om bun, ce baiat de zahar!
4.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 23.07.2020, 12:29)
Daca nu mai este Fercala si Ciurezu numiti prin ordonata de urgenta din 91 o sa fie JALE! Cei doi au avut fiecare 6% din economia Romaniei in 91! Daca le administrau profesionist astazi fiecare din cele doua sifuri aveau minim 10 mld Euro capitaluri proprii versus 1.5-2 mld ron cat au astazi! Lasa-ti-ma cu fumigenele astea si cu bocetele dupa cei doi!
4.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 23.07.2020, 20:23)
Păi sa intelegem ca investesti la Sif1? Ca sti cine are majoritatea deja, sti ca nu dau dividende. Care ar fi rațiunea?
4.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.1)
(mesaj trimis de acelasi anonim de la 4 în data de 24.07.2020, 21:09)
pai ... cati din acesti actionari care se vaita de mama focului au dat un ban pe actiuni?
au primit pomana de la un stat tampit sau au mostenit actiuni de la parintii/bunici si acum .... vai dom'le ne fura Lakis ...(ca asa zice Make).
mai lasatima ... sunt satul de idioti..
4.6. raspund doar de fun .... (răspuns la opinia nr. 4.4)
(mesaj trimis de acelasi anonim de la 4 în data de 24.07.2020, 21:18)
iti recomand sa ramai la meseria de postaci !!!
daca in opinia ta scopul cumpararii de actiuni la bursa e sa incasezi dividende ... este clar cu ce te ocupi.... (nu vad de ce altceva ai citii Bursa).
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 23.07.2020, 13:05)
Infiintarea SIF-urile in Romania in anii '90 nu este un caz singular, au existat si in alte tari foste comuniste.
De acord ca nu s-a facut bine, ca nu intotdeauna au fost intentii bune, ca micii actionari n-au contat etc Dar ce, impartirea terenului arabil sau a padurilor s-a facut bine? Si tot jaful din economie ce a urmat? Vedem si simtim acum cu totii nenorocirile facute de vreo 30 de ani incoace. Una peste alta, ridicarea pragului cred ca este ok iar daca se pot uni sifurile intr-unul singur - un singur fond pt toti actionarii, ar fi super tare. Ar avea detineri mari in companii strategice, cu putere decizionala chiar de control, s-ar putea reduce cheltuielile consistent la nivelul conducerii etc nu e nimic rau in asta. Actionarii mari si mici pot castiga cu adevarat ...bineinteles NUMAI DACA SE DORESTE SA FIE BINE!
5.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de Celi în data de 23.07.2020, 13:29)
Piata sa faca legea .....!
5.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de anonim în data de 23.07.2020, 13:33)
Daca se doreste sa fie bine, dati-i lui Lakis tot, dati-i terenul arabil si economia Romaniei. Ar fi supertare, nu e nimic rau in asta. Cred ca daca Lakis o sa aiba toata Romania, o sa- i dea si lui Dragoi ceva, acolo, ca e si el un pui de securist cu tupeu si Lakis si Dragoi or sa-i mai dea si lui Blue Air vreo 9 milioane de euro degeaba, c-or fi si pe acolo niste pui de securisti cu tupeu si bat bagat in fund, buni de pus ministri la Finante de taticii lor securisti de la Sidex. Si nu e nimic rau in asta. Ar fi supertare!
6. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 23.07.2020, 14:17)
Lakis, geniul din Carpati!
7. CriptoPersonaje
(mesaj trimis de CriptoReality în data de 23.07.2020, 15:38)
Nene Make, din tot articolul o singură frază corespunde realității, adică asta: „Limitarea deţinerilor a creat, însă, problema eternizării persoanelor de la cirma administrării SIF-urilor, deoarece difuzia enormă a permis controlul administratorilor asupra deciziei în AGA.” Aici se pot citit printre rânduri nume precum Fercală și Ciurezu, eternizați la cîrmă ca o gâlmă pe spinarea SIFurilor!!! Administratorii SIFurilor au gestionat totul în favoarea lor, tocmai pentru că a existat pragul, care a fost inventat de niște băieți care se gândeau la micii acționari și la binele lor. Băieții aceia deștepți erau bântuiți noaptea de fantomele dispersate ale micilor acționari și de interesele lor mărunte încât au pus la punct o schemă epocală de protejare a micului acționar! Ce s-au mai distrat ei zicând: să vezi ce împroprietărire le tragem acestor mititei socialiști deveniți hulpavi capitaliști peste noapte de n-or să poată duce! Și, povara fiind gratis, dar grea, vom veni apoi noi să o ridicăm și să o așezăm în ograda noastră! Și așa a fost! Toată prostimea se credea investitor capitalist pe piața de capital, doldora de analiză financiară. Nea Ionel și nea Gigel deveniseră din sudori și zidari mari analiști ai investițiilor în valorilor mobiliare, cu ochii lipiți pe ecranele BVB și ale Rasdaqului! Mulți s-au aruncat ca hienele asupra fondurilor de investiții pentru grabnică înavuțire până le-a mai tras-o Vântu cu FNI. Doar cunoscătorii știau ce înseamnă cu adevărat FNI: Fondul Național al Idioților! Vântu chiar le zicea unora sus-puși: „Voi nu vedeți ce de investitori avem? Când văzui a lor mulţime, câtă frunză, câtă iarbă, cu o ură ne'mpăcată mi-am şoptit atunci în barbă, am jurat ca io la dânşii să veghez falnic, fără păs, să-i bag la somn, să le iau banii și să le las puțin ovăs...” Și așa a fost! Dar ce credeți că au făcut administratorii de SIFuri? Nu vi se pare că astea sunt tot niște fonduri? Nu vi se pare că majoritatea covârșitoare a acționarilor este de teapa investitorului în FNI? Pe cine vrea jurnalistu’ să plângă aici? Pe acești mititei? Populismul ăsta din articole, în care jurnalistu’ se dă precupat până la lacrimi de drepturile și de interesele micului acționar, e la fel de fals ca pragul de protecție inventat de niște băieți deștepți. Ia verificați voi în istorie cine a propus pragul prima dată? Cine își mai aduce aminte? Probabil nimeni! Ia spune, nea Make! Nici măcar mătăluță nu știi cine a propus prima dată pragul! Dar mă mir că nea Make scrie în articol mai mult despre Lakis decât despre Fercală sau despre Ciurezu, care au fost beneficiarii pragului cel mai mult timp. Au făcut milioane în buzunarul propriu folosindu-se, nu-i așa?, de vigilența și implicarea neobosită a micilor acționari în viața societății. Cum ar zice nea Make, „cetățenii” patriei s-au înavuțit până azi, când, gata!, dispare bogăția pentru că dispare pragul! De asta cred că-i plânge nea Make prin articole! Sigur! Cine făcea sponsorizări la gazetă? Mititeii? Nu, tată, ci principalii beneficiari ai pragului, adică administratorii care erau eternizați la cârmă și fascinau toată piața de capital, inclusiv gazetele! Acu’ fascinația nu mai e atât de mare. Dividendu’ s-a micșorat, Covidu’ s-a înmulțit, sponsorizarea s-a împuținat, dar investitoru’ adevărat a câștigat! Pentru că el și numai el a băgat banii lui în acțiunile SIFurilor, a jucat, a riscat, a fost furat și batjocorit de administratorii eternizați la cârma SIFurilor, dar acum a venit și vremea lor!
7.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 7)
(mesaj trimis de anonim în data de 23.07.2020, 16:14)
A venit vremea sa meargă la puscarie. Vremea lor in penitenciarele românești
7.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 7)
(mesaj trimis de MAKE în data de 23.07.2020, 17:10)
Amice, ce spui tu ca spun si ce spun eu sint chestii incomparabile.
In plus, daca nu stiu cine e primul care a propus pragul , inseamna dupa mintea ta ca sint incompetent.
Aceeasi minte in retragere ca de sergent pensionar imi judeca articolele ca fiind populiste si scrise din interes banesc.
Bine.
Sa fii binecuvintat!
7.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 7)
(mesaj trimis de anonim în data de 23.07.2020, 17:54)
Asta este cinism de securist batrân îmbatrânit în rele care isi mai da si aere de atotstiuitor. Bineînțeles ca nici nu iti este rusine pentru ca voi astia sunteti complet amorali.
7.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 7)
(mesaj trimis de anonim în data de 23.07.2020, 18:59)
N-ai spus nimic.
Nu esti in stare.
7.5. Iar ai dat-o anonimă? (răspuns la opinia nr. 7.4)
(mesaj trimis de CriptoReality în data de 23.07.2020, 19:02)
1-2, 1-2, 1-2, fii mai vivace, că transparent văd că ești!
8. Anonim, anonim, anonim
(mesaj trimis de Om în data de 23.07.2020, 16:13)
Un singur anonim și atâtea păreri?
8.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8)
(mesaj trimis de anonim în data de 23.07.2020, 16:23)
Draga anonim pe numele tău “ OM” ești prost. Este o singura părere . Dacă ești sclavul lui Ciurezu , vei da înapoi de 10 ori mai mult decât ai încasat de la Ciurezu
8.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 23.07.2020, 16:29)
Nenea Make sau Lake ne poți spune câți bani a încasat numitul Iordache ( angajat al ziarului numit fițuica Bursa) din consilii de administratie la societățile din patrimoniul Sif Oltenia ? Și dacă nu ne spui vom afla in curând :)) Ha ha ha
8.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 23.07.2020, 16:35)
Make sau Lake va șterge comentariile care nu îl avantajează când se va trezi din somnul de după masa și va vedea ca a pus plapuma peste barba și peste dinții puși de Cristian Sima :))
8.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8.3)
(mesaj trimis de MAKE în data de 23.07.2020, 17:27)
Nu amice, data trecuta ti le-am lasat pe toate, oricite prostovanii ai postat.
Nu ti le sterg pentru imbecilitatea lor.
Nici pentru mahalagismul scabros.
Ti le sterg pentru ca esti plictisitor.
Cit despre mesajul de la 8.2., care este scris tot de tine, Dumnezeu cu mila!, esti dus rau cu pluta!
Sanatate, neica!
8.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 23.07.2020, 18:25)
Ei lasati dl Make, ca ati sters comentariile, nu va mai dati lebada in chiuveta! Erau o gramada de comentarii la pct. 6.1, 6.2, 6.3, stiti dumneavoastra! Stim si noi, ca le-am citit!
8.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8.5)
(mesaj trimis de CriptoReality în data de 23.07.2020, 18:47)
Pot să spun clar că ați săpunit bine lebăda de a ajuns în chiuvetă!
8.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8.5)
(mesaj trimis de MAKE în data de 23.07.2020, 19:02)
Grav, foarte grav!
Mesajele sterse erau identice cu cele nesterse.
Sanatate, neica!
8.8. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 23.07.2020, 20:26)
Ce ai cu omul ca nu a zis nimic
8.9. Somn usor, Make (răspuns la opinia nr. 8.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.07.2020, 09:21)
Degeaba Make, ai incasat-o, dar cum ai incasat-o pe bani, accepti umilinta. Articolele tale in "fituica Bursa", cum mai spun unii la gazeta ta, aia de le stergi tu comentariile, sunt clar tedentioase, cu informatii de mahala, asa cum le place celor cativa cititori pe care ii mai ai. Somn usor Make si trage bine plapuma peste barbuta si peste dintii aia care l-au costat o gramada de bani pe Cristian Sima!
8.10. Make sterge si sterge.... (răspuns la opinia nr. 8.9)
(mesaj trimis de CriptoReality în data de 24.07.2020, 14:08)
Așa este! Mie mi-a șters nea Make două comentarii și nici nu a marcat eliminarea! Și mai face și pe moralistu’. Neagă vehement, dar toți îl prindem cu mâța în sac și el se miaună pe aici!
9. Hm
(mesaj trimis de Radu Mischie în data de 23.07.2020, 17:09)
Deci, asa, ca om care a stat cu un ochi pe piata de capital de-a lungul vremii, eu vad SIF-urile asa:
- FPP-urile: o spoiala de privatizare, niste entitati care primeau 30% din economie si vindeau romanilor iluzia ca economia ramane a romanilor. Conduse de baietii nostri.
- SIF-urile, o noua spoiala, dupa privatizare, in culorile economiei de piata si ale pietei de capital
- pragul de detinere: un instrument pentru a asigura in continuare controlul baietilor nostri, numiti in anii '90. Cand n-ai nici un majoritar....Poate pragul avea o noima imediat cand s-au infintat SIF-urile ("protejarea avutiei poporului"), dar, pe parcurs, cand ele au inceput sa-si schimbe actionarii si sa isi vanda din detinerile primite de FPP-uri la infiintare, nu mai exista nici o justificare de prag.
- Bilteanu-Lakis-Dragoi - reprezentanti ai noii generatii de lupi, care au decis sa ia SIF-urile de la lupii batrani
- lamentatia pe eliminarea pragului: inutila. Baietii destepti (si aia vechi, si astia noi) evita pragul de ani buni, mentinerea pragului devine o ipocrizie. Macar acum vom sti cine si cum controleaza
- lamentatia ca SIF-urile vor fi de acum incolo o teapa, ca lupii tineri sunt mai lacomi: dati-mi voie sa va spun ca si sub lupii batrani SIF-urile au fost tot o teapa. Ele tot in mana conducerii erau, nu a investitorilor. Singura diferenta e ca lupii batrani de la conducere au mai dat impresia ca sunt "de partea poporului" in timp ce astia tineri nu isi mai bat capul. Chestie de educatie, in vremea comunistilor se facea alta scoala a manipularii.
9.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 9)
(mesaj trimis de MAKE în data de 23.07.2020, 17:31)
Singura obiectie la comentariul tau: ai vazut undeva, in articolul meu, ca ma lamentez?!
9.2. Nu (răspuns la opinia nr. 9.1)
(mesaj trimis de Radu Mischie în data de 24.07.2020, 00:41)
Nu a fost determinata de tine aceasta afirmatie, ci de unele comentarii de aici, precum si de unele afirmatii din celalalt articol pe aceeasi tema.
10. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 23.07.2020, 18:33)
nea Make, frumos analizat dintr-un unghi bun sau mai putin bun....dar sper sa traiesc canibalizarea dintre lakei si dragotei cu/si contra hrebenciungi si toate neamul lor de cripto-comunisti....ca dupa ce falimenteaza tot ce misca ce dracu o sa faca decit sa se omoare intre ei ca doar sint niste animale praduitoare a tot ce misca...
Asa o sa-i F*TA si Dumnezeu dupa cum merita !
10.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 10)
(mesaj trimis de anonim în data de 23.07.2020, 18:41)
Uite ce interesant, scrii "decit" exact ca dl. Make! Ati facut aceeasi scoala?
11. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 23.07.2020, 18:34)
Doamne ferește!!! Sunteți toți obsedați de Lakis ăsta sau cum???? Ce vă făcu, fraților, de-l ridicați așa în slăvi, că e băgat în toate, că face și desface, că e șefu' la sife și nimic mai puțin? La Lakis se reduce toată discuția privind SIF urile?
11.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 10)
(mesaj trimis de anonim în data de 23.07.2020, 20:20)
Ce sa intelegem ca Lakis a fost doar de paravan?
11.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 11.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.07.2020, 01:04)
Nu mă. Să înțelegi că ești obsedat. Că ai o problemă și ar fi bine să te tratezi. Pricepi?
11.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 11.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.07.2020, 10:35)
Mai cunoști vreo persoană condamnată pt.manipularea pieței de capital care sa continue sa faca același lucru ?
11.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 11.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.07.2020, 11:10)
Eu nu înțeleg un lucru: dacă tu știi sigur asta, de ce nu te duci să faci plângere? Sau cei afectați, lezați, impactati de această situație. Să meargă la Parchet, la instanță, la organe, unde trebuie. Dă-l pe mâna celor care trebuie să facă dreptate și gata. Nu se face justiție pe forum și nici pedepse nu se dau aici. Și nici discuții normale nu mai pot citi că se invadeaza secțiunea de comentarii cu Lakis și nici nu ne mai arde să schimbăm opinii, impresii, etc. Era o vreme când mă inspiram din comentariile de pe Bursa, chiar mă informam și mă și amuzam uneori. Acum nu mai citesc decât despre Lakis ăsta și despre ce spui tu că face el. Ideea e că ați confiscat inutil și neproductiv spațiul. Mai lăsați-ne să discutăm și despre piață, că de fantome ne-am săturat.