EMOŢIA EUROPEANĂ - IONEL BLĂNCULESCU DESPRE SITUAŢIA CRIMEEI: "Suntem deja în război, nu ne trebuie obuze să ne dăm seama"

• Dacă Rusia va umbla la rezerva valutară, ne vom afunda într-o nouă criză

• Putin a avut grijă, în timp, să ia captivă Uniunea Europeană, prin companii diseminate în toate ţările puternice, UE depinzând de Rusia mult mai mult decât îşi imaginează

Oficialii care transmit populaţiei că ţara noastră nu are nicio legătură cu evenimentele din Federaţia Rusă se înşală, este de părere Ionel Blănculescu, consilierul onorific al premierului Victor Ponta.

Domnia sa ne-a declarat: "Ne pierdem în detalii şi nu vedem la nivel global. Ar trebui transmis un semnal celor care încearcă să liniştească şi să spună că România nu are nicio legătură cu mişcările din zonă. Având în vedere modul în care este constituită acum structura economico-financiară la nivel mondial, legăturile sunt extrem de clare. În lume există câteva centre foarte puternice asemenea nodurilor importante din transporturi. Unul dintre aceste centre este Londra, unde influenţele slave sunt extrem de accentuate. Toate elementele financiare ale Rusiei trec prin Marea Britanie şi Cipru. Axa Londra - Nicosia - Moscova reprezintă o triangulaţie extrem de activă acum, din punct de vedere al seismicităţii economice şi financiare. Zona respectivă, care cuprinde întreaga Uniune Europeană, este trează din punct de vedere al acestui tip de seismicitate, ceea ce înseamnă că România este extrem de implicată".

Ionel Blănculescu susţine că, prin măsurile adoptate de mediul de afaceri, se întrezăresc o serie de efecte negative pe care le vor avea mişcările din zona menţionată.

Domnia sa opinează că va urma o perioadă de turbulenţe grave, care se va solda cu dezechilibre pe piaţa de capital, în sectorul financiar şi în domeniul exporturilor din România: "În ultima perioadă, sume imense de capital, spre 100 de miliarde de euro şi dolari, au fost retrase din SUA, Marea Britanie şi Vestul Europei, aceşti bani concentrându-se în Moscova. Întrucât SUA şi UE perseverează în greşeli, asociind violenţa la violenţă, fapt ce nu aduce nimic bun, în loc să răspundă cu raţiune, ceea ce se va întâmpla în triangulaţia Londra - Nicosia - Moscova urmează să lase urme. Va fi o perioadă de turbulenţe grave, care se va solda cu dezechilibre pe piaţa de capital, în sectorul financiar şi în domeniul exporturilor din România. Am intrat deja într-o zonă de turbulenţe excesive pe care nu le putem controla. Lumea nu conştientizează faptul că, în ani, capitalul rusesc s-a constituit în capital european. Companii cu capital rusesc de toate felurile sunt prezente în ţările dezvoltate din UE. Acestea nu pot fi blocate, pentru că sunt afaceri europene şi vor produce anomalii, fiind implicate în economia reală".

Având în vedere că Ucraina a mobilizat deja militari, lucru care se va întâmpla, cel mai probabil şi în Rusia, efectele mişcărilor care au loc în zona menţionată vor începe imediat, consideră Ionel Blănculescu. Domnia sa ne-a declarat: "Fondurile mari de investiţii îşi vor proteja capitalurile, retrăgându-le din Federaţia Rusă şi din zonă şi ducându-le în special în Singapore, care a devenit o nouă Elveţie. Modul în care reacţionează SUA încalcă toate principiile democratice şi nu va rămâne fără ripostă din partea Federaţiei Ruse. Deja suntem în plin război. Nu ne trebuie obuze pentru a vedea acest lucru. UE nu se poate pune cu puterea rusă. Deciziile pe care le adoptă SUA vor conduce la o degenerare generală. Dacă Rusia va umbla la rezerva valutară, ne vom afunda într-o nouă criză. Uniunea Europeană nu cunoaşte faptul că Rusia este diseminată prin companii mixte în toate ţările membre. Putin a avut grijă, în timp, să ia captivă Uniunea Europeană, care depinde de Rusia mult mai mult decât îşi imaginează".

În opinia lui Ionel Blănculescu, în aceste zile se cere mult mai multă inteligenţă, raţionament, echilibru şi mai puţină violenţă.

link: Mişcări separatiste în Europa

link: Oligarhii lui Putin fac achiziţii în Europa

link: "Reacţia Bursei la referendumul din Crimeea, pozitivă"

link: "Vladimir Putin are ca obiectiv restabilirea frontierelor fostei URSS"

link: Ţările BRICS, despre alipirea Crimeei la Rusia

link: "Situaţia din Ucraina nu poate avea niciun impact pozitiv"

link: SUA: Sancţiuni împotriva a 11 oficiali ruşi şi ucraineni, între care şi Viktor Ianukovici

link: Situaţia Crimeei duce aurul la cel mai ridicat nivel din ultimele şase luni

Opinia Cititorului ( 23 )

1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 18.03.2014, 08:09)
Domnul consilier al lui Ponta ne pregateste si ne explica aproprierea primului ministru de Rusia?!
1. 1.1. Explicatie (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de Blanculescu în data de 18.03.2014, 10:33)
  Stimate doamna sau domn anonim,
  Federatia Rusa, ca si SUA si UE trebuie respectate, pentru ca la randul lor acestea sa respecte Romania.
  O politica agresiva si lipsita de inteligenta diplomatica, mai ales din partea unui stat de marime poate medie, daca nu sub, cum este Romania, ii este in defavoare.
  Interesul Romaniei nu este sa injure in fiecare zi Federatia Rusa, ci sa coopereze si sa colaboreze cu aceasta asa cum o face cu UE si cum ar trebui sa o faca cu SUA, daca acestea nu ne-ar ignora.
  Este mult mai util pentru interesele Romaniei ca aceasta sa fie apropiata de Federatia Rusa, ca si de SUA si UE, insa si de alte super puteri economice cum ar fi China, Japonia, statele din Asia Centrala si zona Golfului Persic, decat sa fie departata.
  Este o problema de logica elementara.
  Blanculescu
2. Modul în care reacţionează SUA
(mesaj trimis de Negruzzi în data de 18.03.2014, 09:24)
încalcă toate principiile democratice...
La ce va referiti, domnule Blanculescu? Luminati-ne, va rugam, cum e cu democratia reala din Rusia, fata de 'fake'-ul din SUA.
1. 2.1.  Judecati dumneavoastra! (răspuns la opinia nr. 2)
  (mesaj trimis de Blanculescu în data de 18.03.2014, 10:25)
  Considerati dvs ca inghetarea unor active, apartinand unor persoane cu functii din Crimeea si Federatia Rusa,
  potential vinovate de situatia de facto, pentru care probabil trebuie sa functioneze prezumtia de nevinovatie, pana la o decizie definitiva si irevocabila a unei instante internationale autorizate, anularea unor drepturi fundamentale pentru acestea, cum ar fi dreptul la libera circulatie, reprezinta atribute ale unei democratii reale, vorbesc de SUA in principal si de anexa acestora, in secundar, UE?
  Mai degraba expresia unei lipse crase de inteligenta diplomatica si chiar politica, cu scuzele de rigoare pentru pleonasmul facut la ultima expresie, in special in ceea ce priveste SUA.
  Blanculescu
  2.2.  Judec, deci exist (răspuns la opinia nr. 2.1)
  (mesaj trimis de Negruzzi în data de 18.03.2014, 12:38)
  1. Dreptul de circulatie in SUA nu este unul democratic decat pentru cetatenii SUA.
  2. Rusia forteaza limitele SUA si UE exact in idea ca acestea trebuie sa raspunda diplomatic, precum niste domnisoare de pension. Prin diplomatie se rezolva dupa cum vrea Rusia. Putem dezbate principial si aplicat acest subiect.
  2.3.  Diplomatia doar va consfinti infrangerea (răspuns la opinia nr. 2.1)
  (mesaj trimis de Negruzzi în data de 18.03.2014, 12:40)
  3. Diplomatia e buna atunci cand ambii interlocutori o inteleg la fel, altfel e forta contra forta. Intotdeauna. De aceea cred ca Rusia va castiga aici, cel putin pe termen scurt, tocmai pentru ca Occidentul (SUA, UE) vor pastra registrul diplomatic, in vreme ce UK (caz particular in UE) a plecat deja capul...
  2.4.  Ideea, (răspuns la opinia nr. 2.2)
  (mesaj trimis de Negruzzi în data de 18.03.2014, 12:45)
  nu idea la 2.2.
3. Ciudata gandire
(mesaj trimis de daniel în data de 18.03.2014, 11:05)
Din materialul scris de dvs reiese ca tot ceea ce face UE si SUA in relatia cu Rusia este gresit. Lipsa de inteligenta diplomatica spuneti dvs.
As fi curios totusi cum ati carcateriza invazia din Crimeea savarsita de catre trupe rusesti? Aia nu a fost nesabuinta?
Sau este o normalitate sa acceptam ca Rusia poate si are dreptul sa anexeze ce teritorii vrea si cand vrea?
Scuzati-ma dar aveti o logica inversa.
1. 3.1.  In aparenta aveti dreptate! (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de Blanculescu în data de 18.03.2014, 11:45)
  Cu certitudine, ceea ce s-a intamplat in Crimeea incalca normele dreptului si diplomatiei internationale, ordinea de drept etc.
  Insa, daca SUA si UE actioneaza in aceesi logica, nu credeti ca se persevereaza in greseala?
  Sa detaliem:cine da dreptul SUA si UE ca la violenta diplomatica sa raspunda cu acelasi tip de violenta? Nicio carta internationala din domeniu:exita organisme abilitate in acest domeniu, ONU, Curtile internationale de justitie, Tribunalele penale internationale si multe altele.
  Repetam situatia din Irak, cand pe baza unor supozitii s-a declansat un razboi, constatandu-se in cele din urma ca principala cauza a acestuia, arsenalul chimic al Irakului, nici macar nu a existat?
  Nu ne-a invatat istoria ca violenta naste tot violenta, fara a produce un rezultat notabil? Nu credeti ca SUA si UE ar fi trebuit sa actioneze mult mai inteligent, mai rational, poate sa fi prevenit situatia decat sa o corecteze, ar fi fost mai eficient.
  L-au izolat pe Putin, l-au transformat intr-o fiara politica si diplomatica, au considerat Federatia Rusa ca pe ceva nefrecventabil, rezultatul se vede astazi. Situatia putea fi prevenita cu mult timp inainte! Aceasta este o abordare inteligenta si nu cea din azi, care transfera deja in populatia lumii ingrijorari si spaime in legatura cu un nou razboi mondial. De este obligata populatia globala sa asiste astazi la aratatul muschilor americani si europeni catre o zona total subestimata, tot din prostia politicienilor respectivi.
  Oare nimeni nu gandeste ca alaturi de Federatia Rusa se afla la acest moment giganti economici, dezvoltati in ultimii 24 de ani, gen Azerbaijan Kazahstan si multe alte foste republici sovietice, ca in zona de simpatie se afla si China?
  Se doreste deschiderea unei cutii a Pandorei cu mult mai perfida decat pare. Chiar se crede ca Presedintele Putin nu a prevazut toate aceste reactii, pregatind din timp contrareactii?
  Dupa modul in care au creat si gestionat criza economica mondiala, actualii lideri politici ai SUA si UE sunt descalificati in a gestiona o noua criza, de aceasta data mult mai complexa.
  Aveti perfecta dreptate cand spuneti ca nu este o normalitate sa acceptam ca Rusia sa anexeze teritorii, dar nici o reactie ca cea a SUA si UE nu poate fi considerata normala, cu multa indulgenta i-as spune puerila.
  La o criza mondiala politico-militaro-economica raspundem cu blocarea conturilor a catorva guvizi politici si militari si imediat, stiindu-se ca nicio decizie serioasa nu se ia cand situatia este fierbinte, ci se cantareste, gandeste si rationeaza?
  Suntem penibili, inghetand active unor indivizi, in locul unor mutari diplomatice, geo strategice si de substanta.
  Pe scurt ne meritam soarta, mai ales noi, intr-o uniune total nefunctionala, care a gasit normala in plina campanie electorala, pentru niste voturi murdare, cu miros de sulf, aratatul muschilor in detrimentul mintii!
  Blanculescu
  3.2.  Credibilitate Zero ! (răspuns la opinia nr. 3.1)
  (mesaj trimis de Cristian Marcu în data de 18.03.2014, 12:22)
  Citesc, cu stupoare, argumentele consilierului "onorific" a primului ministru...
  Nimic din opiniile exprimate aici nu ne pot mira...
  Am urmarit, de o buna bucata de vreme, interventiile domniei sale la emisiunile domnului Guran, la tvr...
  Concluzia mea e urmatoarea : este o imensa nesansa ca guvernarea Romaniei, tara NATO are parte de o asemenea "gandire strategica" total potrivnica interselor Romaniei...
  Domnule Blanculescu : va rog sa intelegeti ca nu toti romanii sunt obligati sa va impartaseasca punctele dvs. de vedere, nu cred ca aveti calitatea morala sa va erijati in vector al orientarii strategice a Romaniei, insiruirea de baliverne de aici (ori de la toate aparitiile dvs publice) poate ca va asigura o vizibilitate inalta , dar punctele dvs. de vedere nu sunt decat parte a unui joc mediocru, nu cred ca sunteti luat in seama de cercurile strategice de la Moscova...
  Nu ati fost, nu sunteti si nu veti fi vreodata un demn reprezentant al intereselor strategice ale Romaniei ! Ramaneti dvs. cu grijile de a nu deranja "marele urs", romanii nu vor achiesa la tipul dvs, de gandire, deoarece natiunea romana este profund atasata culturii occidentale !
  3.3.  Care sunt aceste măsuri la care vă referiți? (răspuns la opinia nr. 3.1)
  (mesaj trimis de Marius Dinca în data de 18.03.2014, 12:47)
  Care sunt aceste măsuri la care vă referiți, măsuri diplomatice și geostrategice de substanță?
  3.4.  in locul unor mutari diplomatice, geo strategice s (răspuns la opinia nr. 3.1)
  (mesaj trimis de Negrila în data de 18.03.2014, 12:53)
  Cum ar fi, spre exemplu?
  Concret, nu vorbe goale.
  Si cu efecte.
  3.5.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 18.03.2014, 12:58)
  ... @daniel ... invazia trupelor rusesti in Crimeea a avut loc doar in studiourile marilor trusturi de presa occidentale, in realitate, conform tratatelor recunoscute international Rusia are dreptul de a mentine (pe durata tratatelor) pana la 25.000 de militari pe teritoriul Crimeei (a nu fi confundate militiile locale cu militarii de cariera) ... atentie la premisele pe care se construiesc rationamentele, afirmatiile, interogatiile caci, conform logicii elementare, pronind de la o premisa falsa se va ajunge la o concluzie falsa ... ar trebuie acordata o mai mare atentie efectelor colaterale aferente propagandei, caci in razboie mor intodeauna oameni de rand care sunt invrajbiti unii impotriva altora prin informatii false ... iar daca ar fi sa vorbim despre agresivitate impotriva unui stat suveran, am putea spune ca penetrarea spatiului aerian al unui stat suveran (fara acordul acelui stat) se incadreaza cu usurinta la “agresivitate”, asta in timp ce drone de recunoastere americane au fost interceptate deasupa Crimeei, iar armate private (de tip blac.kwater) au fost filmate pe strazile din Ucraina ...
  3.6.  Confuzie! (răspuns la opinia nr. 3.2)
  (mesaj trimis de Blanculescu în data de 18.03.2014, 12:59)
  Domnule membru proaspat de partid sau miscare,
  Va aflati intr-o profunda eroare, suntem pe un forum de dezbateri la Bursa, nu la mitingul de sambata.S-a terminat in aceeasi zi, daca nu stiti. Asa ca sustineti-va pozitiile dvs defaimatoare pe forumurile politice si nu pe cele economice, daca aveti bun simt.
  Blanculescu
  3.7.  Felicitari, Daniel! (răspuns la opinia nr. 3.5)
  (mesaj trimis de Blanculescu în data de 18.03.2014, 13:02)
  Felicitari pentru realismul mesajului, adevarul cuprins in el!
  Observati ce greu penetreaza opiniile corecte, bazate pe realitati?
  Blanculescu
  3.8.  Mai discutam dupa alegerile... (răspuns la opinia nr. 3.6)
  (mesaj trimis de Cristian Marcu în data de 18.03.2014, 13:56)
  ...din SUA, tovarase Blanculescu !
  Nu cred ca alegerea unui presedinte republican la Casa Alba vor fi confortabile pentru guvernele marioneta ale Moscovei , de la Bucuresti, Budapesta ori de aiurea...
  Nu am amintit de Belgrad, deoarece poporul sarb a decis sa se desprinda din axa Moscovei, iar una din primele contracte revizuite vor fi si investitiie Nis ,divizia GazpromNeft, in benzinariile din Romania...
  Pe de alta parte, trebuie amintite, in context, pozitia ambigua a guvernarii iliescu in timpul puciului de la Moscova, din 1991 precum si sprijinirea pe fata , in timpul embarogoului ONU, din fosta Iugoslavie, de catre guvernarea Vacaroiu a contrabandei de produse petroliere de la Jimbolia, pentru sprijinirea masinariei criminale de razboi a armatei lui Milosevici, in Bosnia !
  Nu contati pe pierderea memoriei romanilor, tovarase Blanculescu ; reorintarea strategica a Statelor Unite, dinspre Asia - Pacific catre Europa va reface balanta de putere si in Europa Centrala si de Est, iar telespectatorii romania tv si ai latrinei 3 felicsiene vor fi din ce in ce mai iritati... :)
  3.9.  Masuri realiste la situatia din Ucraina/Crimeea (răspuns la opinia nr. 3.3)
  (mesaj trimis de Blanculescu în data de 18.03.2014, 14:56)
  Raspunsul este valabil si pentru opinia 3.4, dl.Negrila.
  1. Plecand de la o axioma si anume niciun stat important vecin direct cu Federatia Rusa nu va deveni membru UE sau NATO, ar fi trebuit ca cele doua puteri, SUA si UE, sa menajeze situatia din zona, prin refuzul de ingerinte in Ucraina, degenerate in situatia exploziva creata, crime etc
  Daca acest lucru se intampla si acum discut depre faza de preventie, probabil situatia Crimeei s-ar fi dezbatut la o masa comuna si s-ar fi gasit o solutie de compromis, acceptabila pe plan international;
  2. Odata creata aceasta stare, diplomatia ar fi trbuit sa primeze si nu violenta unor masuri de retorsiune, gen inghetare de active, blocare de conturi, interzicere acces in diferite tari. Aceste masuri vor escalada si nu vor normaliza situatia. De ce? Urmariti in cam doua saptamani de acum incolo masurile de antiretorsiune, de raspuns din partea Federatiei Ruse. Daca va inchipuiti ca acestea vor fi de catifea, va inselati. Totul a fost pregatit din timp de Federatia Rusa, reactia puerila a celor doua, SUA si UE a fost atat de previzibila, incat este extrem de facil sa creezi scenarii pertinente de raspuns. Unde va duce toata aceasta escaladare? Undeva unde cel putin dvs si mie nu ne va fi deloc mai bine decat astazi, sa nu vorbim de cei afectati direct;
  3. Lectia oferita astazi de presedintele Putin ar trebui sa fie suficienta celor in cauza pentru a-si revizui atitudinea si a lasa diplomatia sa vorbeasca si nu aceste miscari grobiene, haotice, prada hazardului. Situatia trebuie detensionata, plecand de la situatia din teren si anume ca Crimeea va ramane in zona de influenta a Federatiei Ruse, pe buna dreptate, daca studiem putin istoria regiunii;
  4. Exista vreun naiv printre noi sa creada ca situatia va reveni la initial, dupa mutarea facuta de presedintele Putin, in conditii normale si nu de razboi? Nu cred ca exista, iar daca exista ii comunic ca UE nu-si murdareste tocurile prin stepa rusa, iar SUA nici atat, probabil au invatat lectiile istoriei. Germania, dupa dusul rece de astazi, nu va mai indrazni sa scoata capul. Si pe buna dreptate, astazi isi va plati datoriile din 3 oct 1990, de la reunificare, a trebuit sa i se bata obrazul ca sa o faca si o va face.
  5. Plecand de la premisa ca Federatia Rusa nu va face niciun compromis fatal, asa dupa cum nu a facut in intreaga ei istorie, partea ei glorioasa, acceptand sacrificii imense de vieti, nici de aceasta data nu va face, nedorind sa creeze un precedent fatidic pentru ea, in relatiile cu tot ce o inconjoara, asa ca SUA si UE ar trebui sa actioneze intelept, sa linisteasca focarul si sa treaca la masa negocierilor diplomatice, astfel incat sa inchida situatia cat de bine se poate dintr-o cat de proasta pozitie pe care o detin.
  Ar mai fi multe de spus, insa imi afectez timpul pentru constructia de business, obiectul meu principal de activitate.
  Blanculescu
  3.10.  Ba nu! (răspuns la opinia nr. 3.5)
  (mesaj trimis de daniel în data de 19.03.2014, 12:31)
  Trupele spplimentare trimise de Rusia lui Putin in Crimeea nu au avut loc doar in studiourile trusturilor de presa. Acei militari despre care Putin a spus ca nu stie cine sint si ca probabil "sint localnici bine inarmati" ... ei bine, tov.Putin a recunoscut ieri in Duma ca de fapt ... " "Am întărit contingentul militar din Ucraina, dar am avut dreptul". As adauga si stingul! Deci, nu. Nu a fost doar un show televizat. Si inca nu s-a incheiat.
4. Ucraina de azi
(mesaj trimis de Theraflu în data de 18.03.2014, 12:24)
Ucraina de astazi este o structura artificial creata de URSS mai mare decat avea dreptul dupa primul razboi mondial lingloband in ea teritorii istorice de la alte state. Mai mult ca sigur ca in fata unui razboi civil intre ucraineni si rusi sau intre catolici si ortodocsi pe baza optiunii populatiei sau in fata unei divizari in doua Ucraine, guvernul de la Kiev va alege sa inapoieze Rusiei cadourile otravite si sa pastreze intacte restul granitelor.
Dreptate nu va fi iar timpul nu va putea fi dat inapoi. In locul milioanelor de tatari si romani deportati au venit rusi si ucraineni iar acum se cearta intre ei pe ce au luat de la alte popoare !
Europa, SUA se agita dar de fatada in spate isi negociaza fiecare partea lui. Bine ca nu revendica si curmasii lui Ghinghis Han Crimeea !
Chiar si presedintele Basescu se agita mai mult decat trebuie si teama mie sa nu cadem noi romanii ca musca in lapte la negocierile celor trei mari puteri din zona.
Bine ca am scapat deocamdata de proiectul ala RMGC in care ne alegeam pe vecie cu cianura platita tot de noi in mijlocul Romaniei.
Domnul Blanculescu este consilier onorific al primului ministru al Romaniei.
1. 4.1. Incep judecatile de valoare! (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de Blanculescu în data de 18.03.2014, 13:07)
  Asa este Theraflu, judecata dvs o consider de valoare, aceasta este solutia, ganditorii si decidentii politici sa judece mult mai profund situatia, bazat pe ratiuni istorice si prezent geo strategice si apoi sa genereze masuri, inteligente si nu prostesti, care nu fac decat sa inflameze si mai mult atmosfera deja incandescenta.
  Blanculescu
5. Va vinde aur...
(mesaj trimis de Toma Necredinciosu' în data de 18.03.2014, 12:45)
Daca Rusia are nevoie de lichiditati, le va tipari. Daca va avea nevoie de valuta suplimentara, va vinde aur, mai ales ca pretul a crescut cu 10% in ultimele 3 luni.
Turbulentele de pe piata de capital nu provind din criza din Crimeea, ci o folosesc pentru a motiva anumite corectii care sunt evidente datorita lipsei de reactie economica la infuzia de lichiditati. Oricum, retragerea masei monetare ar trebui sa inchida putin cate putin robinetul inflatiei imense ce se manifesta in preturile activelor bursiere, vizavi de realitatea economiei reale - productia este relativ aceeasi ca in perioada de dupa criza, daca nu cumva chiar mai mica, cel putin fizic. Lumea este mai precauta cu plata preturilor, incearca sa-si rentabilizeze consumul, asa ca reducerea supra-productiei este normala si naturala.
Motivarea turbulentelor de pe piete cu criza din Crimeea este falsa si manipulativa si nu face decat sa pregateasca o "revenire" a pietelor dupa calmarea situatiei politice, revenire care este evident condusa de excesul de lichiditate care se manifesta inca in piata. Oricum, atentie ca si China si-a redus la jumatate volumul de credite din sectorul bancar, asa ca in general, masa monetara incepe sa se reduca treptat.
6. Din pacate, este adevarat!
(mesaj trimis de Cristina în data de 18.03.2014, 13:42)
Imi para rau sa spun ca, din pacate, ceea ce sustine Ionel Blanculescu este total adevarat. Ar fi fost de preferat sa nu aiba dreptate..
1. 6.1. Absolut adevarul...si total (răspuns la opinia nr. 6)
  (mesaj trimis de Dorel în data de 18.03.2014, 16:07)
  Cristinutza, ce frumos si delicat vorbit-ai! Daca un numar de oameni au pus la indoiala...in parte...adevarul d-lui Blancu, poate ca, totusi, adevarul nu e atat de clar. E doar o forma de perceptive. Asa cum tot o forma de perceptive este si principiul lui Tyson, adaptat Rusiei: oricine poate sa-si faca un plan diplomatic cu Rusia, pana primeste primul pumn in fatza.
  Insa pentru a-ti oferi sansa de a elabora, spune-ne, te rugam, pe ce te bazezi in randul tau si jumatate?