EXCLUSIVITATE - AMBASADORUL IRANULUI: "În cazul Siriei, legea unei lumi civilizate este înlocuită cu o lege a junglei"

Reporter: Excelenţă, care este părerea dumneavoastră cu privire la evenimentele din Siria şi situaţia din Orientul Mijlociu, în general?

Bahador Aminian Jazi: Situaţia din Siria reprezintă, de ceva timp, una din cele mai importante probleme internaţionale, dar şi regionale.

Principalul pericol pe care îl identificăm constă în dezvoltarea terorismului, extinderea mişcărilor extremiste, a reţelei Al-Qaeda etc.

Este adevărat că între statul sirian şi anumite grupări din opoziţie există puncte de divergenţă, dar acum grupări teroriste, de pildă Al-Qaeda, şi-au trimis oamenii cei mai periculoşi în Siria ca să contribuie la răspândirea extremismului.

Ţările străine înarmează aceste grupări teroriste şi le oferă, totodată, sprijin şi din punct de vedere financiar.

Oricare dintre acestea, dacă s-ar întoarce în ţara lor de origine, ar fi capturate şi condamnate. În schimb, în conflictul sirian, grupările teroriste extremiste beneficiază de sprijinul unor state străine, din varii interese politice în regiune, aspect care conduce la destabilizări în zonă.

Situaţii similare au mai existat, spre exemplu, în Afganistan, unde unele ţări au susţinut talibanii, oferindu-le suport logistic şi pregătire militară, iar aceştia s-au întors împotriva Occidentului, ca dovadă fiind evenimentele din 11 septembrie, din Statele Unite ale Americii.

Propagarea acestui model şi în Siria, prin sprijinirea reţelelor teroriste care luptă împotriva regimului de la Damasc, duce la crearea unei situaţii periculoase pentru întreaga regiune, inclusiv pentru Iran.

Cea de-a doua chestiune cu privire la Siria este legată de interesul crescut al ţărilor occidentale pentru ceea ce se petrece în regiunea respectivă.

De ce se implică alte ţări în treburile interne ale Siriei, de ce înarmează grupările teroriste care luptă împotriva lui Assad? Oare Siria nu este unită şi independentă pentru a se descurca singură? Oare sistemul internaţional nu este reglementat de anumite legi şi prevederi? În baza cărui regulament internaţional pot interveni militar SUA în Siria?

Există doar două situaţii când un alt stat se poate implica şi interveni militar în treburile interne ale altui stat: cu avizul Consiliului European al ONU sau în baza rezoluţiei 51 a Cartei ONU, care proclamă dreptul statelor atacate la autoapărare. Orice intervenţie militară care nu respectă cele două condiţii este un act de agresiune.

Nu este un lucru normal şi nici corect ca un stat mai puternic decât altul să intervină militar sau prin intermediul altor canale în politica internă a unei alte ţări.

În cazul Siriei, din păcate, este creat un precedent periculos conform căruia statul care deţine mai multă putere, SUA, poate să se impună în faţa altor ţări, fără să mai ţină cont de regulamente sau principii reglementate la nivel internaţional.

Aşadar, acum legea unei lumi civilizate este înlocuită cu o lege a junglei, unde cel mai puternic stat poate să acţioneze cum doreşte, situaţia din Siria devenind un precedent.

Ca atare, oriunde în lume se va petrece ceva, o altă ţară, mai puternică, va putea veni "să dea în capul celeilalte ţări", chiar şi împotriva regulamentelor internaţionale.

Reporter: Care este opinia dumneavoastră cu privire la folosirea armelor chimice în Siria?

Bahador Aminian Jazi: Iran este totalmente împotriva utilizării armelor chimice, însuşi poporul nostru a căzut "victimă" unui astfel de atac, în timpul conducerii irakiene a lui Saddam Hussein.

La acea vreme, Irakul a folosit arme chimice pe care i le-a furnizat unele state din Occident, după cum a fost probat ulterior. Astfel, firme din Olanda şi din Germania au fost acuzate că au alimentat regimul lui Saddam Hussein cu arme chimice pe care le-a utilizat împotriva a mii de luptători iranieni şi chiar asupra civililor, atât din Iran cât şi din Irak. Atunci, nimeni nu a condamnat acţiunile lui Saddam Hussein.

Într-un articol al revistei "Foreign Policy" apărut cu foarte puţin timp în urmă, sunt date publicităţii unele documente ale CIA, care demonstrează că SUA, în anii 1983-1988, deşi ştiau că Irak foloseşte arme chimice atât împotriva trupelor şi populaţiei civile iraniene, cât şi a propriilor cetăţeni, l-au sprijinit pe Saddam Hussein şi i-au furnizat informaţii strict secrete legate de poziţia trupelor iraniene în timpul războiului Iran-Irak.

În urmă cu câteva luni, au fost publicate mai multe ştiri legate de transportul de arme chimice, prin Turcia, către grupările teroriste din Siria, iar în oraşul turcesc Adana au fost arestate 12 persoane implicate în acest caz, despre care s-a discutat şi în Consiliul de Securitate Naţională al Turciei. De asemenea, atât statul iranian cât şi cel irakian avertizaseră că grupările teroriste se înarmează cu arme chimice, iar în urmă cu nouă luni Iranul informase SUA asupra acestui fapt.

Aşadar, pentru că şi Iranul a avut de suferit din cauza atacurilor chimice, regimul de la Teheran va continua să condamne orice aspect legat de acest subiect.

În ceea ce priveşte situaţia din Siria şi acuzaţiile aduse, nu există nicio dovadă care să probeze că armata siriană a fost cea care a folosit arme chimice.

Statele Unite ale Americii susţin doar că au dovezi cu privire la armele chimice folosite de regimul de la Damasc, dar nu au arătat până acum nicio dovadă.

Aşadar, doar în baza unor informaţii pe care le-a dat presei, SUA vrea să atace Siria.

Mai mult, autorităţile siriene i-au autorizat pe comisarii ONU să vină la Damasc pentru investigaţii, astfel încât să probeze dacă într-adevăr s-au folosit arme chimice.

Potrivit legislaţiei şi dreptului internaţional în vigoare, cei care cercetează astfel de situaţii trebuie să prezinte un raport, după ce ancheta ia final, iar pe baza acestui document autorităţile trebuie să decidă asupra cursului acţiunii.

Deşi, potrivit legii, SUA nu ar putea să ia o decizie fără să ţină cont de comunitatea internaţională, autorităţile de la Washington cred că au tot dreptul să decidă unilateral şi să atragă altă state în această acţiune.

O astfel de experienţă "amară" a mai avut loc, în trecut, când SUA au atacat statul irakian sub justificarea existenţei armelor de distrugere în masă de către regimul de la Bagdad. Şi la vremea respectivă au existat unele voci care au susţinut faptul că statul irakian nu posedă astfel de arme şi, cu toate acestea, intervenţia militară tot a avut loc.

Ulterior, a fost dovedit că, de fapt, scenariul deţinerii armelor de distrugere în masă al Statelor Unite a fost neverosimil, premisele de la care a pornit războiul fiind false.

Astfel, în baza unei minciuni, au fost ucise mii de persoane, de ambele părţi, milioane de oameni au rămas fără adăpost şi nimeni nu i-a chestionat pe americani în legătură cu motivul pentru care s-au jucat cu vieţile şi avuţiile oamenilor respectivi.

În plus, deşi a cheltuit enorm în războiul din Irak, SUA nu au reuşit să aibă câştig de cauză de pe urma acestei intervenţii.

Iran a devenit mai puternic, grupările teroriste s-au răspândit în regiune, aliaţii SUA au fost slăbiţi, tot sistemul internaţional a fost afectat, doar pentru o minciună care a fost propagată de unii oficiali SUA care şi-au dorit războiul.

Situaţia actuală este una similară cu cea din Irak, iar Iranul nu va accepta nici măcar uciderea unei singure persoane în Siria.

Reporter: Consideraţi că statele occidentale, în frunte cu SUA, vor interveni militar în Siria?

Bahador Aminian Jazi: Aliaţii SUA, unul câte unul, au început să se retragă. Marea Britanie, una din cele mai aprige susţinătoare ale Americii, s-a retras, Italia a anunţat că nu va acţiona militar în Siria, iar Franţa este acum "îndoită" cu privire la o posibilă intervenţie.

Suprinzător a fost anunţul preşedintelui SUA Barack Obama care a lăsat decizia unui atac pe seama votului Congresului. Dar oare Congresul SUA se poate substitui Consiliului de Securitate al ONU?

Aşadar, în comparaţie cu zilele trecute, pare că situaţia s-a mai schimbat.

Pe de altă parte, însă, presiunea unor state precum regimul sionist sau a unor grupuri care militează pentru începerea războiului în Siria este în continuare foarte mare. Este posibil ca SUA să apeleze la o măsură de mijloc, cum ar fi lansarea unor rachete în anumite zone de pe teritoriul sirian.

Reporter: În afară de Israel, care sunt grupările care doresc începerea unui război în Siria?

Bahador Aminian Jazi: Un război în Siria este dorit de unele state arabe, câteva grupări din SUA care au mai susţinut, în trecut, începerea unor conflicte armate în anumite zone ale Globului, grupările teroriste precum Al-Qaeda sau Frontul Al Nosra.

Reporter: Unii analişti consideră că miza din spatele conflictului din Siria ar fi, de fapt, Iran. Cum comentaţi o astfel de viziune?

Bahador Aminian Jazi: Aşa cum v-am spus şi anul trecut, noi considerăm că un atac al occidentalilor asupra Iranului ar fi o glumă, pe care o folosesc doar în scop psihologic.

Poate că SUA vor să pună presiuni asupra Iranului prin intermediul Siriei, însă, cu toate acesta, statul iranian nu ia în calcul vreo acţiune militară în acest sens.

Reporter: La nivel internaţional asistăm la o bipolaritate - ţările BRICS, Argentina, Iran şi Venezuela pe de o parte, şi puterile Occidentale (SUA, Germania şi Franţa) pe de altă parte. Date fiind raporturile de forţă dintre aceste ţări, consideraţi că există riscul izbucnirii unui conflict de mari proporţii?

Bahador Aminian Jazi: Iran a reiterat, încă de la început, că războiul nu este nici o variantă viabilă, nici bună. Noi considerăm că acţiunile militare au un viitor incert, incumbă un risc major, acela de a se răsfrânge asupra altor zone.

În esenţă, acţiunile militare sunt iraţionale, necivilizate şi îndreptate împotriva omenirii.

Este posibil ca, în cazul unei acţiuni militare, partea opusă să riposteze.

De altfel, dacă un stat doreşte să acţioneze după bunul plac la nivel internaţional, atunci nimeni nu se poate aştepta ca celelalte ţări să încline capul.

Reporter: Care sunt interesele SUA să atace Siria?

Bahador Aminian Jazi: Există anumite grupuri de lobby-işti care militează şi care pun presiune pe guvernele occidentale să înceapă războiul în zonă pentru a răsturna balanţa de putere din regiune şi pentru a crea haos.

Totodată, aceste grupuri de lobby-işti nu şi-au dorit ca regimul lui Bashar al Assad să devină din ce în ce mai influent. Potrivit însă unor investigaţii CIA, peste 70% din cetăţenii sirieni sunt de partea actualului regim.

Presiunea unor ţări precum regimul sionist sau unele state arabe a contribuit la haosul din din Siria.

Statul sirian este important nu doar din perspectiva resurselor naturale pe care le deţine. Să nu uităm că Siria este vecină cu regimul sionist şi îşi dispută platoul Golan.

Statele care se proclamă democratice dar care trimit armament în Siria nu fac altceva decât să creeze o situaţie pe care, ulterior, să o folosească drept pretext pentru a se arăta drept apărători ai păcii.

Reporter: "Primăvara arabă" s-a dovedit a fi un eşec pentru majoritatea statelor unde a avut loc.

Bahador Aminian Jazi: "Primăvara arabă" este o formă de manifestare a cetăţenilor care doresc să-şi facă vocea ascultată. Schimbările care au loc după astfel de acţiuni, din păcate, sunt făcute prin intervenţii străine, nu prin intermediul poporului şi al statului.

Atacurile străine militare nu pot conduce la schimbări pozitive, motiv pentru care multe din ţările unde au avut loc astfel de acţiuni au eşuat.

Reporter: Aripa militară a grupării Hezbollah a fost inclusă, recent, pe lista grupărilor teroriste de către Uniunea Europeană. Cum comentaţi această decizie a UE?

Bahador Aminian Jazi: Gruparea Hezbollah nu a fost implicată în niciun act terorist, aceştia nefăcând altceva decât să-şi folosească resursele pentru a-şi apăra teritoriul. Doar în cazul de la Burgas (Bulgaria, 2012) numele grupării a fost implicat într-un atac terorist, însă nici acolo nu au fost probate aceste acuzaţii.

De altfel, în comparaţie cu alte grupări teroriste precum Frontul Al Nosra, Hezbollah nu a făcut altceva decât să se apere.

Din cauza unor interese politice, însă, frontul militar al grupării a fost inclus pe lista grupărilor teroriste de către UE.

Totodată, până şi intervenţiile din Siria ale grupării Hezbollah au fost făcute în mod oficial ca să apere anumite teritorii.

Reporter: Media americană susţine că atacurile cibernetice ale hacker-ilor iranieni asupra unor instituţii americane s-au înteţit, iar cele mai mari bănci americane se tem pentru siguranţa datelor instituţiilor.

Bahador Aminian Jazi: În urmă cu doi sau trei ani, Iranul s-a confruntat cu atacuri cibernetice pe teritoriul său, inclusiv la o centrală nulceară.

Pe fondul acestor acţiuni, Iran a trebuit să se apere şi să-şi dezvolte domeniul.

Nu ştiu cât de sofisticaţi sunt hackerii iranieni, însă, cu certitudine, în faţa atacurilor cibernetice au devenit din ce în ce mai puternici.

Reporter: Va interveni Iran în favoarea Siriei dacă va exista o intervenţie militară a SUA?

Bahador Aminian Jazi: Iran sprijină mişcarea de rezistenţă, iar Siria face parte din aceasta.