English
Consiliul de administraţie al Broker Cluj (BRK) a ales echipa de conducere interimară în urma unei şedinţe de urgenţă, în contextul în care Comisia Naţională a Valorilor Mobiliare (CNVM) i-a suspendat din funcţie pe Adrian Ceucă şi Petru Prunea, pentru mai multe nereguli descoperite la casa de brokeraj.
Astfel, Florica Venter, directorul pentru operaţiuni cu firme de până acum, va ocupa funcţia de director general interimar, iar directorul adjunct va fi Ciprian Zah.
De asemenea, Darie Moldovan va fi noul director de tranzacţionare, iar Pali Sandu Mircea va fi directorul economic interimar. Relaţia cu subunităţile va fi asigurată de Miron Virginia, iar analistul Adrian Danciu va prelua funcţia de director pentru operaţiunile cu firme.
Totodată, Broker va solicita CNVM-ului şi autorizarea directoarei Florica Venter ca reprezentant al controlului intern.
Noua echipă de conducere va asigura interimatul pentru maximum 2 luni.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. Raspuns pe masura
(mesaj trimis de Mon în data de 15.04.2009, 13:25)
Incercarea de decimare a efectivelor de personal ale Ssif Broker dispusa de CNVM in 14.04.09, prin preluarea metodei din recuzita antica, a dat gres !
In ziua urmatoare, azi 15.04.09, CA al Ssif Broker a numit conducatori interimari din rezerva de personal cu practica pe piata de capital, existenta la Ssif Broker, adica dintre tineretul care din firma care toti sunt atestati de catre CNVM in calitate de brokeri. Cu o rapiditate neobisnuita, CA al Ssif Broker a dat o replica pe masura ! In mod normal CNVM ar trebui sa ridice suspendarea si de maine sa dea drumul la activitatea de tranzactionare prin aceasta firma in respect fata de cei 15ooo de actionari si alti 10000 de clienti pe care CNVM i-a sanctionat indirect, "la gramada", fara vre-o delimitare, ori de cite ori a sanctionat firma SC Broker. Suntem in asteptarea evenimentelor sa vedem ce mai scoate de la recuzita CNVM pentru a duce la capat intentia devenita evidenta de a distruge Ssif Broker SA, unul dintre fondatorii si pilonii Bursei. NU-i asa ca misiunea nedeclarata a CNVM este de a distruge Bursa romaneasca ? Ce putem intelege altceva atunci cind ataca cu nesabuinta si fara discernamint un pilon al Bursei ? In folosul cui lucreaza CNVM prin aceste masuri excesive aplicate la momentul cind le vine toana, cu directie demolatoare, destructiva fara a tine seama de glasul ratiunii ?
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 15.04.2009, 14:41)
vai de mine ce cuvinte folosim....
"pilon al bursei" pe naiba.
Inainte sa-si publice macar hotarile AGA si AGAE si dupa aia sa-i dea liber la tranzactionare. Ani in sir se faceau tranzactii de-a lela prin BRK, Prunea conducea prin minciuni si aberatii. Hotara de unul singur tot (inclusiv convoca Adunari ale actionarilor fara sa consulte Consiliul de Administratie), refuza sa puna la dispozitia actionarilor Statutul societatii, se purta mizerabil cu angajatii...
Daca vrei iti spun mai multe!
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de Ioan în data de 15.04.2009, 15:59)
Spune-ne, ca suntem multi interesati de ce s-a intamplat acolo...
1.3. Raspuns Domnului "anonim" (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de Mon în data de 15.04.2009, 16:12)
Domnule "anonim" !
Va rog sa observati ca eu nu m-am referit la persoane fizice. Acestea au propria lor "putirinta' de a replica cum vor, de a reactiona cum vor considera. Este problema lor. Pentru mine, Ssif Broker, ca persoana juridica ma intereseaza fiindca sunt unul dintre miile de marunti actionari ai acesteia si percep ca am fost sanctionat pe nedrept si eu atunci cind a fost sanctionata firma, ca supliment la sanctiunile aplicate persoanelor fizice declarate vinovate de catre CNVM. Din moment ce au fost identificate persoane fizice pentru cele constatate si au fost sanctionate acestea de ce dubleaza sanctiunea si pentru persoana juridica ? Nu este nici o ratiune. Persoana juridica se sanctioneaza atunci cind nu se pot identifica persoane fizice in timpul controlului, urmind ca aceasta sa aprofundeze constatarile, sa gaseasca persoanele fizice responsabile din interiorul sau si sa transloce asupra lor sanctiunea. De ce da amenda in functie de capitalul social. Capitalul social care este un fundament esential al economiei de piata, al capitalismului, este folosit drept cal de bataie pentru marirea amenzii. pentru aceiasi fapta, considerati ca este rational sa se aplice amenzi de marimi diferite in functie de marimea capitalului social ? Considerati ca aceasta practica reprobabila ajuta la cresterea si intarirea sistemului capitalist, in timp ce este evident ca reactia actionarilor va fi de restringere si minimalizarea capitalului social pentru a evita amenzile aberate aplicate persoanelor juridice ? Daca dumneavoastra cunoasteti practici ale fostului Presedinte-director general pe care nu le agreati va rog sa va decontati cu Dumnealui. Persoana juridica Ssif Broker SA a fondat Bursa si ea este pilon al bursei de care am facut eu referire si cred ca veti fi de acord cu mine ca firma, persoana juridica este mai sus decit oricare persoana fizica temporara si revocabila din functie indiferent cum s-ar numi aceasta. Cu aceste zise inchei dialogul cu dumneavoastra fiindca daca si pe aceste opinii le veti considera ca inadecvate atunci si eu voi considera ca aveti alte interese decit cele oneste.