LA MAI PUŢIN DE TREI LUNI DE LA SESIZARE, DNA A CLASAT DOSARUL ASUPRA ÎMPRUMUTULUI DIN 2009 Dan Suciu, BNR: "Era o evidenţă de bun simţ clasarea dosarului de la DNA"

Dosarul deschis recent de Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) asupra împrumutului luat de ţara noastră, în 2009, de la instituţiile financiare internaţionale a fost deja clasat.

Reprezentanţii DNA au precizat, vineri, potrivit Agerpres: "Sub nr. 664/P/2016 s-au înregistrat la Direcţia Naţională Anticorupţie - Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie mai multe sesizări penale având toate acelaşi conţinut, formulate de mai multe persoane fizice, (n.r. sesizări depuse în august 2016), prin care s-a solicitat efectuarea de cercetări pentru suspiciunea săvârşirii infracţiunilor de abuz în serviciu, conflict de interese şi constituirea unui grup infracţional. Ca urmare a examinării dosarului penal cu numărul sus menţionat, la data de 8 noiembrie 2016 s-a dispus clasarea cauzei raportat la faptele care au făcut obiectul sesizării, pe motiv că aspectele sesizate nu se circumscriu conţinutului constitutiv al infracţiunilor (abuz în serviciu şi conflict de interese) şi pe motiv că fapta nu există (constituire de grup infracţional organizat)", se arată în răspunsul DNA.

În opinia lui Dan Suciu, purtătorul de cuvânt al Băncii Naţionale a României (BNR), "era o evidenţă de bun simţ clasarea dosarului de la DNA".

Conform Agerpres, soluţia de clasare a fost comunicată părţilor interesate din punct de vedere procesual, adică persoanelor care au formulat sesizările.

Sursele noastre ne-au spus că procurorii DNA au scris în comunicările către părţi că faptele invocate în sesizările din luna august nu întrunesc elementele constitutive ale infracţiunii de abuz în serviciu sau conflict de interese. Motivaţia DNA este că împrumutul de la FMI a fost luat pe fondul unei chestiuni de oportunitate, experţii motivând că atunci aveam nevoie de o centură de siguranţă.

DNA a mai precizat că, în prezent, nu este înregistrat niciun dosar având ca obiect împrumutul contractat de la FMI în anul 2009.

Cu doar trei zile înaintea clasării acestui dosar, DNA l-a anunţat pe unul dintre cei care au trimis sesizări pe subiect că a fost întocmit dosarul penal 664/P2016.

Avocatul Gheorghe Piperea consideră că DNA a decis "cam prea repede" să claseze dosarul deschis pe tema contractării împrumutului de la FMI, dar că, totuşi, este un aspect pozitiv, pentru că se va ajunge în instanţă, unde lucrurile se vor clarifica: "Nu a fost nicio audiere.

Cum au ajuns procurorii DNA la concluzia că nu este abuz în serviciu?"

DNA a constituit un dosar penal referitor la împrumutul pe care ţara noastră l-a luat de la instituţiile internaţionale în anul 2009, potrivit unui răspuns al DNA la o sesizare făcută în luna august de o persoană fizică.

Conform surselor noastre, au fost făcute circa 270 de sesizări pe acest subiect, la DNA. Acestea urmăresc investigarea împrejurărilor în care România a încheiat acordurile cu creditorii externi, respectiv Fondul Monetar Internaţional, Comisia Europeană, Banca Mondială şi Banca Europeană pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare şi a modului în care au fost folosite împrumuturile de la aceste instituţii, în condiţiile în care, în alte state europene, au fost lansate investigaţii, inclusiv de natură penală împotriva conducerii băncilor centrale.

Reclamanţii cer dispunerea începerii urmăririi penale pentru infracţiunile de abuz în serviciu, conflict de interese şi constituire a unui grup infracţional organizat. Petenţii mai solicită DNA să aibă în vedere, în această speţă, şi prevederile legii privind siguranţa naţională a României. Persoanele nominalizate în cadrul reclamaţiilor sunt fostul preşedinte Traian Băsescu, fostul şef al Guverntului Emil Boc, Guvernatorul BNR Mugur Isărescu şi consilierul acestuia Lucian Croitoru.

Opinia Cititorului ( 34 )

1. Am spus eu in august ca o sa o ia rudarul paros?!
(mesaj trimis de Nelu Oprea în data de 21.11.2016, 01:44)
Denunturile calomnioase au fost depuse de gruparea infractionala organizata GCCC ! Acum liderii bandei vor fi trimisi in judecata pentru denunt calomnios si inducerea in eroare a organelor de cercetare penala. [Fragment eliminat, conform regulamentului.]
1. 1.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 21.11.2016, 06:08)
  Cisnadie, Lamotesti, parnaieeeeeeeeee... hai, sa trauesti,!
  1.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de Gica Cioc în data de 21.11.2016, 09:07)
  Asta inseamna ca daca iti rupe tie capu, nimeni nu se poate atinge de el, fiind fara discernamant, este? Atunci, watch your back, nigga... Daca pune ala mana pe tine...
  1.3.  A aparut sclavul mititel (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de XXX în data de 21.11.2016, 10:03)
  Ce denunturi calomnioase, domnu sef de matura? Tu ai reprezentarea celor sustinute? Mai lasa-ne cu amenintarile ca s-a pus praful in sectorul matale. Da-i la instrument. Iti da institutia, de Craciun, cosuletul cu dulciuri pentru progenituri... sa li se para viata frumoasa ca si lu' matale.
  1.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.3)
  (mesaj trimis de Nelu Oprea în data de 21.11.2016, 11:12)
  Ba n-am progenituri. Si daca as avea n-as sta sa astept cosuri cu dulciuri pentru ei de pomana si nici n-as cersi cu ei legati de gat pe strazi sau prin Parlament asa cum faceti voi Gccc-istii.
  1.5.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
  (mesaj trimis de Nelu Oprea în data de 21.11.2016, 11:16)
  Watch his back o sa trebuiasca sa o faca seful tau flocos cand o sa fie la parnaie. Sa nu cumva sa il prinda aia fara lubrifiere!
  1.6.  Denunt calomnios. (răspuns la opinia nr. 1.3)
  (mesaj trimis de Andrei Ioan în data de 21.11.2016, 14:47)
  Conform art.259 din codul penal: "invinuirea mincionasa facuta prin denunt sau plangere cu privire la savarsirea unei infractiuni de catre o anume persoana se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani." Desigur cei care trebuie sa se pronunte asupra existentei unei invinuiri mincionase nu suntem noi.
  1.7.  Baga la cap ca nu-ti mai raspund (răspuns la opinia nr. 1.5)
  (mesaj trimis de XXX în data de 21.11.2016, 15:38)
  Ba Nelutule... ca sa ma exprm accordingly. Acum intelege si tu... femeile... nu fac copii cu oricine. In cazul tau e chiar bine... viitorul guvernator va fi mai atent pentru ca o noua generatie de pupaciosi ieftini inteleg ca e lovita de extinctie naturala. Apoi imagineaza-ti, Nelutule, ca nu toti oamenii au sefi asa ca matale. stiu ca ti-e greu, dar fa un efort. Merita!
  1.8.  Chiar v-au scos astia la postat elucubratii? (răspuns la opinia nr. 1.6)
  (mesaj trimis de XXX în data de 21.11.2016, 15:45)
  Ioane, Ioane, tot diletant ai ramas... "Art. 259 Noul Cod Penal Sustragerea sau distrugerea de înscrisuri Infracţiuni contra autorităţii"
  1.9.  Aveti dreptate (răspuns la opinia nr. 1.8)
  (mesaj trimis de Andrei Ioan în data de 21.11.2016, 16:13)
  In noul cod penal este art. 268. Imi cer scuze. Acesta prevede:
  (1) Sesizarea penală, făcută prin denunţ sau plângere, cu privire la existenţa unei fapte prevăzute de legea penală ori în legătură cu săvârşirea unei asemenea fapte de către o anumită persoană, cunoscând că aceasta este nereală, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă.
  Ati avut dreptate, acum cei care au facut denunt calomnios pot sta linistiti. Nu vor putea fi condamnati in baza articolului 259 doar in baza art. 268. Cred ca sunt fericiti sa afle acest lucru. Multumesc domnule XXX pentru corectie.
  1.10.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.7)
  (mesaj trimis de Nelu Oprea în data de 21.11.2016, 16:22)
  Eheee, au cam ramas doar rebuturile postace. Boss, pe cale de extinctie sunteti voi postacii GCCC. Treicasarul de pe Remetea si alti bisnitari sponsori din spatele sefilor tai s-au cam retras. Pantis, Topsac, Teodosiu, Buta, Lungu, Postica, Neagoe, Suceveanu, Stan, Molnar si alti cativa din gloria postacimii GCCC au ramas someri si il injura acum pe mustacios de zor. Urmezi si tu curand. Ati mai ramas o mana de poataci, aia de duzina, Melinte, Lucian Vasile, Betelie si tu, adica lingaii. Urmati si voi curand cand o sa sece contul de la ING. Cum nu sunteti angajati cu acte in regula nici somaj nu o sa aveti, vai de capul vostru, mi-e si mila de voi.
  1.11.  Sau - mai exact - nu prea vor putea fi acuzati (răspuns la opinia nr. 1.9)
  (mesaj trimis de XXX în data de 21.11.2016, 16:24)
  Inainte de a-mi multumi ar trebui sa va faceti si mai multe griji decat v-ati facut la prima postare. "cunoscând ca aceasta este nereala" reprezinta o conditie extrem de greu de indeplinit. Nu toti actioneaza ca procurorii care au chemat-o pe cruduta la audieri sa-l lase pe costinel isarescu in pace,... capisci??
  1.12.  Eu nu imi fac griji. (răspuns la opinia nr. 1.11)
  (mesaj trimis de Andrei Ioan în data de 21.11.2016, 16:56)
  Domnule XXX eu nu mi-am facut griji nici dupa prima postare, nici dupa a doua si nici dupa aceasta si va asigur ca nu o sa imi fac griji dupa nicio postare. Desigur nu imi fac griji nici pentru cei care au facut sau nu au facut un denunt calomnios. Din punctul meu de vedere (strict personal, fara a emite pretentii ca am experienta juridica) daca DNA constata ca faptele reclamate nu se circumscriu continutului infractiunii si ca fapta nu exista (de constituire a unui grup infractional) reprezinta un denunt calomnios. Daca eu fac plangere cu tu ai constituit un grup infractional si se dovedeste ca nu este asa, reprezinta denunt calomnios. Acuma desigur nu ajuta pe nimeni daca cei care au facut aceasta plangere vor fi anchetati. Cat despre isarescu si cruduta si costinel..... ma depaseste problema si sincer nu vad legatura cu speta discutata.
  1.13.  Ce trebuie sa intelegem (răspuns la opinia nr. 1.11)
  (mesaj trimis de Dan în data de 21.11.2016, 17:03)
  Este cel putin discutabil. Daca se poate dovedi legatura intre cei care au facut plangerea si cei care ar urma sa beneficieze de legea conversiei. Oricum plangerile trebuie sa ridice un mare semn de intrebare avand in vedere ca vin dupa un timp considerabil de la asa presupuselor fapte. Au trecut totusi 7 ani. De ce fix acum? Ar fi interesant sa vedem cati dintre cei care au facut plangere sau rude au credite in CHF? Nu credeti?
  1.14.  Discutabila e logica de subaltern (răspuns la opinia nr. 1.13)
  (mesaj trimis de XXX în data de 21.11.2016, 17:46)
  Discutabili sunteti voi. Elementele constitutive ale unei infractiuni nu se presupun, adica - pe limba voastra - daca eu as fi ruda cu unul care stie ceva nu se poate trage concluzia sa si eu stiu ceva. Trebuie sa dovedesti exact ce iti cere legea, nu sa institui prezumtii, asa cum fac toti subalternii, doar doar or fi pe placul sefilor. Apoi de vreo 2000 de ani "qui suo jure utitur neminen laedit" cine isi exercita drepturile nu vatama pe altul. Imi place ca vreo cativa neica nimeni ii poarta de grija lui Piperea. Omul e doctor in drept, nu ca voi - diletanti care-si dau cu stangul in dreptul, dar sunt si ei surprinsi cat de destepti pot fi. Asta vi se intampla pentru ca nu aveti deloc exercitiul conflictului cu altii mai pregatiti.
  1.15.  Mai sa fie... chiar asa (răspuns la opinia nr. 1.12)
  (mesaj trimis de XXX în data de 21.11.2016, 17:53)
  Daca tu crezi ca vecinul isi bate nevasta si faci plangere, iar el dovedeste ca nevasta lui urla de placere tu esti doar un pusti cu cosuri, nu esti un denuntator calomnios. Daca nici acum n-ai priceput inseamna ca trebuie sa mai cresti ca sa scapi de cosuri.
  1.16.  Iti suna ceasul xxx (răspuns la opinia nr. 1.15)
  (mesaj trimis de Tic tac în data de 21.11.2016, 18:42)
  Te cam agiti mai pornache! Te-ai trezit sa faci plangere dupa 7 ani si acum stai cu morcovul.
  1.17.  Dar daca plangerea e dupa 7 ani ! (răspuns la opinia nr. 1.15)
  (mesaj trimis de Haha în data de 21.11.2016, 18:44)
  Daca fac plangere dupa 7 ani atunci ori sunt schizofrenic ori am alt interes. Ipocritule !
  1.18.  S-a dat drumul la negri (răspuns la opinia nr. 1.16)
  (mesaj trimis de XXX în data de 21.11.2016, 18:47)
  Esti atat de incuiat incat postezi numai mesaje cu continut repetitiv. Esti cumva balbait? Cine a facut plangere, pacaliciule, eu? Sau nu poti procesa putina informatie disponibila?
  1.19.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.18)
  (mesaj trimis de anonim în data de 21.11.2016, 19:07)
  Stapanii tai au facut o plangere falsa, postacule GCCC. Au mintit si au indus in eroare o institutie a statului ca sa poata poza ei in luptatori contrabanci si sa mai stoarca 2% impozit redirectionat de la creduli. Asta e adevarul oricat ai incerca tu sa ii aperi si indiferent de ce ti-a pus Necula in script azi, e clar?!
  1.20.  Suna ceasu doctore...!!! (răspuns la opinia nr. 1.18)
  (mesaj trimis de Tic tac în data de 21.11.2016, 19:08)
  Tic tac ... doctore!!!
  1.21.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.20)
  (mesaj trimis de Fara credit în data de 21.11.2016, 22:07)
  Trisc, pleosc peste falci robulina :-) hai, sa traiesti!
2. Isar-Ghorgiu, o CATASTROFA!
(mesaj trimis de Dr.WHO în data de 21.11.2016, 03:20)
GHORGHIU in politica, ISAR in ECONOMIE, doua CATASTROFE!!!
1. 2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 21.11.2016, 17:01)
  Isărescu ocupă de 26 de ani funcție de guvernator al BNR, iar România este cea mai săracă țară din UE.
3. cine ar fi profitat de imprumut?
(mesaj trimis de The Brute în data de 21.11.2016, 05:11)
bancile comerciale ale caror rezerve minime au fost inlocuite de rezervele BNR , care la randul acestora au fost suplinite de imprumutul intrat la BNR. Ca a profitat angajatul X, Y sau Z al BNR este bineinteles o absurditate.La fel cum BCR Chisinau SA a fost consolidata contabil din 2011 de catre ERSTE prim intermediul unui SRL care in 2015 desi a fost lichidat inca apare in raportul BCR SA.Imbeciltate? Nu. Intelepciune? Da:-)
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 21.11.2016, 09:21)
Cum ramane cu falimentarea Bancorex,banca religiilor, d-le SUCIU.
1. 4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de anonim în data de 21.11.2016, 10:47)
  Cine ar putea scoate la iveala lista procurorilor si judecatorilor care au luat credite in valuta de la BANCOREX inainte de faliment?
  Make, te pui, ai curajul?
  4.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 21.11.2016, 15:26)
  Asta da!
5. Prietenie evidenta... coincidente la tot pasul
(mesaj trimis de XXX în data de 21.11.2016, 09:45)
Tot o evidenta de bun simt a fost si dosarul asistentelor când nu mai putea isarescu sa-l scoata pe costinel din bratele crudutei, nu? Dupa ce au citat-o i-a facut cruduta vânt taurasului? Altfel suntem evidenti si de bun simt, numai ca in succesori ni se vad apucaturile de pofticiosi.
6. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 21.11.2016, 10:23)
Cu puțin bun simț ar trebuii sa plecați toți hoții din bnr.
7. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 21.11.2016, 10:45)
Ce mai putem spune: iarasi Basescu e de vina.
1. 7.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 7)
  (mesaj trimis de anonim în data de 21.11.2016, 17:02)
  Isărescu i-a spus țăranului că România are nevoie de centură.
  Drincomanul a repetat ca un lache.
  7.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 7.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 21.11.2016, 20:11)
  Corect si l-au aplaudat fitele de Bucale.
8. Wtf
(mesaj trimis de anonim în data de 21.11.2016, 14:35)
Noi platit