English
Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării (CNCD) a sancţionat cu avertisment Ministerul Sănătăţii pentru tratament diferenţiat, discriminatoriu, la adresa persoanelor infectate cu HIV, fapt ce determină încălcări grave ale dreptului la sănătate, la îngrijire medicală, la securitate socială şi la servicii sociale, precum şi dreptul la demnitatea personală a persoanelor infectate HIV, arată un comunicat remis redacţiei.
Problema analizată de CNCD a fost aceea că medicii notează diagnosticul "infecţie cu HIV" pe adeverinţele medicale pentru instituţiile non-medicale care solicită acest document pentru înscrierea la şcoală, angajare, înscriere la cursuri de formare profesională, şomaj, scutirea de la orele de educaţie fizică etc. Această obligaţie a medicilor, determinată de rubricile adeverinţei, intră în contradicţie cu datoria lor de a respecta drepturile pacientului, inclusiv cu cea de a păstra secretul profesional.
Sesizarea acestei probleme către CNCD a fost făcută de ARAS, cu sprijinul UNOPA şi APADOR-CH. În faza iniţială de mediere, Ministerul Sănătăţii şi-a luat angajamentul că va trimite o circulară prin care va informa medicii că acest diagnostic nu trebuie notat pe aceste adeverinţe, lucru care nu s-a realizat. Drept urmare, CNCD a constatat existenţa unui tratament diferenţiat, discriminatoriu potrivit art. 2, alin. 3 şi 4 din OG 137/2000 privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare, sancţionând cu avertisment Ministerul Sănătăţii, însoţit de recomandarea de a remedia situaţia.
"Considerăm această decizie importantă pentru toţi pacienţii din România, nu numai pentru cei care trăiesc cu HIV. Adeverinţele medicale destinate angajatorilor şi altor instituţii non-medicale trebuie să re refere doar la capacitatea de muncă / instruire în colectivitate. De peste 20 de ani, spunem că însănătoşirea sistemului sanitar nu ţine doar de bani, ci şi de aplicarea legii drepturilor pacientului", a declarat Liana Velica, manager de proiect la ARAS.
Iulian Petre, Director Executiv UNOPA, a precizat: "Sperăm ca, în urma acestei sancţiuni, Ministerul Sănătăţii să facă demersurile necesare pentru ca acest tratament discriminatoriu să fie eliminat, astfel încât pacienţii să nu mai fie nevoiţi să îşi dezvăluie diagnosticul faţă de persoane care nu au nici un drept să afle aceste informaţii despre cel din faţa lor. Confidenţialitatea diagnosticului este un drept universal al pacienţilor, iar Ministerul Sănătăţii şi alte instituţii ale statului trebuie să ia măsurile necesare pentru ca acest drept să fie respectat".
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. Nu este asa cum spuneti voi. CNCD face abuzuri
(mesaj trimis de Biziniche Carmen Simona în data de 11.05.2018, 17:02)
Stimata redactie, va informez ca eu, in calitate de medic, am fost nedreptatita/abuzata de CNCD in 2015 tocmai pentru o situatie asemanatoare. Dar va spun si ca „„discriminareR 22;„ inseamna incitarea la un tratament diferential. Scrierea diagnosticului pe o adeverinta medicala nu reprezinta discriminare, ci o obligatie de serviciu. Pentru ca, potrivit legislatiei si competentei lor obtinute in Rezidentiat, medicii de familie NU POT DA AVIZE APT/INAPT, ci doar pot mentiona diagnosticele. Si nu cred ca CNCD poate schimba legislatia si structura Rezidentiatului doar pentru ca li se fac lor pareri. Pacientii cu astfel de probleme trebuie sa se duca la specialistii in Expertiza Medicala, Medicina Muncii si Comisiile de Handicap sa obtina aceste avize. Dar in schimb, din comoditate, vin la medicii de familie sa le ceara sa incalce legislatia lor medicala si sa se substituie unor specialitati pentru care nu au dreptul legal sa le profeseze, adica EXPERTIZA MEDICALA. Prin urmare, pentru ca si eu am patit asta, va spun din surse sigure. Medicul de familie nu are ce sa faca unui pacient recalcitrant care nu vrea sa inteleaga faptul ca nu ii poate elibera un aviz apt/inapt pentru ca nu are competenta necesara si scrie acest diagnostic pentru ca nu vrea sa incalce legea iar pacientul nu vrea sa urmeze pasii legali . Pentru ca mi s-a intamplat si mie acest lucru, DESIGUR ca voi face Romaniei plangere la Comisia Europeana de Justitie, DESIGUR ca voi actiona Romania la CEDO si DESIGUR ca, daca voi avea castig de cauza, vor urma si plangeri penale. Dar va recomand sa mai cititi legislatia in domeniu si, inainte sa mai scrieti astfel de articole, sa intrebati la CNCD ce masuri au intreprins ei pentru cresterea tolerantei si nediscriminare la locurile de munca sau unitati de invatamant sau in alte locuri. CNCD nu are doar rolul de a aplica amenzi doar pentru a-si justifica salariile si pentru a-si justifica banii europeni „pierduti„„ nici ei nu stiu pe unde. Cncd trebuie sa EDUCE natia asta ca sa accepte printre ea oameni cu deficiente, inclusiv HIV/SIDA, si nu sa puna medicii sa minta ca un pacient nu are o anumita afectiune iar medicii de familie trebuie sa ascunda acest lucru si sa faca ilegalitati de genul: folosire de calitati mincinoase si uz de fals cand decid un aviz de apt desi nu au voie legal. Va tin la curent dupa ce depun plangerea la Comisia Europeana pentru Justitie, deocamdata procesul se judeca in Romania si urmeaza in scurt timp si plangerea. Dar prelucrarea datelor cu caracter personal este CORECTA si conforma cu Regulamentul European privind Prelucrarea Datelor cu Caracter Personal.