Ancheta în cazul Ordonanţei 13 continuă în legătură cu comiterea de infracţiuni, dar nu poate continua asupra aspectelor de oportunitate şi legalitate, a declarat, ieri, ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, la Digi 24, referindu-se la motivarea CCR privind conflictul juridic dintre DNA şi Guvern.
Ministrul a precizat că a prezentat Comisiei de la Veneţia, al cărei membru titular este, un raport privind evoluţiile constituţionale şi legislative recente din ţara noastră, potrivit News.ro.
Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader a declarat că procurorii îşi vor continua ancheta pentru a finaliza dosarul privind OUG 13.
Toader a spus: "Ancheta continuă pe infracţiuni, pe fapte prevăzute în Codul penal sau într-o lege specială, dar nu poate continua pe oportunitate, circumstanţe, împrejurări, legalitate, constituţionalitate".
El a adăugat că participă, în aceste zile, la cea de a 110-a sesiune plenară a Comisiei de la Veneţia, în cadrul căreia a prezentat un raport privind OUG 13, OUG 14 şi protestele din România.
Tudorel Toader a mai spus: "Am participat şi particip în calitate de membru titular. În plus, preşedintele Comisiei de la Veneţia mi-a adresat invitaţia de a face o prezentare în plenul Comisiei priind evoluţiile constituţionale, legislative, recente din România. Am făcut această prezentare, acest raport. Despre ce puteam să vorbesc? OUG 13 cu legea de respingere, OUG 14 cu legea de aprobare, despre atitudinea civică, protestele care au însoţit aceste evenimente legislative, despre decizia CCR care a fost publicată ieri (vineri, n.r.) în Monitorul Oficial. Aşadar, am prezentat conţinutul actelor normative, efectele juridice pe care acestea le-au produs sau le produc încă şi consecinţele sociale pe care le-au generat. (...) De ce consider că raportul este util şi era necesar? Pentru o bună informare a Comisiei Europene, a Consiliului Europei, a Comisiei de la Veneţia, pentru că numai comunicând corect şi la timp conţinutul şi evoluţiile la care m-am referit şi evaluările noastre pot fi obiective în acord cu realităţile sociale şi juridice. Să nu uităm că avem MCV, România trebuia să răspundă la nişte standarde, la nişte condiţionalităţi, iar prezenţa mea aici o consider utilă, benefică din aceasta perspectivă".
Curtea Constituţională a arătat în motivarea deciziei prin care a constatat existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între Ministerul Public - DNA şi Guvern, că ancheta procurorilor DNA legată de adoptarea OUG 13/2017 nu intra în competenţele procurorilor, deoarece aceştia nu pot face cercetări privind oportunitatea şi legalitatea unui act normativ adoptat de legiuitor.
1. Frână ECONOMICĂ de 27 ani !!!
(mesaj trimis de anonim în data de 12.03.2017, 00:53)
Dantela de PLASTILINĂ a LEGILOR din RO.cu soluție fără sfârșit ???
2. Multumim DNA
(mesaj trimis de daniel în data de 13.03.2017, 12:32)
dar to nu inteleg ce speta a "judecat" CCR de a ajuns la concluzia ca nu pot face"cercetări privind oportunitatea şi legalitatea unui act normativ adoptat de legiuitor." Unde reiese din comunicatele DNA ca s-a cercetat oportunitatea? Ca de cercetarea legalitatii nici nu poate fi vorba.
Ca o paranteza, hotararea CCR in acest caz este nula de drept atat timp cat tov. dorneanu vorbeste despre PNA si nu DNA.