Opoziţia despre propunerea premierului privind impozitarea averilor nejustificate

Propunerea premierului Adrian Năstase de impozitare cu 90% a averilor care nu pot fi justificate nu este salutată de reprezentanţii opoziţiei, care consideră că o măsură eficientă ar fi numai confiscarea averilor dobîndite în mod ilicit.

• Eugen Nicolaescu - purtător de cuvînt al PNL

PNL consideră aberantă şi duplicitară propunerea premierului Năstase de a impozita cu 90% veniturile celor care nu şi-au dobîndit în mod licit averile. Ea este o tentativă de încurajare a celor care nu-şi plătesc impozitele, pentru că doar cei care vor fi prinşi vor trebui să suporte consecinţele legii. În acelaşi timp, PSD este conştient că efectul acestei măsuri ar putea să fie contrar, şi anume să se fure cît mai mult, pentru a le rămîne cît mai mult. De fapt, tot acest scenariu de imagine înseamnă sprijinirea corupţiei, a traficului de influenţă, a mitei, abilităţi cu care PSD ne-a obişnuit.

• Codruţ Şereş - secretar general al PUR

Pentru PSD a devenit o practică curentă furtul iniţiativelor opoziţiei, după ce le-a respins. Propunerea lui Adrian Năstase privind impozitarea cu 90% a bunurilor dobîndite în mod ilicit este identică cu propunerea legislativă lansată de PUR în 2002, privind confiscarea averilor dobîndite în mod ilicit. Aceasta prevede ca echivalentul a 70% din averile confiscate să fie folosit pentru sprijinul pensionarilor, 10% - pentru tineret, 10% pentru dezvoltarea de noi afaceri şi 10% pentru stingerea datoriei publice.

• Mugur Ciuvică - purtător de cuvînt al Acţiunii Populare

Acţiunea Populară solicită impozitarea cu 100% a averilor ilicite, respectiv confiscarea aces-tora. Mesajul PSD este clar: ce s-a furat pînă acum e bun furat, ce se va fura de acum încolo va fi impozitat cu 90%. Prin propunerea sa, Ministerul de Justiţie nu are credibilitate, întrucît chiar acolo se derulează un act de corupţie. Contractul de refacere a Palatului de Justiţie, acolo unde constructorul s-a angajat să efectueze lucrarea cu 15,7 milioane de euro, în timp ce Ministerul Justiţiei vrea să plătească 34 de milioane de euro.