PENTAGON: "Nu există dovezi concrete că Iranul plănuia atacuri împotriva ambasadelor americane"

Secretarul american al Apărării Mark Esper a declarat, duminică, că nu a văzut dovezi concrete din partea oficialilor din sectorul informaţiilor că Iranul se pregătea să atace patru ambasade americane, afirmaţie făcută de preşedintele Donald Trump pentru a justifica uciderea generalului iranian Qassem Soleimani, transmite Reuters.

Esper a spus că este de acord cu Trump că erau probabile noi atacuri împotriva ambasadelor americane, dat a precizat la emisiunea "Face the Nation" de la CBS că remarcile lui Trump pentru Fox News nu s-au bazat pe dovezi specifice legate de un atac împotriva a patru ambasade, informează News.ro.

"Ceea ce a spus preşedintele a fost că ar putea avea loc noi atacuri împotriva ambasadelor. Am împărtăşit acest punct de vedere. Preşedintele nu s-a referit la o anumită dovadă concretă", a afirmat şeful Pentagonului.

Întrebat dacă ofiţerii de informaţii au oferit dovezi concrete, Esper a spus: "Nu am văzut una (o dovadă n.r.) referitoare la patru ambasade".

După confirmarea că liderul militar iranian Qassem Soleimani a fost ucis printr-un atac cu dronă la Bagdad, oficiali ai administraţiei au susţinut că au acţionat din cauza riscurilor iminente de atacuri împotriva unor diplomaţi americani şi a unor militari americani din Irak şi din regiune.

Democraţi şi republicani din Congres au pus sub semnul întrebării justificarea atacurilor şi au spus că nu au fost informaţi suficient.

Donald Trump a afirmat vineti că Iranul avea probabil ca ţintă ambasada SUA din Bagdad şi intenţiona să atace patru ambasade înainte ca Soleimani să fie ucis de drona americană, pe 3 ianuarie.

"Probabil vă vom spune că urma să fie ambasada din Bagdad. Pot dezvălui opinia că ar fi fost patru ambasade", a afirmat Trump într-un clip al unui interviu acordat postului Fox News.

Esper a spus într-un interviu separat acordat emisiunii "State of the Union" a CNN că administraţia a avut "informaţii exclusive" că era probabil un atac mai larg, împotriva mai multor ambasade, dar că acestea au putut fi comunicate numai "celor opt", un grup de lideri din Congres care primesc informaţii sensibile la care restul Congresului nu are acces.

Consilierul pentru securitate naţională Mike O'Brien a confirmat la emisiunea "Meet the Press" de la NBC afirmaţiile lui Esper, că administraţia a avut "informaţii exclusive" că pericolul este iminent, dar nu a confirmat despre dovezi potrivit cărora ţintele sunt patru ambasade.

Duminică, senatorul republican Mike Lee a afirmat că este îngrijorat în privinţa integrităţii informaţiilor oferite Congresului de preşedinte şi de reprezentanţii agenţiilor de securitate legate de Iran.

"Am primit nişte declaraţii generale şi cred că purtătorii de cuvânt şi preşedintele consideră că au avut o bază pentru a conchide că exista un atac iminent. Nu mă îndoiesc de asta. Este frustrant însă să ţi se spună asta şi să nu obţii şi detaliile", a afirmat Lee la CNN.

Congresmanul de Michigan Justin Amash, un critic al lui Trump care a plecat din Partidul Republican, a răspuns duminică, pe Twitter, comentariilor lui Esper.

"Administraţia nu a prezentat dovezi legate chiar şi de o singură ambasadă. Afirmaţia referitoare la patru ambasade pare fabricată în totalitate. Nu au prezentat dovezi referitoare la o iminenţă - o condiţie necesară pentru a acţiona fără aprobarea Congresului", a scris Amash.

Opinia Cititorului ( 10 )

1. BINENTELES , CA NU EXISTA !!!
(mesaj trimis de STATY în data de 13.01.2020, 10:19)
ESTE DOAR , NASCOCIREA UNUI NEBUN !!! SI , E UN CUVANT BLAND !!! DACA AVEA INTR-ADEVAR INFORMATII CA SE PREGATESC , NISTE ARUNCARI IN AER , DE CE NU LE-A EVACUAT PE ASCUNS , DE PERSONAL , FARA SA VADA NIMENEA DIN AFARA , SI DUPA AIA SA-I LASE PE '''''' BARBARI '''''', SA ACTIONEZE ??? AVEA MOTIVUL PERFECT , CA SA-I ATACE PE IRANIENI , SI SA-I INNECE IN BOMBE !!! AR FI JUCAT PE URMA , DE BUCURIE !!! DA-LE NAIBII DE CLADIRI !!! POT FI RAPID , RECONSTRUITE !!! CE CONTEAZA , NISTE PERETI , SI NISTE ZIDURI ??? '''''' PLANUIAU !!! ''''''; ''''''' AVEAU DE GAND !!! ''''''' ; ''''''' EXISTA , UN ATAC IMINENT !!! '''''' BAZME !!! A FOST O RAZBUNARE PERSONALA , A UNUI OM , IMPOTRIVA UNEI NATIUNI !!! DE CE ??? FIINDCA , NU-I SUFERA !!! SI , DE CE ??? PENTRU CA POATE !!!
1. 1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 13.01.2020, 11:11)
  Nu moșu, nu-i suferă pt. că omul este evreu! Restul e neesențial!
2. fără titlu
(mesaj trimis de md în data de 13.01.2020, 14:54)
Iran este o tara expansionista, si fiecare ayatolah/molah/molar/premolar, se crede continuatorul imperiului persan, poate chiar incarnarea lui Xerxes insusi. In plus este furnizoare de bani si arme pentru Hezbolah si celelalte aproximativ 40 de militii (da, aprox. 40 !) care reprezinta tot soiul de triburi in regiune, mici dar multe. Oricat l-as dezavua pe boul de Trump, nu pot sa nu constat ca miscarea cu Soleimani a fost bine ticluita si probabil strategica. In plus cred ca americanii fac orice ca sa destabilizeze puterea iraniana zilele astea (agitatori, informatori, si altele). M-am uitat pe videoclipul BBC ce anume scandeaza studentii care protesteaza pe strada impotriva regimului: ei cer moartea lui Komeini ! Atentie, nu cer sa fie dat jos si sa fie judecat, ci moartea direct. Asta spune multe despre usurinta cu care fiecare individ de acolo se crede judecator si detinator de adevar. Astazi ei cer moartea lu' moshu ala de Komeini, dar daca maine vine un alt lider care este pe placul multimii si este antiamerican, oamenii astia de astazi care cer moartea lui Komeini maine vor cere moartea americanilor si lumii vestice. Sunt destul de barbari, chiar si cei care sunt viitorii intelectuali.
1. 2.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 13.01.2020, 16:10)
  E ceva rău în a fi antiamerican? Cam asta reiese din expunerea domniei voastre! Cu tot respectul!
  2.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 13.01.2020, 19:08)
  Da,este rau dacä esti antiamerican pentru ca inseamna cä esti si antiroman in acelasi timp! SUA si Romania sunt tari aliate! Americanii ne protejeaza de pradatorii rusi! Tu faci propagandä in favoarea rusilor si aliatilor acestora! Hai sictir trolule de la opinia 2.1!
  2.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 13.01.2020, 20:06)
  Eu ți -am mai spus că scrii numai prostii.Îmi făceam griji că te legi numai de mine dar văd că asta este starea ta defapt.Repară -ți acoperișul pro?băsistule!Așa ai învățat la școala de partid să vorbești?
  2.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.1)
  (mesaj trimis de md în data de 14.01.2020, 08:31)
  Da , este rau sa fii antiamerican, suntem aliati. Si ei sunt singurul motiv pentru care Putin ne lasa granitele in pace, si nu pentru ca romanu e frate cu codru ' .
  2.5.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.4)
  (mesaj trimis de anonim în data de 14.01.2020, 11:10)
  Opinia este emoțională! Vă întreb stimate/ă , aveți rude de gradul 1 care sunt cetățeni americani? Ați locuit o perioadă suficient de mare în sua pt. a vă familiariza cu gândirea mediocră a populației din sua? Dacă nu....)))) iată un aspect....cineva din pulimea de acolo mă întreabă: în românia există apă curentă, aveți wc în case? Aveți canalizare....etc.))))
  2.6.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.4)
  (mesaj trimis de anonim în data de 14.01.2020, 11:14)
  În aceste condiții, dacă trimit o dronă lui maduro, pe principiul că suntem aliați, totul e în regulă! Noi, pulimea din românia, aplaudăm!
  2.7.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.5)
  (mesaj trimis de anonim în data de 14.01.2020, 15:00)
  Nu,in opinia lor noi nici nu am coborat din copac dar unii dintre conaționalii noștri consideră că ne sunt prieteni.