Procurorul general al SUA afirmă că mai mulţi judecători care se opun administraţiei Trump ar trebui înlăturaţi

Procurorul general al Statelor Unite, Pam Bondi, a declarat că o parte dintre judecătorii federali care au emis decizii împotriva politicilor administraţiei preşedintelui Donald Trump ar trebui înlăturaţi din funcţie, susţinând că aceştia nu pot fi imparţiali, transmite Reuters.

"Mulţi judecători trebuie să fie înlăturaţi. Aceşti judecători nu pot fi imparţiali, nu pot fi obiectivi", a afirmat Bondi într-un interviu acordat emisiunii "The Ingraham Angle" de pe Fox News.

Declaraţiile sale vin pe fondul unui conflict tot mai tensionat între administraţia Trump şi sistemul judiciar federal, instituţie creată pentru a controla şi echilibra puterea executivă şi legislativă. Conform Constituţiei SUA, judecătorii federali sunt numiţi pe viaţă pentru a garanta independenţa faţă de presiunile politice.

Pam Bondi a acuzat că "judecători districtuali încearcă să controleze întreaga ţară şi să obstrucţioneze agenda lui Donald Trump", menţionând nominal judecătorii Ana Reyes, James Boasberg şi Beryl Howell, care au blocat temporar unele dintre politicile administraţiei.

În trecut, Donald Trump a cerut explicit destituirea judecătorului James Boasberg, care s-a opus unor iniţiative ale administraţiei sale privind invocarea unor puteri executive în contextul imigraţiei. Acest demers a atras o reacţie rară din partea preşedintelui Curţii Supreme, John Roberts, care a declarat că "destituirea nu este un răspuns adecvat la un dezacord privind o decizie judiciară", potrivit Reuters.

Constituţia SUA prevede că un judecător poate fi destituit doar pentru trădare, luare de mită sau alte infracţiuni grave. Procesul implică adoptarea unui articol de destituire de către Camera Reprezentanţilor cu majoritate simplă, urmat de validarea sa în Senat cu o majoritate de două treimi.

Opinia Cititorului ( 18 )

1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 28.03.2025, 15:33)
:)) pe model Rusia și Putin
1. 1.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 28.03.2025, 16:12)
  deocamdata nu e chiar asa, daca se limiteaza la cei cu exces de zel. de exemplu, au fost 2 judecatori, unul a blocat concedieri de bugetari, ceea ce e o chestiune de siguranta nationala deja, deficitele, inflatia dolarul toate sunt legate de micsoarari de costuri.
  si altul a blocat expulzarea a unor migranti ilegali, care trump spunea ca sunt o banda de traficanti de droguri, cartel de droguri. pai pfff, oricine vede ca mna, legea ca legea, dar nu e momentul sa faca chiar acum exces de zel. poate au nevoie de o vacanta permanenta.
  Oricum probabil e doar inceputul, sunt 2-3 cazuri foarte mediatizate, cu care oricine e de acord, si apoi, au precedentul. Orice judecator incomod lui trump-maga , sayonara.
  1.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 28.03.2025, 16:56)
  Deficite, inflatia, dolarul, concedieri de bugetari si, colac peste pupaza, siguranta nationala.
  Pai n u-i mai bine sa destituie toti judecatorii si sa dea Procurorul General sentinte? Ca e impartial(a) si obiectiv(a).
  1.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 28.03.2025, 16:58)
  In timp ce Trump taie fonduri de cercetare si vrea sa destituie judecatori: "cercetătorii (chinezi) au dezvoltat un tranzistor fără siliciu".
  1.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 29.03.2025, 09:24)
  la americani cercetarea se face in privat, si rezultatele sunt mai bune. ex nasa-spacex
  1.5.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 29.03.2025, 09:28)
  da e un precedent periculos, dar tot asa e si situatia US. si de situatia US depindem si noi. daca sunt elemente in sistem politizate care doar sunt gica contra, nu-i o tragedie daca fac asta ca oameni privati , nu platitit de stat.
  si dc esti politizat trebuie sa ramai obiectiv in meserie. adica nu mi se pare normal ca statul sa nu-si poata reduce numarul de bugetari pentru scaderea deficitelor. sau statul sa nu poata expulza benzi de interlopi intrati ilegal in tara.
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 28.03.2025, 16:24)
La noi e/era placa cu “indepenta justitiei”:-)
1. 2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 29.03.2025, 06:02)
  Toti au fost numiti de democrati si sint politizati pina in maduva oaselor.
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 29.03.2025, 00:39)
Este "Reteta Georgescu"
toti care nu corespund puterii politice actuale,
trebuie inlaturat prin justitie,
a) oamenii potriviți trebuie să fie puși la putere la toate nivelurile societății
b) orice elemente perturbatoare trebuie eliminate sau suprimate.
Nu sunt principii ale unei dictaturi comuniste ci se gaseste pe site-ul web al organismului de elaborare a politicilor UE – Forumul Economic Mondial.
Ce mai democratie occidentala si stat de drept !!!
1. 3.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 29.03.2025, 01:25)
  COMPLETARE. CE MAI DEMOCRATIE ACTUALA! CE MAI "MODELE" DE "DEMOCRATIE"!
  3.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 29.03.2025, 06:01)
  Una, rea, e mai buna asta decat modelul trump. Asta vrea doar sa timoreze judecatorii, pentru ca nu are cum sa ii destitute. Nu are 2/3 voturi in senat.
  3.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 29.03.2025, 09:31)
  da exact asta ar fi facut georgescu, a si spus clar.
  3.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 29.03.2025, 09:33)
  ?Afirmația conform căreia principiile menționate nu aparțin unei dictaturi comuniste, ci se regăsesc pe site-ul oficial al Forumului Economic Mondial (WEF), este falsă. Nu există dovezi că WEF promovează idei precum:?
  a) „oamenii potriviți trebuie să fie puși la putere la toate nivelurile societății”?
  b) „orice elemente perturbatoare trebuie eliminate sau suprimate”?
  WEF este o organizație internațională care reunește lideri din diverse domenii pentru a discuta și găsi soluții la problemele globale. Nu are autoritatea de a impune politici guvernelor și nu promovează astfel de principii autoritare. De-a lungul timpului, au circulat numeroase teorii ale conspirației și informații false legate de WEF. De exemplu, s-a afirmat în mod eronat că WEF ar fi decis exterminarea a 7 miliarde de oameni pentru a salva planeta, ceea ce a fost demontat de verificările factuale. ?
  Este important să verificăm sursele și să fim critici față de informațiile care circulă, mai ales când acestea nu sunt susținute de dovezi concrete.?
  3.5.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.4)
  (mesaj trimis de anonim în data de 29.03.2025, 11:31)
  A fost pe situl Forumul Economic Mondial,
  2022-2023.Internetul "nu uita veci" !!
  Bruxelles-ul ascultator a si construit Comitetul Politic Executiv UE,
  condus de Ursula Pfitzer,care nu are nici o treaba legala cu tratatele
  de aderare a tarilor membre al Uniunii Europene !!!
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 29.03.2025, 09:02)
Miroase a totalitarism!
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 29.03.2025, 09:04)
semne clare si distincte de dictatura efectiva in SUA
trist si pacat.
Ban.Cher.Vali
6. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 29.03.2025, 09:07)
Si in Romania au existat procurori si judecatori politizati si care au distrus vieti doar pentru ca asa li s-a ordonat. 2 exemple din zecile de cazuri: Kovesi si Stanciu.
1. 6.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
  (mesaj trimis de anonim în data de 29.03.2025, 09:23)
  din moment ce "{toti politicienii e hoti", ma indoiesc ca au distrus vreo viata de cinstit.
  nu sunt de acord ca toti sunt hoti, dar cei ce ajung in justitie n-au cum fi altfel. manjita manjita dar nici chiar asa. mai mult sunt manjiti sa inchida ochii. dosarele la comanda sunt din reallitati. doar ca nu se aplica legea la toti egal cu la cine cade in dizgratie.