Radu Soviani îl vede pe Nicu Marcu drept un fel de "Midas al fraudei" (II)

Pe lângă lucrări ştiinţifice, pentru a deveni profesor universitar, Nicu Marcu avea nevoie, conform cutumelor academice, să fie director de proiect într-un program de cercetare. Pentru asta, actualul preşedinte al ASF a contribuit la trucarea unei licitaţii, furând de la Poşta Română şi TVA-ul aferent contractului trucat, scrie jurnalistul.

Povestea începe în 2009 când, Marcu împreună cu patru persoane au fondat "Asociaţia Tinerii Schimbă România". În acelaşi an, Tudor Gabriel Bohâlţeanu, vicepreşedintele Asociaţiei, unde Nicu Marcu era preşedinte, devine director general al Poştei Române. Conform lui Soviani, în ianuarie 2010, Marcu, Bohâlţeanu şi Valeriu Ioan Franc (aflaţi în conflict de interese deoarece făceau parte din aceeaşi asociaţie), semnează un contract de "cercetare", prin care Institutul Naţional de Cercetări Economice "Costin C. Kiriţescu " (INCE) al Academiei Române, câţiva profesori de la Craiova şi directorul de proiect Nicu Marcu devin beneficiarii reali ai unei achiziţii trucate la Poşta Română, scrie jurnalistul pe blog.

În opinia sa, Poşta nu avea nevoie de acest contract, în schimb Nicu Marcu da, pentru obţinerea titlului de profesor universitar. De altfel, la Poşta Română, "studiul" realizat sub conducerea lui Marcu şi procesul de predare-primire nu se găsesc, mai scrie Soviani. Conform celor relatate de jurnalist, nu a existat o fundamentare reală a cererii, iar Poşta avea propriul departament de analiză economică care putea să realizeze lucrarea, ce de fapt avea drept obiective banale evoluţii în Excel, pe care le poate face orice contabil pe baza datelor din bilanţ, în câteva zile, nu luni.

Tema lucrării era "Sistemul de indicatori pentru analiza performanţelor economico-financiare ale Companiei Naţionale Poşta Română", evaluarea contractului de consultanţă fiind de aproximativ 10.500 de euro fără TVA. Din fundamentare nu rezultă cum s-a ajuns la acest preţ, însă Soviani susţine că era necesar pentru a face parte din dosarul lui Marcu la funcţia de profesor universitar.

Din cele descrise de jurnalist, reiese că totul a fost o mascaradă. De fapt, Poşta primise cu câteva zile înainte (15 ianuarie), din partea lui Lucian Buşe, decanul facultăţii din Craiova, unde activa şi Marcu, o ofertă privind realizarea unui "sistem de indicatori", pentru o nevoie pe care Poşta încă nu o fundamentase. Este un prim indiciu al falsificării achiziţiei publice, spune Soviani. Poşta îşi fundamentează nevoia abia în data de 20 ianuarie, iar în 27 ianuarie apare câştigătorul Nicu Marcu (director de proiect), care "câştigă" de la colegul său de asociaţie cu o ofertă de exact 10.500 de euro fără TVA, cât fundamentase Poşta. De fapt, cele două oferte, a decanului facultăţii din Craiova şi a lui Marcu - prin Institutului Naţional de Cercetări Economice Costin Kiriţescu, sunt aproape identice, cu paragrafe copiate una de la alta, după cum arată Soviani.

"Academia Română - prin INCE Costin Kiriţescu, în final «bate» oferta identică a decanului Buşe, care se înţelesese prin Nicu Marcu cu Institutul Academiei ca acesta să trimită o ofertă doar cu preţul diferit (15.000 Euro fără TVA la Craiova vs 10.500 Euro fără TVA, la Institutul Academiei)", spune jurnalistul economic.

În plus, odată achiziţia trucată, Nicu Marcu (director de proiect), Valeriu Ioan-Franc - director INCE - Centrul de Documentare şi Gabriel Bohâlţeanu - director general Poşta Română - toţi aflaţi în conflict de interese în legătură cu semnarea acestui contract, falsifică preţul contractului de achiziţie publice în raport cu oferta şi realitatea legală de neplătitor de TVA al Centrului de Documentare, pentru a sifona, prin falsuri, Poşta Română, mai afirmă Soviani. Oferta acceptată de Poştă este fără TVA, iar Centrul de Informare şi Documentare Economică nu era plătitor de TVA şi nu putea emite facturi cu TVA, conform jurnalistului economic. Totuşi, în contract, Marcu, Franc şi Bohâlţeanu, falsifică rezultatul achiziţiei publice şi umflă preţul la 12.495 de euro, adăugând ilegal şi prejudiciind Poşta Română încă 19% la valoarea de ofertă, mai arată Soviani care prezintă documente în acest sens.

"Mai mult, deşi Facultatea lui Nicu Marcu «a pierdut» contractul cu Poşta, în favoarea lui Nicu Marcu (care era şi «cercetător» în Academia Română), în realitate nu cercetătorii Academiei Române au făcut «cercetarea» pentru Poşta Română, ci tot profesori de la Craiova", arată jurnalistul economic, adăugând că toate aceste lucruri se întâmplau când Nicu Marcu era Preşedinte al Consiliului Naţional de Integritate, adică cel care ar fi trebuit să aibă toleranţă ZERO faţă de lipsa de integritate.

Acestea sunt doar câteva din cele relatate de Radu Soviani într-o serie de articole publicate pe blogul său, despre Nicu Marcu, actualul preşedinte al Autorităţii de Supraveghere Financiară.