REPLICI Obiecţii superficiale

Academia de Studii Economice consideră că articolul "ASE s-a mânjit de Rompetrol", publicat de BURSA, referitor la studiul ASE "KMG International - un contribuabil major al economiei României" conţine informaţii incorecte şi este tendenţios. Astfel, Domnul prorector prof. univ. dr. Bogdan NEGREA, care a coordonat studiul, ne-a transmis un drept la replică, dar care nu explică ce informaţii erau "incorecte".

Articolul respectiv nu făcea decât să prezinte comunicatul KMG International, despre studiul făcut de ASE, alături de informaţiile de context, respectiv faptul că procurorii au deschis recent un nou dosar "Rompetrol", că au pus sechestru de 3 miliarde de lei pe bunuri şi acţiuni ale "KazMunayGaz International NV" (fostă The Rompetrol Group NV), "Oilfield Exploration Business Solutions" (fostă "Rompetrol") şi "Rompetrol Rafinare", şi că există informaţii că este investigat inclusiv memorandumul de înţelegere dintre stat şi KMG International, privind înfiinţarea unui fond comun de un miliard de dolari.

De asemenea, articolul punea câteva întrebări, transmise atunci şi către ASE, la care Academia nu răspunde (decât marginal) nici acum, în dreptul la replică: "Ce a determinat ASE să realizeze studiul «KMG International - un contribuabil major al economiei României», cine a comandat acest studiu şi cât a costat, de ce nu a făcut ASE un studiu mai cuprinzător, cu privire la impactul activităţii mai multor societăţi în economie şi dacă acest studiu a luat în calcul investigaţia DIICOT asupra KMG International".

Domnul Bogdan Negrea spune că "studiul este realizat dintr-o perspectivă economico-financiară de natură ştiinţifică, nu din perspectivă juridică, o astfel de abordare neintrând în competenţele sau atribuţiile Academiei de Ştiinţe Economice".

Articolul din "BURSA" nu pune în discuţie rezultatele studiului, ci, pur şi simplu, aduce elemente de context, pe care ASE nu le-a considerat relevante, deşi perspectiva juridică este relevantă asupra impactului economic al companiei KMGI asupra economiei.

ASE menţionează explicit că nu are competenţele necesare perspectivei juridice, ceea ce este îndeajuns de contrariant, câtă vreme continuă să funcţioneze Catedra de Drept, în cadrul Academiei.

În cazul că profesorii din cadrul acestei Catedre îţi declină competenţa (întrucât, eventual, au competenţă doar pe Drept comercial), ASE ar fi putut colabora cu colegii lor de la facultatea de Drept, astfel ca studiul să se fi prezentat fără infirmităţi de competenţă.