Săptămână neagră pentru avocatul Piperea

• Gheorghe Piperea a pierdut lupta cu nouă dintre băncile care au dat credite în CHF şi procesul colectiv cu BCR

• Avocatul: "Vom cere insolvenţa Asociaţiei Parakletos, din cauza cheltuielilor de judecată enorme impuse"

• Debitorii vor să doneze bani ca să salveze Parakletos

Săptămâna trecută a fost una cu ghinion pentru avocatul Gheorghe Piperea, acesta pierzând atât lupta pe care o purta în instanţă cu nouă dintre băncile ce au acordat credite în franci elveţieni (CHF), dar şi în procesul colectiv pe care l-a deschis împotriva BCR.

Justiţia a respins acţiunea Asociaţiei Parakletos (condusă de Gheorghe Piperea) intentată împotriva unui număr de nouă bănci, în care se cerea încetarea practicilor considerate înşelătoare din contractele de credit.

Avocatul a anunţat, vineri, pe pagina sa Facebook: "Tuturor celor care şi-au pus speranţa stopării în jus-tiţie a practicilor înşelătoare ale unor bănci în procesul care s-a judecat acum două săptămâni, le dau o veste tristă: acţiunea Parakletos contra celor nouă bănci care au practicat acest «comerţ» în România după 2006 a fost respinsă.

Asociaţia Parakletos a fost obligată şi la plata unor cheltuieli de judecată într-un cuantum suficient pentru a intra în faliment anul acesta".

Domnul Piperea ne-a spus că valoarea cheltuielilor de judecată impuse de instanţă se ridică la circa 90.000 de lei.

Domnia sa ne-a declarat: "Cheltuielile de judecată sunt absolut enorme - aproximativ 15.000 de lei pentru fiecare bancă, însă nu toate cele nouă bănci au cerut cheltuieli de judecată. În total, cred că avem de plătit în jur de 90.000 de lei. Decizia este executorie şi oricând ni se poate pune poprire pe conturi. În aceste condiţii, avem obligaţia să declarăm insolvenţa, ceea ce, probabil, vom şi face cât mai curând.

Mai ciudat este faptul că, în procesele pe care le-am câştigat împotriva băncilor şi în care au fost implicate mii de persoane, judecătorul nu a acceptat niciodată suma pe care o solicitam eu pentru cheltuielile de judecată, deşi se ridica la doar 60-100 de euro.

Concluzia mea este că modul în care a decurs şi s-a terminat acest proces urmăreşte să-i descurajeze pe ceilalţi să mai deschidă astfel de dosare. Modul în care s-a judecat cazul înaintat de Parakletos este exact acela în care s-au debarasat bancherii de procese. Judecătorii au fost de o superficialitate incredibilă - au prins din zbor tot felul de idei, cum ar fi nominalismul monetar, şi au ajuns la astfel de decizii".

Specialistul şi-a exprimat speranţa că Asociaţia Naţională pentru Protecţia Consumatorilor (ANPC) va obţine pe cale administrativă ceea ce nu s-a putut obţine pe cale juridică.

Debitorii cu împrumuturi în franci elveţieni au reacţionat imediat după anunţul lui Gheorghe Piperea, oferindu-se să doneze fiecare câte o sumă mică de bani asociaţiei, pentru ca aceasta să nu falimenteze.

Pe Grupul clienţilor cu credite în CHF au apărut mai multe mesaje în care se face apel la membrii GCCC, după cum urmează: "E un moment de cotitură în războiul nostru cu băncile. (...) Asociaţia Parakletos se află în situaţia de a plăti o sumă uriaşă drept cheltuieli de judecată. În ce mod s-a ajuns aici, ştim cu toţii. (...) Prioritatea zero este alta: Asociaţia Parakletos trebuie să rămână în picioare! Este unul din puţinii piloni care ne sprijină. Mai mult, procesul pierdut care a condus la această situaţie a fost deschis în sprijinul nostru, debitorii CHF. Este procesul nostru, este înfrângerea noastră, este de datoria noastră să ţinem această asociaţie în picioare. (...) Dacă vrem să câştigăm acest război trebuie să căştigăm şi această bătălie.

Parakletos susţine în acest moment ANPC în mai multe procese erga-omnes versus bănci. Fără intervenţia lor va fi mult mai greu, poate imposibil, pentru ANPC să câştige. (...) Am pierdut sume uriaşe, plătite abuziv băncilor. Putem da fiecare o sumă, atât cât putem, pentru a strânge banii necesari pentru acoperirea cheltuielilor de judecată. Suntem mulţi, putem face asta destul de uşor. Suntem împreună şi la bine şi la rău, pânâ la final".

Asociaţia Utilizatorilor Români de Servicii Financiare (AURSF) şi-a exprimat şi ea solidaritatea faţă de Asociaţia Parakletos, menţionând: "Considerăm că, în aceste condiţii, consumatorii utilizatori de servicii financiare ar putea fi lipsiţi în viitor de posibilitatea de a fi reprezentaţi în mod colectiv în demersurile de sancţionare a comportamentului abuziv al instituţiilor financiare".

Asociaţia Parakletos are posibilitatea să facă apel la decizia instanţei, în dosarul colectiv deschis împotriva celor nouă bănci - Banca Transilvania, Bancpost, Piraeus Bank România, Banca Românească, Credit Europe Ipotecar IFN, Otp Bank România, Garanti Bank, Raiffeisen Bank, Credit Europe Ipotecar - sediul profesional.

Banca Naţională a României (BNR) fusese şi ea acţionată în judecată, în acelaşi dosar, dar instanţa a eliminat Banca Centrală din această cauză. De altfel, eliminarea BNR din respectiva cauză procesuală a fost singura dintre excepţiile ridicate de bănci care a fost aprobată de instanţă, restul fiind respinse.

Printre practicile considerate înşelătoare invocate în dosarul din justiţie se numără vânzarea creditelor în moneda elveţiană (CHF) "unei nişe restrânse de persoane", după cum ne-a spus avocatul Piperea.

• Instanţa a respins contestaţia în anulare depusă de avocatul Piperea în procesul colectiv cu BCR

Contestaţia în anulare pe care Gheorghe Piperea a depus-o în procesul colectiv deschis împotriva BCR (dosarul G2) a fost respinsă de instanţă. Cele 120 de persoane reprezentate de avocatul Piperea au acuzat banca de practici abuzive în contractele de credit.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a menţinut, practic, decizia definitivă pronunţată în favoarea BCR în acest dosar, în ciuda faptului că, în procesul colectiv G1 - identic cu cel în discuţie -, aceeaşi instanţă de judecată le-a dat dreptate clienţilor, constatând ca abuzivă clauza privind dobânda de referinţă variabilă.

Opinia Cititorului ( 34 )

1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 06.02.2017, 02:34)
Ho hi hi
Poza lui Piperea este tare nefericita. Unde este poza cu el fericit?
Incet, incet, toti cei ce se lupta cu bancile sfarsesc rau, dupa Piperea si PSD, urmeaza Zamfir.
1. 1.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de Cristofor în data de 06.02.2017, 08:03)
  Caderea lui [Fragment eliminat, conform regulamentului.] se vede din faptul ca pe pagina lui de FB il injura toata lumea, majoritatea tineret. Singurii care il mai apara sunt Robu, Betelie, Elvira, Melinte, etc., adica aia platiti sa faca asta.
  1.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de Florian de la Codlea în data de 06.02.2017, 08:32)
  Minciuni sfruntate ! SFRUN-TA-TE! Fiecare asociatie de "lupta" impotriva bancilor are un fond special pentru situatia in care pierde procesul. Acel fond se constitutie din banii donati prin 2% impozit directionat. Altfel nu poate functiona o astfel de asociatie. Pai, tu daca dintr-un proces dai faliment atunci ce fel de asociatie esti? Ce s-a intamplat cu banii stransi de asociatie din 2012 incoace(5 ANI) avand in vedere ca nu plateste chirie(are sediul in biroul lui Piperea)iar avocatii sunt salariati platiti pricum de cabinetul lui Piperea? Unde sunt banutii stransi in 5 ani?
  ADEVARUL este ca in fiecare an se cauta pretexte pentru campanii de strangere de banet. Tot in februarie anul trecut Betty cea roscata si parizerul mustacios strangeau bani pentru "campanii de informare";
  "Lucrurile nu mai pot ramanea asa, trebuie sa ne implicam activ intr-o campanie de informare corecta a populatiei potential debitoare si sa demascam toata mafia bancara din Romania. Pt asta ne trebuie fonduri. Discutam in privat! Campaniile se fac pe bani, BNR-ul si bastarzii ei au bani. Nu ne putem masura financiar cu ei, insa campaniile la care ne gandim noi nu sunt chiar atat de scumpe. Repet, detalii pe privat."
  Mesaje de genul asta au tot curs in februarie 2016, bani s-au strans destui intr-un cont deschis la ING dar 0 campanii de informare, 0 materiale publicitare,0 prevenire a publicului potential debitor. Nici acum nu se stie unde au disparut banii aia. Asa ca milogeala dupa bani e ceva ciclic, in preajma aprobarii bugetului de stat isi ajusteaza si "eroii luptatori" bugetul.
  In rest dom' profesor mare contopist Gicu Pipielea, poate ai timp sa explici cum e domne cu ROBOR-u' ala. Carevasazica e mana cereasca pentru "oprimatii" CHF dar e crima si pedeapsa pentru tinerii de care faci misto cu aere de superioritate. Cum e dom' doctor in drept? Avocate?Monsieur le professeur de Sorbonne?
  1.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
  (mesaj trimis de Savalas Linguraru în data de 06.02.2017, 16:21)
  Ha pai tu nu mai jicni pa sefu nostru de la Cisnadie ca he baeat bun de al nostru. Socares prala, tehala la ce ora intalnisaosame?
  1.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 06.02.2017, 16:28)
  Este trist si injust ce fac bancile. Pe de alta parte clientii se lasa prada maniei impotriva bancilor, alimentata cu mult sarg de asa-zisi aparatori, precum Piperea. Eu cred ca bancile trebuiau as arate o mai mare deschidere spre clientii care au contractat credite pentru locuinte personale. Legea falimentului personal este de altfel singura lege care poatea juta reabilitarea unui datornic. Aceasta ar trebui sa fie prioritatea parlamentului.
  1.5.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.4)
  (mesaj trimis de anonim în data de 06.02.2017, 16:32)
  Si cine s-a luptat sifilitic impotriva legii falimentului personal?
  Ah, daaaaa!!! TRIPLETA OTRAVITA ZAMFIR/PIPEREA/DAN !
2. fără titlu
(mesaj trimis de nelu din poplaca în data de 06.02.2017, 07:16)
Acuma vedem de ce a zis Mugurel ca riscul sistemic s-a diminuat :)) Unii credeau ca a invins Piperea si se bucurau dar era de la procesele pierdute de astia. Orice afacere ratata trebuie sa fie o lectie pentru toata lumea ca din castiguri nu invata nimeni. Lumea trebuie sa mai stie ca bancile mereu vor fi protejate si la noi si pe orice planeta unde sunt bani. Poti sa inchizi BMW Siemens Alro sa opresti Dunarea sau sa inchizi Otopeni dar bancile niciodata.
3. fără titlu
(mesaj trimis de Fara credit în data de 06.02.2017, 07:38)
Dar Profesorul Piperea nu ar putea ajuta la salvarea asociatiei. Dansul este Presedinte de Onoare al asociatiei doamnei Aldea.
Profesorul Piperea a incasat cateva sute sau chiar mii de lei de la fiecare dintre consumatorii CHF in procese individuale si colective. Daca ar dona macar 10 lei pentru fiecare consumator care l-a platit ca sa fie reprezentat problema ar fi ca si rezolvata.
4. Rezolvi usor problema Gigele !
(mesaj trimis de Stelian de la Singureni în data de 06.02.2017, 08:45)
Vinzi ceasul ala de cateva mii de euro pe care il ai la mana in poza si achiti datoriile si la Paralekletos si ce mai ai pe la Fisc.
1. 4.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de OLT în data de 06.02.2017, 08:57)
  Urmeaza sa nu reuseasca privatizarea Oltchim.....
  4.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.1)
  (mesaj trimis de Stelian de la Singureni în data de 06.02.2017, 09:19)
  Auuuliuuuu, sa nu cumva sa urmeze punerea RADET-ului pe butuci ca-l alearga astia din Bucuresti de i se micsoreaza urechile :)))
  4.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 06.02.2017, 09:34)
  Ce sa vezi? Coana Firea(P.S.D.) i-a pus Piperashului RADET in brate, la inceputul lui octombrie 2016. Acum e clar de ce Gigelino si postacii sai frenetici fac misto de tinerii care manifesteaza impotriva PSD?...
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 06.02.2017, 09:15)
De ce apelezi la insolventa, domnule Piperea? De "smecher"? Poate iti folosesti onorariile castigate pana acum de la smecherii pe care i-ai aparat. Ai vazut unde te-a dus trufia? Credeai ca doar tu le stii pe toate si le dadeai lectii tuturor. "Ciocu' mic", de-acum!
6. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 06.02.2017, 09:24)
Statul mafiot, apărat de șefii băncilor direct în stradă, transmite un mesaj clar celor tentați să scape din chingile escrocheriilor ale căror victime au ajuns, lăsați tinerii să ia credite, lăsați sistemul bancar să-și spolieze clienții!!! :))))))))))))
1. 6.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
  (mesaj trimis de anonim în data de 06.02.2017, 09:42)
  5 februarie la ora 15:47 unul dintre "oprimatii" de credite CHF scrie despre tinerii din Piata Victoriei:
  eu zic ca fortele.de ordine trebuie sa aplice legea 60/1991(Legea adunarilor publice),pt ca aceste adunari nu sunt spontane, ci organizate,deci in afara legii nefiind autorizate!
  Asa ca gazeee si multeee bastoaneee....pietarilor...va asteapta in CURind"
  Asa ca prefer un director de banca ce iese alaturi de tineri in piata in locul unora care pozeaza in victime ale sistemului dar ii injura la comanda pe cei care se lupta cu sistemul in strada !
  6.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 06.02.2017, 14:11)
  Și eu prefer. Escrocii trebuie să-și cunoască victimele. Și Iohannis a fost în piață.
  6.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 06.02.2017, 14:40)
  Da? Inseamna ca de asta tine Nicolae de la Cisnadie o evidenta ampla si mereu actualizata a cotizantilor inscrisi pe grup. Mersi ca ne-ai lamurit, chiar ne intrebam...
  6.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 06.02.2017, 21:51)
  Important e că ai înțeles. Escrocii mafiei securiste merg în piață, la oile lor.
  6.5.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.4)
  (mesaj trimis de anonim în data de 06.02.2017, 22:37)
  Da. Si caministii care paraziteaza statul stau cuminti si injura tinerii din piata, ca nu cumva sa se supere nenea Liviu, sa-si zbarleasca mustacioara si sa le taie aia 10 lei dati proaspat acum la salariul minim.
7. fără titlu
(mesaj trimis de Redacţia în data de 06.02.2017, 10:24)
[Mesaj eliminat, conform regulamentului.]
8. fără titlu
(mesaj trimis de Ion ion în data de 06.02.2017, 11:23)
Desi ii condamn pe cei cu credite chf care vor sa scape de datoriile asumate in contract, cred ca ar fi mai bine sa lase asociatia sa intre in faliment. Se poate deschide alta, nou nouta. Cu acei bani, poate mai platesc jumatate de rata.
1. 8.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8)
  (mesaj trimis de Redacţia în data de 06.02.2017, 11:40)
  [Mesaj eliminat, conform regulamentului.]
9. fără titlu
(mesaj trimis de Marian Urs în data de 06.02.2017, 11:36)
De cand l-am vazut la Antena 3 cum incerca sa justifice ordonanta PSD si cum mistocarea usor tinerii din Piata Victoriei, mi s-a facut sila de acest personaj cumparat in viu de Dragnea si Voiculescu.
10. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 06.02.2017, 12:43)
Bisnitar batran
11. Calendarul GCCC
(mesaj trimis de Bulică de la Cisnădie în data de 06.02.2017, 13:12)
30 ianuarie:Decizia ICCJ=CANCI
2 februarie: Parakletos vs 8 banci=CANCI
7 februarie...vedem maine.
Da' maine e marti spartane chelit in dunga, sunt 3 ceasuri rele...
12. lectie de viata
(mesaj trimis de ahmet în data de 06.02.2017, 13:59)
Felicitari dl Piperea asteptam cu interes noile dvs victorii si sucesuri. Cine n-o invatat pana acum ca PROSTUL INTOTDEAUNA PLATESTE sa mai apeleze la serviciile lui Pipi cu maxima incredere. Pipi v-o pupat pe portofel mai departe sa va fie ratele usoare.
13. fără titlu
(mesaj trimis de Gigi Dumitrescu-Petrovici în data de 06.02.2017, 14:05)
Hai ca azi se voteaza bugetul ! Asta inseamna ca in maximum 10 zile incepe PRIMA CASA ! Inca o zi neagra in saptamana aprodului Piperea :)))
Dar mai ales jale mare in tabara Hadarean-Stanescu-Mitache:)))) ))) Aoleuuuuu, acolo-s plansete cu boceala si jelituri:)))))))))
14. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 06.02.2017, 15:24)
N-ai bani matale sa ti platesti datoriili prale? asa prost plateste domnu Dragnea?
15. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 06.02.2017, 15:56)
Mafia bancara loveste din nou.
Sa traiti bine!
1. 15.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 15)
  (mesaj trimis de anonim în data de 06.02.2017, 16:03)
  Cu ce loveste? Cu faptul ca va pune sa dati inapoi banii pe care i-ati luat cu scopul de a-i da inapoi? Cand ati greblat banetul nu mai erau mafioti bancherii?
16. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 06.02.2017, 16:46)
in roz bonbon ca [Fragment eliminat, conform Regulamentului]
17. fără titlu
(mesaj trimis de Doamnelor si domnilor care ati comentat, în data de 06.02.2017, 17:31)
Sunt un privitor de pe margine, asa ca nu vreau sa ma amestec in fondul problemei, vreau doar sa va atrag atentia cu privire la un aspect: Gheorghe Piperea este Avocat si nu orice Avocat, unul al naibii de bun, adica face orice este posibil pentru apararea clientilor sai. Deci priviti totul din aceasta perspectiva si prin prizma faptul ca la avocat vin clientii si nu invers. Cu asta am spus totul!
1. 17.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 17)
  (mesaj trimis de anonim în data de 06.02.2017, 17:58)
  Daaaaaaa, vila aia din sectorul 4 arata perfect ca se lupta complet dezinteresat pentru binele poporului.
  17.2. to be good to be the best (răspuns la opinia nr. 17)
  (mesaj trimis de ahmet în data de 06.02.2017, 18:12)
  Daca era asa bun cum zici tu ii apara pe oamenii aia pro-bono si se multumea cu banii care-i lua in eventualitatea ca poate castiga. Dar el i-a facut pe creduli de bani desi stia ca sanele sale de reusita sunt maxim 5%. De acord Piperea nu e prost doar a profitat de prostia altora exact ca si bancherii, evaluatorii, executorii etc.