Societatea Civilă, îngrijorată de perspectivele votului uninominal

Sistemul actual, cu listă închisă de partid, aplicat în România după anul 1990, nu a dat rezultatele scontate, dar schimbarea sa nu va rezolva criza sistemului politic şi nu va determina o revoluţie a aces-tuia, a susţinut Cristian Mititelu, preşedintele Alianţei Civice (AC), cu prilejul unei dezbateri intitulate "Disputa uninominală, de la iluzie la realitate".

"Introducerea unui sistem de vot uninominal, indiferent de variantă, aduce de la sine o serie de probleme. În ambele situaţii, un alegător va vota un singur candidat, care vor fi favorizat ca persoană. Partidele vor recurge la fel şi fel de politruci, cântăreţi sau personaje populare în rândul alegătorilor, fără cultură politică, pentru a obţine voturi. Cum ajung aceste persoane pe buletinele de vot? Sunt oare în stare aces-te personaje, care vor ajunge în Parlament, să facă mai mult decât partidele?", atrage atenţia Cristian Mititelu.

Potrivit reprezentantului Centrului de resurse pentru participare publică (CeRe), doamna Florina Presadă, sis-temul de vot cu liste de partid a fost "demonizat", iar introducerea votului uninominal este necesară deoarece va da alegătorului instrumentele necesare de control asupra politicienilor.

Votul uninominal, cu bune şi rele

Reprezentarea majoritară reduce, potrivit Academiei de Advocacy, numărul de partide reprezentate în Parlament, creând un sistem cu două partide mari care pot alterna la guvernare, dar este nedreaptă cu partidele mici. Reprezentarea proporţională are avantajul că reflectă mai fidel votul alegătorului, dar fărâmiţează excesiv spectrul politic şi impune guvernarea prin coaliţii guvernamentale post-electorale, care au generat crize po-litice în România.

Varianta prezidenţială a votului uninominal, cu două tururi de scrutin, va produce majorităţi clare, guverne mai stabile, iar alesul va avea o răs-pundere mai mare faţă de alegător, susţine Cristian Mititelu.

"Riscăm totuşi să ne îmbătăm cu apă rece. Partidele mici riscă să fie eliminate din Parlament, iar soarta lor să fie decisă de partidul dominant. Exis-tă posibilitatea să apară în Parlament partide obediente, anexe ale partidelor mari", a explicat Mititelu.

În plus, potrivit Florinei Presadă, votul în două tururi de scrutin încurajează votul tactic. "Probabil, în cel de-al doilea tur vom vota mai mult <împotrivă> şi vom alege candidatul mai puţin indezirabil", a explicat reprezentantul CeRe.

Varianta votului uninominal cu compensare (mixt), pentru care Guvernul şi-a asumat răs-punderea reprezintă în opinia reprezentanţilor societăţii civile, soluţia optimă pentru România la momentul actual. "Acest sistem va duce la o reprezentare corectă în Parlament. Dacă un partid va obţine 40% din voturi, va beneficia de 40% din mandate", a explicat Constantin Mârzea, reprezentantul Asociaţiei Pro democraţia, prezent la dezbatere şi nu va crea "injusteţe între numărul de voturi şi numărul de mandate".

Reforma clasei politice, implicit a partidelor, se va realiza, potrivit domnului Mititelu, numai prin "taxarea" de către electorat, prin vot a acestor organizaţii. "Uninominalul mixt reprezintă un prim pas spre reformă, vom vedea cu timpul dacă funcţionează", a conchis Mititelu.