CONSECINŢELE TRAGEDIEI "Lacăt pe distracţie", soluţie pentru mascarea lăcomiei şi corupţiei

Închiderea majorităţii cluburilor pare să reprezinte soluţia salvatoare pentru a ascunde toate neregulile din ultimii ani ale patronilor acestora şi a celor care le-au dat avize de funcţionare, încălcând sau ocolind legea. "Lacăt pe distracţie" este cea mai simplă soluţie pentru a evita viitoare tragedii, dar urmând acelaşi fir logic ar trebui oprite şi competiţiile sportive - pentru că, după cum s-a demonstrat, nici sălile şi stadioanele nu stau foarte bine în ceea ce priveşte siguranţa - dar şi multe activităţi culturale - din aceleaşi motive legate de integritatea spectatorilor.

Există numeroase voci, pe modelul "abstinenţa este cel mai bun mijloc de prevenţie", care susţin măsuri radicale, dar de asemenea sunt foarte mulţi care consideră că o astfel de decizie ar fi greşită.

Guvernul a discutat în şedinţa de ieri modificarea legislaţiei astfel încât Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă să poată dispune închiderea unor cluburi, baruri sau restaurante care nu respectă normele de siguranţă şi va putea dispune amenzi de la 50.000 la 100.000 lei. Premierul Victor Ponta a anunţat încă de luni că intenţionează să adopte aceste măsuri. Înainte de începerea şedinţei, premierul a declarat: "Astăzi, din punct de vedere legislativ, vreau să modificăm prin ordonanţă de urgenţă şi să clarificăm competenţa legislativă. Adoptăm ordonanţa de urgenţă prin care dăm putere direct celor de la ISU, nu autorităţi locale, nu altcineva, să verifice aceste localuri în care au loc acţiuni care implică foarte multă lume, să le verifice din punctul de vedere al respectării condiţiilor privind protecţia împotriva incendiilor şi a catastrofelor şi să ia pe loc măsura închiderii acestora, sigilare, până la momentul la care îşi îndeplinesc condiţiile. Avem iresponsabilitate şi lăcomie din partea celor care desfăşoară activităţi comerciale în care sunt implicaţi foarte mulţi oameni. Pe de altă parte, măsurile dure nu putem să le lăsăm doar la autorităţile locale, pentru că nu au capacitatea de a le implementa. Nu vrea nimeni să oprească cluburile şi discotecile din România. Vrem să oprim cluburile şi discotecile care au potenţialul de a deveni cimitire, cum s-a întâmplat vineri". Pe de altă parte, au fost identificate şi formulele care să permită eliminarea din legislaţia în vigoare a posibilităţii acordării autorizaţiilor de funcţionare în baza unor declaraţii pe proprie răspundere.

Primul politician din opoziţie care a reacţionat la această iniţiativă a fost Traian Băsescu: "Tineretul are nevoie de cluburi. Prima reacţie a autorităţilor este să le închidă. Greşit. Plecând de la comanda socială, ele trebuie să existe. Soluţia este finanţarea modernizării acestor cluburi cu credite garantate de stat, la fel ca la Prima Casă. Dacă le vom închide cluburile, ce alternativă dăm tinerilor pentru petrecerea sfârşitului de săptămână, mai ales iarna? Credeţi că vor umple sălile de teatru? Nu vreau să-mi imaginez cât de riscante ar fi nişte cluburi clandestine. Sunt convins că Guvernul României poate da o soluţie inteligentă pentru prezent şi viitor. Tinerii au nevoie de cluburi".

Dincolo de emoţia provocată de această tragedie, este evident că tânăra generaţie are nevoie de locuri unde să se simtă bine, iar autorităţile au datoria să se asigure că acestea îndeplinesc toate normele de securitate şi nu periclitează integritatea corporală a nimănui.