DAN VOICULESCU VREA SĂ SCAPE DE CURTEA DE APEL Strămutarea dosarului ICA, judecată pe 24 septembrie

Actualizare 21:50 Nou termen în dosarul ICA: 4 august

Dosarul privatizării Institutul de Cercetări Alimentare (ICA), în care, luni, au fost audiaţi inculpaţii, timp de circa zece ore, a primit un nou termen de judecată, respectiv data de 4 august, când ar urma să dea declaraţii cei doi martori rămaşi.

Termenul a fost stabilit de completul format din judecătorii Camelia Bogdan şi Mihai Alexandru Mihalcea, de la Curtea de Apel Bucureşti.

---

Actualizare 15:15 Gheorghe Mencinicopschi: "Nu am fost omul de casă al lui Dan Voiculescu"

Fostul director al ICA a declarat astăzi, la audierea Curţii de Apel Bucureşti, că nu a fost "omul de casă al lui Dan Voiculescu", precizând că nu a avut nicio discuţie cu omul de afaceri privind privatizarea ICA şi nici nu a existat vreo presiune din partea lui Dan Voiculescu asupra lui Gheorghe Mencinicopschi.

La solicitarea avocatului Mateuţ, Mencinicopschi afirmă: "Precizez că nu am avut discuţii cu Dan Voiculescu. Dan Voiculescu nu a exercitat influenţă asupra mea, nu am fost omul de casă al domnului Dan Voiculescu, nici nu ştiu unde locuieşte. Niciodată domnul Voiculescu nu mi-a finanţat deplasări la simpozioane în străinătate. Nu am avut nici o legatură cu Grivco".

La audiere, medicul Gheorghe Mencinicopschi a susţinut că este "profund nevinovat, nu am ştiut când a început şi s-a finalizat privatizarea. Nu am obţinut niciun folos material sau moral în urma privatizării". Mencinicopschi spune că la privatizarea ICA nu avea atribuţii directe, preferând să se retragă în activitatea ştiinţifică. Acesta mai arată că, director fiind, nu a participat la licitaţie, ci l-a desemnat pe un subaltern, precizând că nu ştie ce a făcut respectivul. "Nu am discutat nici cu domnul Sin nici cu domnul Baciu despre perspectivele privatizării societăţii", adaugă acesta.

"Nu îmi amintesc până când am fost administrator la ICA, după transformarea ei în societate pe acţiuni. Nu îmi amintesc detalii despre evaluarea terenului, a fost făcută de o societate de cadastru", mai susţine domnia sa.

---

Actualizare 13:48 Voiculescu: "Am cerut Tribunalului să fiu judecat pentru o acuzaţie care s-a prescris"

Dan Voiculescu a declarat, în urmă cu puţin timp, că a cerut Tribunalului Bucureşti să fie judecat pentru una dintre acuzaţii, în ciuda faptului că aceasta s-a prescris.

Este vorba despre învinuirea potrivit căreia Voiculescu, în calitate de preşedinte de partid, ar fi încercat să obţină pentru sine acţiuni ieftine la ICA.

"N-am fost niciodată beneficiar real. Beneficiarul real este cel care stă în spatele cuiva. Eu nu am fost în spatele nimănui; am fost totdeauna în faţă", a comentat fostul preşedinte al PC.

Întrebat cum comentează includerea domniei sale în "Top 5 oligarhi din România", întocmit în 2007 de Ambasada SUA la Bucureşti, Dan Voiculescu a răspuns: "Regret enorm dacă România are numai 5 oligarhi. Oligarhii, pe lângă lucrurile rele, au şi lucruri bune - de exemplu, asigură locuri de muncă".

Chestionat dacă ştie pe ce loc se află în prezent, fondatorul trustului Intact a replicat: "Nu ştiu pe ce loc sunt. De fapt, eu nu sunt pe niciun loc, fiindcă sunt pensionar. Om politic? Da, sunt, şi voi rămâne".

---

Actualizare 10:50 Voiculescu: "Nu va fi ultimul termen"

Fondatorul PC, Dan Voiculescu, a declarat, în urmă cu puţin timp, la intrarea în Curtea de Apel Bucureşti (CAB), că termenul de astăzi nu va fi ultimul în dosarul ICA.

Voiculescu a precizat că nu răspunde la întrebări tendenţioase din partea presei, apoi şi-a continuat drumul.

---

Cererea lui Dan Voiculescu de strămutare a dosarului privind privatizarea Institutului de Cercetări Alimentare, de la Curtea de Apel Bucureşti la o altă instanţă, se judecă în 24 septembrie, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Avocaţii lui Dan Voiculescu au înaintat această solicitare la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, după ce la termenul din 1 iulie al procesului au sesizat faptul că noul preşedinte al completului de judecată nu este imparţial. La termenul din 1 iulie al dosarului ICA, judecătoarea Camelia Bogdan, preşedintele completului, a respins mai multe excepţii, cereri de amânare şi de recuzare înaintate de avocaţi şi a extins sechestrul pus pe averea preşedintelui fondator al PC, potrivit Mediafax.

Întrebat, sâmbătă, de ce a cerut strămutarea dosarului ICA de la Curtea de Apel Bucureşti la o altă instanţă, Voiculescu a răspuns: "Pentru că e o mare presiune pe Curtea de Apel Bucureşti". Domnia sa a mai declarat: "În ziua în care a fost arestat judecătorul Mustaţă, în dimineaţa în care trebuia să judece cazul, discuta cu partenerii lui de afaceri ce face cu cazul meu, că nu este nimic în el (...) Ce a vrut să spună, că nu poate să achite într-un dosar al DNA şi în acelaşi timp nu era nimic în dosar?".

Următorul termen în dosarul privatizării ICA a fost stabilit de Curtea de Apel Bucureşti în 7 iulie, când ar urma să fie audiaţi inculpaţii, iar apărătorii acestora ar trebui să pună concluzii în acest proces. Preşedintele completului de judecată a menţionat că instanţa va înainta o notă către Baroul Bucureşti, pentru a desemna avocaţi din oficiu, în situaţia în care, la următorul termen, apărătorii aleşi ai inculpaţilor nu vor putea fi prezenţi pentru concluzii sau nu vor dori să facă acest lucru.

Instanţa a stabilit să fie extins sechestrul asigurător în cazul mai multor acţiuni şi terenuri pe care Dan Voiculescu le donase fiicelor lui, Corina şi Camelia Voiculescu. Astfel, a fost pus sechestru asigurător pe 36 de hectare de teren din strada Gârlei, pe două seturi de peste 5.000 de acţiuni de la Grivco, unul donat Corinei Voiculescu şi celălalt Cameliei Voiculescu, precum şi pe două seturi de 9,9 milioane de acţiuni, în valoare de aproximativ două milioane de lei, de la Compania de Cercetări Aplicate şi Investigative. De asemenea, completul de judecată a extins sechestrul asigurător şi pe mai multe bunuri ale celorlalte persoane acuzate în această cauză.

Dosarul privind privatizarea Institutului de Cercetări Alimentare este judecat, din 1 iulie, de un complet format din magistraţii Camelia Bogdan şi Mihai Alexandru Mihalcea, aceştia fiind desemnaţi după ce preşedintele completului iniţial, Stan Mustaţă, a fost arestat pentru trafic de influenţă, iar celelălalt membru, Florică Duţă, s-a pensionat.

Dan Voiculescu declara, înainte de judecarea cauzei, că dosarul ICA nu se apropie de final şi nu se teme pentru judecarea acestuia, precizând că s-a uitat pe CV-ul Cameliei Bogdan, care judecă această cauză, şi are încredere în ea, pentru că este documentată: "Nu mi-e teamă. M-am uitat pe CV-ul doamnei judecător Camelia Bogdan şi am văzut că este documentată, e preocupată de studiu, are foarte multe comunicări, lucrări şi e specializată în spălarea banilor. Am mare încredere că, fiind specializată în spălarea banilor, va fi în măsură să vadă cum mi-am spălat eu banii cu proprii bani. Pentru că acolo e vorba numai de banii mei, nu s-a spălat niciun alt ban, ca atare comparaţia cu Vîntu nu are nicio legătură", a spus Dan Voiculescu la momentul respectiv.

În 26 septembrie 2013, Tribunalul Bucureşti l-a condamnat pe Dan Voiculescu la cinci ani de închisoare cu executare pentru spălare de bani. Instanţa a constatat că a fost împlinit termenul de prescripţie specială şi a dispus încetarea procesului penal pentru cealaltă infracţiune de care a fost acuzat Dan Voiculescu de către procurorii DNA, respectiv cea de folosire, de către o persoană care îndeplineşte o funcţie de conducere într-un partid, a influenţei şi autorităţii date de această calitate în scopul de a obţine, pentru sine sau pentru altul, bani, bunuri sau alte foloase necuvenite.

• Voiculescu susţine că nu are legături cu denunţătorii din noul dosar

Dan Voiculescu a declarat, sâmbătă, la intrarea în sediul IPJ Ilfov, că nu putea să îl şantajeze pe Nelu Iordache, pentru că ultima dată l-a văzut acum 20 de ani, iar pe celălalt denunţător nici nu îl cunoaşte, precizând că noul dosar este "o făcătură", iar în dosarul ICA este pregătit pentru orice. Fondatorul Partidului Conservator, Dan Voiculescu, a mers, sâmbătă, la sediul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului (IPJ) Ilfov, unde trebuie să se prezinte conform obligaţiilor stabilite prin măsura controlului judiciar, luată în cazul său în noul dosar în care este acuzat de şantaj, după ce ar fi ameninţat, direct sau prin intermediari, trei oameni de afaceri, iar unul dintre ei ar fi încheiat cu trusturile sale de presă contracte de publicitate de 900.000 de euro.

Voiculescu a spus că pe Nelu Iordache, care ar fi unul dintre denunţătorii din dosarul său, nu l-a mai văzut de 20 de ani: "Cum poţi să şantajezi pe cineva pe care nu l-ai mai văzut de 20 de ani?" a spus Dan Voiculescu, potrivit Mediafax.

El a precizat că trebuia să plece în iulie în vacanţă cu familia, dar şi-a anulat biletul şi pe 3 iulie şi-a trimis familia în concediu: "Probabil că nu s-a aflat că eu nu plec şi pe 3 iulie au fost chemaţi vreo trei-patru ca să dea declaraţia asta. Procurorul trebuia să fie informat că mi-am anulat biletul de avion", a mai spus Voiculescu.

Patronul Intact a mai spus că marţi se judecă la Tribunalul Bucureşti contestaţia la măsura controlului judiciar din noul dosar şi judecătorii vor decide dacă menţin sau nu măsura.