Drept la replică

Laviniu Beze

Urmare articolului din ziarul Bursa intitulat "O asociaţie fantomă somează importanţi jucători ai pieţei de capital să ia măsuri contrare intereselor proprii", semnat de jurnalistul Mihai Antonescu, preşedintele Asociaţiei Investitorilor pe Piaţa de Capital, Laviniu Beze, a transmis următorul drept la replică:

"În calitate de membru fondator şi preşedinte al Asociaţiei Investitorilor pe Piaţa de Capital - AIPC, în cei aproape 13 ani de activitate m-am obişnuit să înfrunt cu decenţă toate atacurile la persoană născute, inerent, de furia celor certaţi cu legea: în principal cea a pieţei de capital şi în secundar cea a bunului simţ.

Articolul din ziarul Bursa - intitulat «O asociaţie fantomă somează importanţi jucători ai pieţei de capital să ia măsuri contrare intereselor proprii», semnat de «jurnalistul» Mihai Antonescu - este doar un nou episod care dovedeşte incredibila rezilienţă a unui sistem ce musteşte de fosilele regimului comunist, sistem ce ne-a anihilat aproape orice urmă de morală şi ne-a calcifiat spiritul într-o permanentă stare de vegetare contemplativă. Dar, în pofida evidenţelor care dau trendul societăţii noastre, au existat şi există oameni care au spus nu acestei stări de fapt. Şi din entuziasmul acelor oameni care au spus nu ilegalităţilor a apărut Asociaţia Investitorilor pe Piaţa de Capital - AIPC.

Neavând absolut nicio legatură cu piaţa de capital, domnul Mihai Antonescu nu avea cum să audă de AIPC (deşi o simplă căutare pe site-ul ziarului Bursa relevă că de-a lungul anilor AIPC a fost menţionată în 388 de articole), dar nu trebuie să-şi mai facă mustrări de conştiinţă şi să caute "fantomele" cu 388 (trei sute optzeci şi opt) de forme corporale doar în ziarul în care semnează şi alte câteva mii în presa de specialitate, mai ales că îl putem ajuta:

∎ conform legii, AIPC este o persoană juridică fără scop patrimonial (cu alte cuvinte, scopul nostru nu este să facem bani). Poate autorul nu înţelege că ONG-urile funcţionează pe bază de voluntariat, oamenii nu vin într-un ONG pentru a face bani sau pentru a primi un carnet de membru, ci pentru că rezonează cu ideile acelui ONG. Şi avem voluntari care ne sprijină: economişti, profesori, ingineri, avocaţi, jurnalişti, IT-şti etc. Toţi investitori, mai mari sau mai mici, pe piaţa de capital, oameni care preferă discreţia, care nu vor să iasă în faţă cu orice preţ. I-am înţeles întotdeauna şi le-am respectat decizia. Îi înţeleg şi mai mult astăzi, după acest atac năuc la adresa mea şi a AIPC.

∎ AIPC a semnalat de-a lungul timpului autorităţilor pieţei de capital (CNVM, ulterior ASF) nenumărate ilegalităţi, transmiţând sute de petiţii şi luând poziţii publice faţă de abuzurile petrecute în piaţa (de capital, desigur, domnule Antonescu);

∎ AIPC s-a implicat activ în zeci de procese ce apărau interesul investitorilor de bună credinţă (doar în cazul încercării de consolidare frauduloasă a acţiunilor SIF Moldova asociaţia a iniţiat 4 procese ce aveau să se încheie cu succes, ASF impiedicând consolidarea).

∎ AIPC s-a implicat în procesul legislativ, atât prin propuneri de amendamente la textele de lege cât şi prin participare în comisiile parlamentare: raportările trimestriale ale emitenţilor au fost păstrate în Legea 24/2017 la insistenţa asociaţiei noastre, la fel prevederile de protecţie împotriva diluării acţionarilor minoritari; eliminanea raportării şi a plăţii trimestriale a impozitului pe profit pe piaţa de capital; modificările la regulamentul de funcţionare a Fondului de Compensare a Investitorilor (care au avut ca rezultat compensarea păgubiţilor din dosarul Harinvest) sunt tot rezultatul propunerilor noastre.

∎ AIPC a fost promotorul ofertelor publice de preluare obligatorie în urma cărora investitorii au beneficiat de peste 200 milioane de euro.

∎ Urmare unui lobby susţinut, AIPC a obţinut discounturi semnificative pentru investitorii de retail în cadrul ofertelor publice iniţiale de listare a companiilor de stat pe BVB, cutumă ce a fost preluată ulterior şi de companiile private la momentul lansării IPO-urilor.

∎ AIPC a fost, este şi va fi fidelă misiunii sale de dezvoltare a pieţei de capital din România şi protejare a investitorilor.

Ajuns în acest punct, am realizat că nici eu nu-l cunosc pe domnul Mihai Antonescu. La fel cum domnia sa a apelat la ajutorul unui coleg pentru a afla informaţii despre subsemnatul, la fel am făcut şi eu, colegul meu purtând numele de Google (compania Alphabet a raportat de curând rezultatele pe trimestrul 2 al anului 2019, înregistrând venituri de 38.94 miliarde USD şi atingând un EPS de $14.21, menţiuni pe care le fac doar pentru a strecura şi informaţii cu adevărat relevante pentru investitori).

Iar Google, atent, informat şi prompt ca de obicei, mi-a oferit site-ul https://mihaiantonescuppdd.blogspot.com/ ,moment în care am început, în sfârşit, să înţeleg.

Atunci când conştientizezi brusc sinergia unei educaţii de vârf (absolvent de liceu, produs al "şcolilor de jurnalism" Dan Diaconescu - OTV, "Atac la persoană", "Scandal Naţional", etc.) cu o experienţă profesională de invidiat (parte a echipei de profesionişti din cadrul S.C. Sabina Product SRL, pentru neiniţiaţi o schemă piramidală de tip Caritas care a păgubit mii de români, pentru iniţiaţi un fel de casă de compensare a "investitorilor speciali şi extrem de merituoşi", locul unde se tranzacţionau instrumente financiare derivate până la extincţie), crezi pe bună dreptate că ţi se cuvine gradul de expert în finanţe, bursă şi eventual, mecanică cuantică.

Ba mai mult, surescitat de grandoarea unui astfel de CV, îţi permiţi să tratezi cu o silă supremă un om care - şi acum citez din articolul publicat de domnul Mihai Antonescu în ziarul Bursa - "este absolvent de matematică, a lucrat la Procter&Gamble, Ernst&Young, KPMG, Raiffeisen Investment, British American Tobacco, a fost membru în consiliile de administraţie ale Rolast SA, Cominco SA şi Impact SA, este expert în finanţe, contabilitate, audit şi banking".

Înduioşător cum, după toată această înşiruire de termeni complet străini domnului Mihai Antonescu, acesta trage şi concluzia: nimic nu-l califică pe domnul Laviniu Beze pentru calitatea de investitor.

Cred că este inutil să-i explic semnatarului articolului, care nu a făcut în viaţa domniei sale nicio tranzacţie pe bursă, fie ea domestică sau internaţională, ce înseamnă de fapt un investitor. Ca jurnalist în cadrul unui ziar intitulat "Bursa", este cu adevărat trist. Doar atât domnule Antonescu: oricine în ţara asta cu vârsta peste 18 ani poate deveni investitor pe piaţa de capital, ţineţi-vă bine, chiar şi dvs - staţi liniştit, nu vă cere nimeni CV-ul la deschiderea unui cont de tranzacţionare, deşi ţinând cont de experienţa dvs. pe piaţa instrumentelor financiare derivate amintită, vă recomand să bifaţi totuşi căsuţa de "investitor experimentat" în cadrul chestionarului de deschidere de cont, este o titulatură pe care o meritaţi, nu trebuie să fiţi modest.

Revenind la AIPC, ar fi mai multe de spus, dar pare imposibil de imaginat de către un personaj dospit în vatra jurnalistică amintită şi copt sub cărămizile fierbinţi ale schemelor piramidale că o asemenea asociaţie a fost fondată de nişte investitori entuziaşti care şi-au făcut treaba fără a fi remuneraţi, mânaţi doar de pasiunea pentru o entitate ce se regăseşte şi în numele ziarului la care în mod inexplicabil i se permite să publice asemenea articole dezlânate, în care sunt amestecate cu o pană veninoasă societăţi de investiţii finanaciare, Autoritatea de Supraveghere Financiară, Asociaţia Investitorilor pe Piaţa de Capital şi numele subsemnatului.

-------

P.S.

...şi tot acest atac al "jurnalistului" Mihai Antonescu a pornit de la un comunicat de presă al AIPC prin care o societate de investiţii financiare era somată să pună în aplicare o decizie executorie a Autorităţii de Supraveghere Financiară ce o viza în mod direct."

Opinia Cititorului ( 126 )

1. Clasa
(mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2019, 00:43)
O replica de mare clasa la un articol birjaresc.
1. 1.1.  Sa bag si io d-astea? (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de MA în data de 30.07.2019, 01:05)
  Galerie anonima din off? Ca sa fie plauzibila, o remarca aprobatoare la o replica se trimite dimineata, pe la 8-9. Da' nu-i nimic, asa se-nvata... Data viitoare!
  1.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2019, 03:00)
  O replica de clasa ar fi presupus ca Beze sa prezinte lista de investitori care sunt asociati in AIPC.
  "Mare clasa" ar fi avut replica daca lista ar fi fost prezentata in facsimil, cu semnaturi olografe.
  Nu poti convinge ca esti reprezentativ aratand doar ca stii cuvinte.
  Replica lui Beze este doar un soi de literatura.
  Fara clasa.
  1.3.  Dar de ce (răspuns la opinia nr. 1.2)
  (mesaj trimis de Radu Mischie în data de 30.07.2019, 09:23)
  De GDPR ai auzit? Crezi ca ar putea asa, sa arate lista cu numele membrilor?
  1.4.  Ce GDPR, care GDPR? (răspuns la opinia nr. 1.3)
  (mesaj trimis de MA în data de 30.07.2019, 09:32)
  Mergeti pe un site decent... la AB pe "membri"... scrie clar "BRD". Ce, trebuia sa-si ascunda SocGen datele de identificare, sa nu I se ciordeasca identitatea?
  1.5.  Ha (răspuns la opinia nr. 1.4)
  (mesaj trimis de Radu Mischie în data de 30.07.2019, 09:38)
  Domnul MA, va rog sa nu va bagati decat unde va pricepeti. GDPR este despre persoane fizice, nu despre firme...
  Iar un ziarist cu pretentii nu foloseste "a ciordi". Parerea mea
  1.6.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2019, 09:51)
  Bineinteles ca da, ar putea asa, sa arate lista cu numele membrilor asociatiei.
  Nu mai spune prostii cu GDPR-ul!
  1.7.  Exact (răspuns la opinia nr. 1.5)
  (mesaj trimis de MA în data de 30.07.2019, 09:53)
  Ma multumesc cu lista de persoane juridice. Folosesc multe cuvinte, in multe limbi. Pretentiile mele de jurnalist nu sint delimitate de restrictii lexicale. Sint din aria culturala a lui Aurel Baranga si a lui Geo Bogza, pe care lipsa pudibonderiei nu-i coboara sub idioti ca Iorga.
  1.8.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.5)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2019, 09:55)
  Este o parere relativ jenanta, pudibonderie de mahala.
  1.9.  Hai, mah (răspuns la opinia nr. 1.6)
  (mesaj trimis de Radu Mischie în data de 30.07.2019, 10:07)
  Că la cum scrieți pe aici, ar trebui să vă vină cu 3 declarații, una la notar, una la procuror și una la judecător, că ăia sunt membri. Și chiar și atunci ați zice că minte
  1.10.  Mischie, reflexe de shmenar (răspuns la opinia nr. 1.9)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2019, 10:26)
  Aha, te-ai si gandit sa falsifici lista!
  1.11.  Ha (răspuns la opinia nr. 1.10)
  (mesaj trimis de Radu Mischie în data de 30.07.2019, 10:33)
  Anonimule, bucură-te că prostia nu doare, că ai muri în chinuri
  1.12.  Mischie, reflexe de shmenar (răspuns la opinia nr. 1.11)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2019, 10:38)
  Ce bine ai zis-o, mai Mischie, mai! Este inventia ta, este folclor sau este un citat din autori celebri?
  1.13.  Ha (răspuns la opinia nr. 1.12)
  (mesaj trimis de Radu Mischie în data de 30.07.2019, 10:55)
  Anonimule, las-o asa, nu mai forta neuronul. Nu trebuie sa iti fie frica, sunt destui oameni simpli care se descurca in viata, o sa reusesti si tu.
  1.14.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2019, 12:49)
  Mai smechere, la inscrierea in Asociatie, investitorii trebuie sa acorde Asociatiei dreptul sa-i afiseze public, deoarece Asociatia are o misiune publica, iar daca nu il acorda, atunci nu devin membri.
  Pune si tu mana si studiaza dreptul, intreaba un prieten, fa juma'-juma'...
  1.15.  Cum ziceam (răspuns la opinia nr. 1.14)
  (mesaj trimis de Radu Mischie în data de 30.07.2019, 13:16)
  Cum ziceam, nu forța neuronul
  1.16.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.15)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2019, 13:34)
  Ai infrant! Ai avut ultima replica (asta de fata nu conteza).
  1.17.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.5)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2019, 14:16)
  Faptul ca esti membru al unei asociatii cu asa- zisa activitate si reprezentativitate publica( cel putin panala nivelul investitorilor de pe piata de capital, din moment ce asa se intituleaza asociatia ),este o informatie de interes public.Ocultarea ei nu face decat sa ofere baza temeinica pentru suspiciune, referitor la buna credinta a celor care promoveaza si reprezinta aceasta intangibila asociatie( pentru ca de alcatuit nu se poate sti din ce membri se alcatuieste, fiind o informatie evident si suspect de ,,personala'' ). Dar poate ca este o societate secreta, sub paravanul titulaturii publice.
  1.18.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2019, 14:18)
  Nu raspunde la problema centrala a articolului. Raspunde la fantoma ,,atacului la persoana''
2. O replica la scara. La scara blocului.
(mesaj trimis de MA în data de 30.07.2019, 01:01)
Domnul Beze n-a inaintat o replica in sensul propriu la care se refera dreptul revendicat, sens descris de DLRM 1. Răspuns (care comentează sau combate cele spuse anterior de altcineva); ripostă. Textul nu-si propune sa infirme enunturi, mesajul general e "Ba pe-a ma-ti!", atacul sau la persoana fiind mai conturat decit actul meu, nu ca m-as simti ofensat sau atins in imaginea mea generala, care e una asumata. As putea completa seria de tare ale profilului meu moral cu exemple mai elocvente, insa nu stiu cu ce ar altera scirbavnicia mea probata afirmatiile din articol. Domnul Beze certifica, adevereste exact ceea ce eu am acuzat, anume ca: AIPC nu reprezinta un grup asociat ci incearca sa se erijeze in aparator al drepturilor unor entitati neafiliate la organizatie si care nu ofera un mandat acesteia in sensul pretins. Inteleg ca domnul Beze este singur si ca a dobindit calitatea de presedinte prin autoproclamare, nicidecum prin votul unui colectiv sau prin numirea de catre un detinator independent de autoritate. Mai inteleg ca domnia sa se bucura de aportul voluntar al unei sume de persoane care nu vor sa fie asociate cu AIPC, care doresc mentinerea unei discretii perfecte asupra identitatii, de unde deduc ca le e rusine sa fie asociate public cu persoana domnului Beze si cu organizatia acestuia, lucru pe care il respect si pe care nu il pot condamna. Domnul Beze lucreaza pro bono in slujba unei cauze dar in beneficiul unui segment determinat de investitori. Este remunerat de Impact, proprietatea unor reputati investitori ai pietei de capital si presupun ca manifesta minima loialitate si onoare in a nu-i dezamagi. Somatiile sint adresate unor alti investitori care nu-l retribuie pe domnul Beze si carora nu le e dator nici moral, nici material. Consider ca asociatia s-ar putea denumi mai propriu "asociatia apararii intereselor unei categorii impotriva intereselor altei categorii de investitori". Trebuie sa admit ca nu dorec nicidecum sa compar anvergura mea de expert financiar cu cea a domnului Beze, calit in junete intr-o devenire de pozitii cheie, de la achizitor la contabil, profesii admirabil elogiate de mari oameni, de la Ilf si Petrov la Ion Baiesu. Nu am spus cu emfaza sau pejoratie ca n-am auzit de domnul Beze, era un enunt simplu, denotativ. Pe de alta parte, ca ins care a bombardat masiv ziarul Bursa cu forme corporale rubensian definite, domnia sa ar fi facut bine sa si citeasca ce scrie in gazeta, ocazie cu care ar fi auzit de mine, marcind astfel un ascendent de cunoastere asupra mea, el stiind cine sint, eu nestiind cine e el. Doresc sa-i recomand ca inainte de a-si compara anvergura literara cu a mea, intr-o fireasca simetrie a modestiei, sa insiste in aceasta arta incepind cu lectii de semantica, stil, de preferat de abordat prin compuneri mici pe teme marunte.
PS
Somarea unei entitati in a respecta o masura care ii este adresata, fara calitatea legala de a soma ci doar din animatia civicului exacerbat imi aminteste de eleganta vocala manifestata in trafic de un sofer care striga si el la alt sofer, din spatele agentului de circulatie: "Muta, ma, masina, n-auzi ce zice dom' politist?!?" Tineti-o asa, domnu' Laviniu, probabil ca veti convinge citeva rude apropiate de dreptatea pe care o aveti in relatia cu mine!
1. 2.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2019, 06:55)
  Ai pierdut o buna ocazie de a tacea (replica)!
  2.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2019, 07:11)
  Totusi , nici un cuvint despre problema Sabina Product ?Nu de alta dar n-as vrea sa ma dezamagiti si sa nu va mai citesc articolele!
  2.3.  Opinia ta e pentru mine... (răspuns la opinia nr. 2.1)
  (mesaj trimis de MA în data de 30.07.2019, 09:36)
  ... la fel de elocventa ca o tacere.
  2.4.  Am tot vorbit despre Sabina... (răspuns la opinia nr. 2.2)
  (mesaj trimis de MA în data de 30.07.2019, 09:50)
  Eu n-am ascuns niciodata nimic. De exemplu... blogul din care si-a luat BZ informatiile privilegiate...dincolo de ton si de consideratiile malitioase, toata informatie si toate ilustratiile provin de pe site-urile mele. Cineva a considerat ca ma discrediteaza in campania electorala din 2012. N-am reclamat niciodata si n-am cerut, legitim, desfiintarea platformei, desi contine chiar si date personale ale mele si ale familiei. Nu consider ca informatia trebuie ascunsa. Despre Sabina si alte matrapazlicuri postrevolutionare recomand doua texte ale mele de exceptie: "Vremea lui Ponzi" (BURSA, 29.08.2016) si "Sabina Product, scheme piramidale, banci, politica valutara, legislatie comerciala si piata de capital" (BURSA, 13.10.2016). Dumneavoastra cistigati daca imi cititi articolele. Eu nu pierd nimic daca nu. Am un public suficient calibrat, cantitativ si calitativ.
  2.5.  om avea toti doar liceul ”la baza”? (răspuns la opinia nr. 2.4)
  (mesaj trimis de XXX în data de 30.07.2019, 10:06)
  ”Niciodata” inseamna din 1995 când a fugit Bahaian pana in 2016 când au aparut articolele? Adica peste 20 de ani? Dupa ce s-a prescris raspunderea penala???
  2.6.  Ce-are a face prescrierea? (răspuns la opinia nr. 2.5)
  (mesaj trimis de MA în data de 30.07.2019, 10:18)
  Am relalat aspecte ale spetei inca din 15 octombrie 1995 in "Ziua" si din noiembrie in EvZ. Trei directori ai Sabinei nu au fost retinuti sau arestati: Valentin Ionescu, Sorin Lospa si cu mine. Nu am fost niciodata arestat sau retinut. Am cistigat cca 130 de procese penale. Am pierdut trei, doua amenzi penale la Cluj, 205, 206 si doi ani cu suspendare la CSCJ in 2001, 317 CP. Am pus bazele practicii. Se invata despre mine si clientii mei la Facultatea de Drept - bancruta, propagarea de materiale obscene, exceptia de tardivitate demonstrata cu martori, impacarea partii reclamante cu faptuitorul si continuarea procesului cu partea solidar responsabila civilmente etc.
  2.7.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.6)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2019, 10:31)
  Lasa-l pe XXX, nu-l mai incarca, ca ii atirna capul dupa aia.
  2.8.  exista invatatura si dupa liceu (răspuns la opinia nr. 2.6)
  (mesaj trimis de XXX în data de 30.07.2019, 10:32)
  Si despre Ramaru si ”clientele” lui se invata, dar frate-sau nu a revendicat vreodata drepturi de autor si nu a avut pretentia ca ”a pus bazele practicii”. A inteles mai bine ca e foarte important si in ce calitate ai bagat capul in poza (partea aia cu invinuit, inculpat, condamnat). Ceva stofa de escroc exista. Nu ar strica insa sa stai departe de cei cu studii facute pe bune.
  2.9.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.8)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2019, 10:45)
  XXX= Complexul studiilor, la elevii mediocrii, care tanjesc dupa competenta.
  2.10.  atentie la complexe, ca e simple (răspuns la opinia nr. 2.9)
  (mesaj trimis de XXX în data de 30.07.2019, 10:52)
  Vad ca si tu esti din ala doar cu liceul ”la baza”. Vedeti ca ceilalti sunt studenti, nu elevi mediocri. Nu aveti voi de unde sa stiti, dar puteti incerca, Vorba unora dintre voi... exista si Spiru.
  2.11.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.10)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2019, 11:12)
  XXX, tu ce parere ai? Beze trebuie sa ne arate lista sau nu trebuie?
  2.12.  sincer (răspuns la opinia nr. 2.11)
  (mesaj trimis de XXX în data de 30.07.2019, 11:26)
  Cred ca o publicatie care se adreseaza actorior pietei de capital ar trebui sa incerce - mai degraba - sa discute continutul oricarei manifestari ce are legatura cu piata. Cititorii ar fi mai castigati dintr-o analiza de continut. Ar fi nevoiti sa se gandeasca la problema, nu sa se balacareasca infierand sau aparand persoane in lipsa unei dezbateri pe continut.
  2.13.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.12)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2019, 12:52)
  N-ai raspuns.
  Trebuie sa ne arate lista Beze, sau nu trebuie?
  De ce nu raspunzi?
  Nu trebuie.
  Sau, trebuie.
  Simplu.
  2.14.  nu trebuie (răspuns la opinia nr. 2.13)
  (mesaj trimis de XXX în data de 30.07.2019, 13:31)
  Asta decid membri asociatiei. Numai securistii needucati cred ca ei au dreptul sa ii supuna pe altii unor interogatorii la care ceilalti au obligatia de a raspunde.
  2.15.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.14)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2019, 13:37)
  OK, deci reprezentantul lor ii reprezinta in mod privat.
  Poate el sa-i mai reprezinte si public?
  Explica-ne, te rog!
  2.16.  cam asa e... de lege lata (răspuns la opinia nr. 2.15)
  (mesaj trimis de XXX în data de 30.07.2019, 13:54)
  Faci o confuzie... reprezentantii sau conducerea unei asociatii sau fundatii au cu totul alt statut fata de membri. Cu toate astea, nici macar ei nu au obligatia sa-ti prezinte vreo lista. Daca esti interesat te poti informa fara ca ei sa te poata impiedica. Daca stii ca nu sunt adevaratii reprezentanti ai persoanei juridice te poti plange la autoritati si ei o pot incurca in cazul asta.
  2.17.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.16)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2019, 14:08)
  OK
  Hai sa nu mai fac confuzii.
  Intrebarea era "Poate el sa-i mai reprezinte si public?", iar nu "Este el obligat sa prezinte lista?"
  Acum, ca nu mai fac confuzia, imi raspunzi, te rog, la intrebarea "Poate el sa-i mai reprezinte si public?", pe care am pus-o initial?
  Da sau nu.
  2.18.  desigur (răspuns la opinia nr. 2.17)
  (mesaj trimis de XXX în data de 30.07.2019, 14:15)
  Indirect ti-am raspuns. Bineinteles ca poate sa-i reprezinte si nu da socoteala decat celor pe care-i reprezinta. E ca si cum ti-ai angaja un avocat si apoi adversarul tau ar vrea el sa stie care e treaba cu relatia dintre tine si avocat. Binenteles ca tu te-ai putea justifica, dar in cazul asta ai fi teribil de prost.
  2.19.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2019, 14:43)
  Aceasta replica la articol mie imi pare(asemanator altor observatii si discursuri partizane din cadrul dezbaterii ) ca nu abordeaza miezul problemei( probabil din lipsa de argumente reale punctuale ), ci desfasoara o propaganda, in care vrea sa invinga prin defaimarea si intimidarea ,,dusmanului de clasa''. Poate poate se sperie, se rusineaza si se da invins. Seamana cu tacticile securisto- comuniste, al caror unic continut este impunerea cu forta, prin orice mijloace, indiferent de adevarul principial. Ei ii dau mai departe cu propaganda, defaimarea, riposta fata de fantoma atacului la persoana, distrag atentia de la subiect( subiectul nu era atacul la persoana sau lupta de clasa)si daca inving, se considera invingatori pe fond. Iluzionism sarlatenesc.
  2.20.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.18)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2019, 14:58)
  Dar de ce raspunzi indirect?
  Raspunde direct, te rog!
  Repet intrebarea, subliniind acel lucru la care nu imi raspunzi:
  "Poate el sa-i mai reprezinte si PUBLIC?"
  2.21.  sigur (răspuns la opinia nr. 2.20)
  (mesaj trimis de XXX în data de 30.07.2019, 15:08)
  Bineinteles ca poate sa-i reprezinte public. Ti se pare ca ”public” e vreo sintagma sacrosancta? Poate sa-i reprezinta oriunde in public sau in privat. Atunci când te reprezinta pubilc un reprezenatnt are nevoie de o altfel de imputernicire? Desigu ca nu! E absolut la fel ca in privat.
  2.22.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.20)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2019, 15:15)
  Domnule, lasă-l in pace, nu-l mai chinui. Nu vezi că
  nu-l duce capul? Ce naiba, omul nu pricepe ca reprezentarea publică necesită publicarea reprezentaților, pentru că, altfel, mandatul lui de reprezentare este de la nimeni.
  Acum, lui XXX o să-i cadă capul pe spate si o sa cadă cu haidea-n sus. Vrei să-l ai pe conștiință?
  2.23.  anonimul... ploii (răspuns la opinia nr. 2.22)
  (mesaj trimis de XXX în data de 30.07.2019, 15:20)
  Orice contestare din partea unuia ca tine valoreaza o recomandare. ”Mintea” ta necesita expunere publica sa priceapa lumea de ce e nevoie de mai multi bani la sanatate. Altfel, emanatiile tale par iesite din alt orificiu. Parol!!!
  2.24.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.21)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2019, 15:37)
  Oh! Exact asta imi inchipuiam, ca reprezentarea publica este diferita de cea privata, pentru ca e necesar sa fie opozabila tertilor. O reprezentare privata este echivalenta cu "mica intelegere", de exemplu, o rogi pe o matusa sa se duca la sedinta cu parintii si nici un parinte, in mod normal, nu va avea vreo obiectie. Dar, la reprezentarea publica, reprezentarea nu poate fi vaga, ci precisa si probata cu documente.
  Eu asa am crezut.
  Dar daca spui ca tu stii mai bine, atunci nu am cum sa te contrazic, ca tu vei spune "ba nu" si degeaba voi spune eu "ba da", pentru ca tu vei spune "ba nu", ori de cate ori e necesar.
  2.25.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.24)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2019, 15:38)
  Stii, eu cred ca Beze a confundat piata de capital cu o sedinta cu parintii, unde a fost trimis in calitate de matusa.
  2.26.  intai lecturi mai simple (răspuns la opinia nr. 2.24)
  (mesaj trimis de XXX în data de 30.07.2019, 15:50)
  Iti inchipuiai gresit! Total! Pentru ca opozabilitatea e o instituitie juridica al carei studiu se desfasoara intr-o facultate de drept, nu pe net. Formalitatile de publicitatea in vederea opozabilitatii nu le intreprinde niciodata mandatarul, pentru ca nu poate el insusi sa-si confirme calitatea. El doar o afirma si, intotdeauna, altcineva ii confirma calitatea de reprezentant. Ti-am sugerat ca poti verifica asta in raspunsul de la 2.16, dar se pare ca nu ai nivelul unui student la drept. Cere o consultatie oricarui avocat si, poate de dragul sau teama pierderii banilor, o sa pricepi mult mai repede. Ca nu-mi imaginez ca cineva ar putea fi atat de nesimtit incat sa ma hartuiasca doar pentru ca aici e gratuit.
  2.27.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.26)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2019, 16:11)
  Domnule XXX, te rog sa fii bun si sa nu mai raspunzi indirect, facand pe desteptul.
  Ceea ce am spus nu are nici o legatura cu "Formalitatile de publicitatea" si nici cu cine confirma calitatea de reprezentant.
  Eu am spus "la reprezentarea publica, reprezentarea nu poate fi vaga, ci precisa si probata cu documente".
  Esti de acord cu asta?
  Da? Nu?
  2.28.  o butata facuta exact pentru tine (răspuns la opinia nr. 2.27)
  (mesaj trimis de XXX în data de 30.07.2019, 16:20)
  Un prost poate pune mai multe intrebari decat poate chiar si un intelept sa raspunda.
  2.29.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.28)
  (mesaj trimis de XXX în data de 30.07.2019, 16:21)
  butada, in fine...
  2.30.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.28)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2019, 16:43)
  Nu, nu sunt mai multe intrebari, ci este mereu o singura intrebare, aceea pe care ti-am pus-o la 2.15., cu 13 mesaje mai inainte: "Poate el sa-i mai reprezinte si public?"
  Esti incapabil sa raspunzi.
  Esti incapabil sa-ti asumi evidenta incompetentei tale.
  Esti de rea credinta si vulgar.
  2.31.  Ha! Ha! Ha! (răspuns la opinia nr. 2.30)
  (mesaj trimis de XXX în data de 30.07.2019, 16:48)
  Bine ca nu sunt tampit ca voi!
  2.32.  astia sunteti (răspuns la opinia nr. 2.30)
  (mesaj trimis de XXX în data de 30.07.2019, 16:56)
  Bine ca va ajuta make cenzurând orice postare care va arata cat de ridicoli sunteti. Cautati pe site-ul Ministerului Justitie registrul asociatiilor si fundatiilor si la nr de ordine 24637 veti gasi tot ce va prefaceti voi ca va intereseaza.
  2.33.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.32)
  (mesaj trimis de MAKE în data de 30.07.2019, 17:00)
  Ti-am cenzurat, ieri, abjectia.
  Deci stiu ca poti fi abject.
  Acum insulti si minti.
  Nu ti-e rusine?
  2.34.  Scuze (răspuns la opinia nr. 2.32)
  (mesaj trimis de XXX în data de 30.07.2019, 17:02)
  Scuze, Make! Probabil ca m-am inselat. Am vrut sa dau un link pentru a le fi unora mai usor si asta ar putea fi cauza rejectarii mesajelor. (In registrul national al ONG-urilor la sectiunea asociatii poate cauta orice individ terorizat de opozabilitate sau alte creaturi feroce.)
  2.35.  Urmareste-ma (răspuns la opinia nr. 2.30)
  (mesaj trimis de XXX în data de 30.07.2019, 17:30)
  Citeste ce scrie in registrul asociatiilor (de pe sitelui M.J.) la nr. 24637 si vei constata ca toate datele de acolo iti sunt opozabile, fara sa te caute Beze in coarne, ca esti tu destept.
  2.36.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.34)
  (mesaj trimis de MAKE în data de 30.07.2019, 17:47)
  Extras din Regulamentul comentariilor:
  "Nu inseraţi linkuri sau adrese de email în textul opiniilor".
  Site-ul nu preia mesajele care contin linkuri sau adrese de email.
  Chestie tehnica, de masina automata.
  2.37.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.35)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2019, 22:23)
  Deci, bombonico: Beze Laviniu, Cosma Ioan si Cionga Alin.
  Atat.
  Aceasta este "Asociaţia Investitorilor pe Piaţa de Capital" - AIPC!
  S-a termenoiu!
  Despre ce vorbim?!
  Daca asta nu-i asociatie-fantoma, atunci eu sunt Dalai Lama.
  Hai, XXX, Mischie, Pianistul, valeaaaaa!
  Doamne, si ce clabuci faceati!
  2.38.  Tot tampiti ati ramas (răspuns la opinia nr. 2.37)
  (mesaj trimis de XXX în data de 31.07.2019, 00:35)
  Asta e conducerea asociatiei, securistule, restul de membri nu e obligatoriu sa fie cunoscuti public pt. ca ei nu reprezinta asociatia. De când o faceti pe cretinii nu mai puteti reactiona altfel.
  2.39.  nesimtitule (răspuns la opinia nr. 2.37)
  (mesaj trimis de XXX în data de 31.07.2019, 10:21)
  Ma-ta facea clabuci, lichele ordinare ce sunteti!
3. Al naibii sa fiu daca te inteleg MAKE
(mesaj trimis de Un drept în data de 30.07.2019, 08:06)
Nu citesti inainte? Oferi un drept la replica unuia care n-are ce replica, nu face decat sa-l atace pe autor, care e cel mai bun colaborator al tau si al ziarului. Tot ce a scris MA se confirma. Sinecuristul asta il face diletant si se ascunde dupa deget c-o fi c-o pati. Ce interes ai la el? Apara-ti oamenii si fii drept, daca esti, nu oportunist, ca daca si se face ca toate alelalte publicatii, ne am dus pe copca!
1. 3.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de MAKE în data de 30.07.2019, 08:24)
  What?!
  Who?
  Me?!
  Eu nu stie rumuneste.
  3.2.  P.S. (răspuns la opinia nr. 3.1)
  (mesaj trimis de MAKE în data de 30.07.2019, 08:37)
  Domnul Mihai Antonescu este baiat mare si se apara singur de mic.
  Ma tem ca, daca ma apuc sa-l apar, atunci lumea va spune ca tin cu el.
  In realitate, eu sint prieten cu Platon,...imi scapa numele de familie,...Platon.
  3.3.  Pardau... (răspuns la opinia nr. 3.2)
  (mesaj trimis de MA în data de 30.07.2019, 10:01)
  E un autor uitat.
  3.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.3)
  (mesaj trimis de MAKE în data de 30.07.2019, 10:28)
  Eu il tin minte si nu e ala.
4. Un oarecare
(mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2019, 08:53)
AIPC nu este cu certitudine nascuta din altruism pentru apararea drepturilor tuturor investitorilor care sesizeaza derapaje pe piata de capital. Este mai degraba "Asociatia unor investitori de pe piata de capital" care cotizeaza suficient la asociatie pentru ca asociatia sa ia pozitie. Domnul Beze este intr-adevar omul potrivit la locul potrivit pentru a implementa politica asociatiei.
Un oarecare, participant la intalnirile preliminare infiintarii asociatiei.
PS
Nu sunt cu nimic mai bun ca AuIPC. Consider dupa 15 ani de piata de capital ca in acest moment e o pierdere totala de timp investirea banilor pe termen lung intr-o piata care nu reflecta in mod dinamic evolutia PIBului global. Sa stai sa te balacesti la infinit in 2 banci, 5 SIFuri corupte, FP care are o directie clara lichidarea voluntara, si alte cateva societati mai mult sau mai putin relevante ?
1. 4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2019, 08:59)
  AIPC si Asociatia crescătorilor de cămile din Groenlanda e tot aia. Dl BZ vrea sa se evidențieze in munca sa ajungă la masa stăpânului . Nu stie ca va rămâne întotdeauna in același loc. In casa servitorilor. Il doare de piața de capital atât cat il doare si pe ASF . O fi bine cu aia , cu ăilalți sau cu ai care vin după :)))replica e replica , a vrut omu , i s a acordat. Asta nu te face domnu BZ nici mai frumos nici msi deștept nici altceva decât ce esti. Nimeni!
5. Băiatul asta are resurse nebănuite...
(mesaj trimis de Bezele bezele în data de 30.07.2019, 09:09)
E și mincinos și naiv, ca sa nu zic prost, sa încalc normele redacției.
6. Hm
(mesaj trimis de Radu Mischie în data de 30.07.2019, 09:20)
Eu cred ca Bursa a procedat corect oferind dreptul la replica.
Legat de ce scrie Beze: articolul lui MA nu era cel mai magulitor la adresa lui Beze. Ar trebui sa fim naivi si sa ne asteptam de la Beze (sau oricine ar fi fost in locul lui) sa dea un drept la replica in care sa-l "perie" pe MA (mai ales ca si MA are un trecut care poate fi speculat/atacat). De aia ii zice "drept la replica", sa replici, nu sa fii de acord cu autorul.
Pe mine m-a surprins totusi autorul (MA). M-au surprins comentariile lui de la articolul initial (cel anti-Beze). Atata lauda de sine de la un om versat - nu mi-as fi inchipuit niciodata. La fel acum, comentariul la acest drept la replica - pare ca domnul MA nu stie cand sa se opreasca.
In rest, as indemna la meditatie. Bursa e un ziar serios. Articolul despre Beze si comentariile aferente m-au facut sa ma simt ca fiind pe site-ul Libertatea sau Cancan.
7. Observații logice
(mesaj trimis de Pianistul în data de 30.07.2019, 09:22)
După cum se vede, fantoma despre care vorbea dl Mihai Antonescu prinde (din nou) glas și dă o replică. Înțeleg că dl Mihai Antonescu e nemulțumit și acum pretinde că replica nu e ... replică. Ar fi dorit dl Antonescu să scrie AIPC altceva? De unde această pretenție!? Oare AIPC i-a cerut sau impus lui Mihai Antonescu să scrie altceva în articolul despre AIPC! După ce a atacat AIPC și pe Beze în articol, cu șifonarea masivă a imaginii, acum Antonescu pretinde că dl Beze are un atac la persoană „mai conturat” decât al dumnealui. Mie nu mi se pare! După ce ai fost primul care a scos sabia, acum vrei ca AIPC și Beze să scoată o nuielușă!? Antonescu îi reproșează (în continuare) lui Beze că AIPC nu reprezintă un grup anume de investitori la nivel statutar! În realitate, nici nu trebuie! E foarte legal așa! Poate că nici nu ar fi normal ca asociația să aibă mulți membri investitori! Pentru că abia atunci s-ar găsi dl Antonescu și alții să spună că asociația e în conflict de interese și că reprezintă doar o parte a investitorilor! Cred că Mihai Antonescu, care se pretinde atât de bine instruit în ale jurnalismului, trebuie să afle că nu e mai important cine este cel care afirmă ceva, ci dacă afirmația sa este una valabilă, întemeiată moral și legal! Așa și cu AIPC. Dacă a somat SIF Oltenia înseamnă că somația este justificată legal și moral sau înseamnă că trebuie mai întâi să vedem cine e AIPC și cine este Beze ca să aflăm dacă o afirmație e valabilă? Sau să-i aplicăm și dlui Antonescu aceeași metodă? Când vom vedea de acum încolo numele lui Mihai Antonescu în dreptul unui articol din Bursa, să tragem concluzia că articolul dlui Antonescu e o chestie scârbavnică, de necitit, pe motiv că dl Antonescu are un istoric cam dubios pe la OTV, Atac la persoană și Scandal Național? Cum să facem? E fals argumentul dlui Antonescu referitor la denumirea asociației, care ar impune existența unor investitori, pentru că investitorii chiar există. Nu sunt ei investitorii pe care îi dorește dl Antonescu, dar asta este o altă problemă, care nu atrage vreo neregulă în denumirea asociației! E ca și cum noi, cititorii, am cere schimbarea titlului ziarului Bursa, că, după gândirea dlui Antonescu, ziarul nu e propriu-zis vreo bursă și nu cuprinde obligatoriu doar informații despre vreo bursă. Dar așa e când scrii articole despre fantome care vorbesc, care scriu, care dau replici la ziar și care, culmea!, mai au și acțiuni prin cont care se tranzacționează la BVB! Observ că dl Antonescu rămâne cuprins în comentariu de aceeași megalomanie păguboasă și recomandă ca dl Beze să ia lecții de semantică și stil. Mie, ca simplu cititor, nu mi s-a părut că ar fi nevoie. Replica AIPC a fost adecvată în fond și bine scrisă! Cred că dl Antonescu ar avea nevoie de aprofundarea unor elemente de logică elementară de tipul: Fantomele sunt ființe ireale – AIPC este o asociație fantomă – AIPC nu există! Da, acesta este raționamentul logic care conține premisele de la care a plecat dl Antonescu în articol. Și atunci ce logică are dl Antonescu atunci când vede că AIPC apare des, inclusiv cu poza reprezentantului ei dată mare în Bursa!? Așa că, până la a da altora lecții de semantică, dl Antonescu are nevoie de multe exerciții de logică. Cred că l-ar feri de multe neplăceri în redactarea articolelor viitoare.
1. 7.1.  Ha (răspuns la opinia nr. 7)
  (mesaj trimis de Radu Mischie în data de 30.07.2019, 09:28)
  O sa zica lumea ca esti Beze :) sau XXX :).
  Dar, ce sa zic, nu pot spune ca nu ai dreptate.
  7.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 7)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2019, 09:39)
  Scrii mult.
  Gandire diluata de litere.
  Da lista de membri ai asociatiei si taci.
  Nu ai?
  Atunci doar taci.
  7.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 7)
  (mesaj trimis de Un oarecare în data de 30.07.2019, 09:43)
  O firma fantoma nu este ceva ireal. Din contra este reala si poti lua tepe din partea ei. Prin similitudine poti spune ca AIPC este o asociatie paravan (daca fantoma suna urat si nepotrivit) pentru niste investitori care nu sunt nici pe departe investitori "retail" sau victime ale abuzurilor de piata. Membrii AuIPC sunt "investitori profesionisti" care au resursele financiare sa se apere de abuzurile de piata fara a apela la "umbrela" abuzului fata de micul investitor. Bineinteles o sa primesc replica ca au vorbit in numele micului investitor, dar asa si firma fantoma are inregistrat in acte un sediu social care in realitate nu exista e doar paravan...
  7.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 7.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2019, 09:46)
  Lista, asta-i chestiunea. Și ne nu mai spune prostii!
  7.5.  Orbii (răspuns la opinia nr. 7.3)
  (mesaj trimis de Pianistul în data de 30.07.2019, 09:53)
  Nu stați bine la logică! Firma fantomă presupune să cauți și să nu găsești ceea ce e înscris în acte! Sediu, asociați etc. Ce nu găsiți la AIPC? Are adresă? Are. Are asociați? Are. Are reprezentant? Are. Pot fi acestea găsite? Da. Văd că e și activă. Văd că dă replică la ziar. Iar ziarul Bursa primește replica fantomei! Pe cine încercați să prostiți cu asemenea texte? Văd că mai sunt unii care vor liste! N-au înțeles nimic din articol. Pot fi unul sau mai mulți investitori. Cert este că e suficient și unul. Ăștia care vor liste e clar că pe ei nu-i interesează mesajul AIPC, ci altceva! Nodul în papură....
  7.6.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 7.5)
  (mesaj trimis de Un oarecare în data de 30.07.2019, 09:59)
  Stau foarte bine cu logica :) Daca ai luat o pozitie pentru un mic investitor si 9 pentru investitori profesionisti te numesti "Asociatia investitorilor profesionisti din Romania" nu baga micul investitor in fata :))
  7.7.  BZ poa' sa scoata iataganul... (răspuns la opinia nr. 7)
  (mesaj trimis de MA în data de 30.07.2019, 10:04)
  ... il birui c-o pila de unghii.
  7.8.  Ia-ti pian! (răspuns la opinia nr. 7.5)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2019, 10:06)
  Nu poti sa-ti zici pianist, iar tu sa bati toba!
  Pai, daca AIPC reprezinta pe un singur investitor, iar nu pe un grup de investitori, atunci, nene, cu atat mai mult trebuie sa ne arate pe cine reprezinta.
  Intrebare directa: domnule Beze, nu-i asa ca AIPC reprezinta pe SIF 1 si SIF 4 ?
  7.9.  Un oarecare (răspuns la opinia nr. 7.5)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2019, 10:07)
  Fantoma AIPC asta este : este discursul permanent cu referiri la "cat de afectat e micul investitor" iar pozitia asociatiei luata doar pe baza de cine cat cotizeaza nu de cine ce semnaleaza ca abuz :))
  7.10.  Mic si Mare (răspuns la opinia nr. 7.6)
  (mesaj trimis de Pianistul în data de 30.07.2019, 10:08)
  Iar nu stați bine la logică! Dacă ești AIPC, atunci poți exprima poziții de susținere sau de apărare atât pentru micul, cât și pentru marele investitor! După cum dorește asociația. Nimeni nu are dreptul să-i spună sau să-i impună AIPC pe care investitor să-l susțină sau să-l apere. Eu am văzut cum a apărat AIPC și mici și mari. Așa că, dacă nu vă convine, faceți dv. o asociație cu regulile pe care le doriți! Abia aștept să o înființați și să o luăm la puricat în stilul dv. și al lui Antonescu! Ce ziceți?
  7.11.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 7.10)
  (mesaj trimis de Un oarecare în data de 30.07.2019, 10:14)
  Daca inlocuim fantoma cu paravan (mult mai precis) e bine ? Am trecut testul de logica ? :))
  7.12.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 7.10)
  (mesaj trimis de Un oarecare în data de 30.07.2019, 10:21)
  fantomă sf [At: NEGRUZZI, S. II, 60 / V: (înv) fantom sn (Pl: ~oame, ~muri) / Pl: ~me / E: fr fantome] 1 Apariție imaterială a unei persoane defuncte Si: arătare (27), fantasmă (1), nălucă, stafie, strigoi. 2 (Fig) Ceea ce are o existență incertă sau imaterială. 3 (Fig; prt) Ființă reală cu înfățișare de fantomă (1). 4 (Fig) Idee sau sentiment obsesiv. 5 (Șîs ~mele trecutului) Amintire obsedantă. 6 (Fig) Persoană sau lucru care nu este decât în aparență ceea ce ar trebui să fie. 7 (Îs) Guvern ~ Guvern lipsit de putere reală sau care nu-și exercită prerogativele. 8 (Înv) Manechin de piele reprezentând o femeie gravidă, asupra căruia studenții în medicină făceau studii de obstetrică. 9 (Înv; îs) Făt ~ Păpușă de pânză în chip de făt, utilizat de studenții la medicină la exercițiile de mânuire a forcepsului. 10 (Med) Membru ~ Membru amputat pe care subiectul continuă să-l perceapă ca și cum l-ar avea încă, traducând persistența conștiinței integrității corpului.
  Sensul 6 se potriveste cu AuIPC ? 9 profesionisti si un mic investitor ? Nu trebuie sa fie ireal :)) AM trecut testul de logica Dl Pianist :))
  7.13.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 7.10)
  (mesaj trimis de Un oarecare în data de 30.07.2019, 10:25)
  Sa nu imi spuneti ca persoana trebuie sa fie fiinta nu asociatie sau persoana juridica :))
  7.14.  Domnul Beze... (răspuns la opinia nr. 7.8)
  (mesaj trimis de MA în data de 30.07.2019, 10:31)
  ... e coleg cu Pandele si buticarii de la Doraly, cu Iaciu care a driblat mai multe banci cu garantiile marelui complex, pucistul pe banii redistribuiti ai rezidualilor, in 2012, cu baietii de la Swiss care inca au acnee la patrujdeani, a numarat recipiente cu detartrant de closet la P&G si se leaga de mine ca am lucrat cu DD si cu Atac la persoana!:))))
  7.15.  Teste suplimentare (răspuns la opinia nr. 7.12)
  (mesaj trimis de Pianistul în data de 30.07.2019, 10:36)
  Nu, n-ați trecut testul de logică! Ați trecut la limită testul de limba română! Ca să vă edificați, cum ați ajuns la concluzia că AIPC nu e ceea ce ar trebui să fie? De unde știți „ce ar trebui să fie” AIPC? Stabiliți dv. sau Antonescu? O chestie de logică....
  7.16.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 7.15)
  (mesaj trimis de Un oarecare în data de 30.07.2019, 11:14)
  Ma scuzati ca nu stiu limba romana la perfectie :( Incerc si eu sa ma descurc fiind doar un mic investitor, ramas mic tocmai ca nu m-a dus capul sa ma fac mare :
  1. APARENT este data de faptul ca declarativ reprezentati investitorii in fata abuzurile din piata in general. In fapt nu reprezentati decat pe cei capabili sa plateasca si nu sume mici...
  2. Cand preponderent sunt aparate interesele investitorilor profesionisti, prezinti transparent pe cine reprezinti "investitori profesionisti si mici investitori" Nu dai APARENTA ca aperi interesele micilor investitor la scara larga cand tu faci doar ici pe colea un "pro bono" cand ti se mai face mila de unul si altul sau interesele coincid cu cotizantii grei.
  3. Discursul Dl Beze nu trebuie sa fie axat pe micii investitori pe care chipurile ii apara ci pe membrii cotizanti ai asociatiei printre care sunt si mici investitori. Asta vad eu ca fiind APARENTA
  Imi cer scuze ca nu ma ridic la nivelul dumneavoastra intelectual domnule Pianist, iar logica mea e de cacat. :(
  7.17.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 7.10)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2019, 15:00)
  Tocmai trebuie sa declare public( pentru a nu comite inselaciune) :,,Noi suntem asociatia investitorilor care ne convin noua, de pe piata de capital(ca nimeni nu ne obliga sa-i reprezentam pe toti'' Si atunci vor intra in legalitate.
  7.18.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 7.10)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2019, 15:21)
  Tocmai trebuie sa declare public( pentru a nu comite inselaciune) :,,Noi suntem asociatia investitorilor care ne convin noua, de pe piata de capital(ca nimeni nu ne obliga sa-i reprezentam pe toti'' Si atunci vor intra in legalitate.
8. de neamul bahaienilor
(mesaj trimis de XXX în data de 30.07.2019, 09:54)
Cu mare rusine prins-am a va scrie, boieri dumneavoastra, si numai faptul ca Dostoievki4.0 nu si-a tocit coatele prin scoala mi-a mai dat ghiers sa indraznesc a ma incumeta la o trecere prin fata domniilor voastre, coplesit fiind de capacitatile de citire pe diagonala si intelegere la punct fix ale unor parasutati in presa ”de specialitate”. Eu am o singura propunere... sa facem lobby pentru reducerea sumelor alocate serviciilor ca doar pentru studii medii se cuvin, potrivit legii, ceva mai putini bani. Sa vedeti ca nu sunt un zgarcit (ca nenorocitul de Ciurezu) as milita pentru redistribuirea banilor economisiti direct la sanatate cu destinatia alinarii episoadelor de delir maniacal tot mai dese in cercul poetilor disparuti de-acasa inainte de a-si fi terminat studiile.
1. 8.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 8)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2019, 10:12)
  XXX gandeste atat de greu, incat poti sa sapi morminte cu mesajele lui taioase.
  8.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 8)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2019, 10:14)
  Vezi sa nu cazi pe spate, de la greutatea de gandire.
  8.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 8)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2019, 10:17)
  XXX este un melc, cu gandirea-n spate.
  8.4.  interesanta experienta unora (răspuns la opinia nr. 8.2)
  (mesaj trimis de XXX în data de 30.07.2019, 10:19)
  Ai experienta? Cunosti bine subiectul? Vad ca esti foarte sigur.
  8.5.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 8.4)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2019, 10:23)
  Melc, melc,codobelc,
  Scoate coarne boureşti
  Şi te suie pe buştean,
  De mănâncă leuştean.
  (Dostoievski de pe internet)
9. mai Beze, mai
(mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2019, 10:25)
Amu io-s convins ca tu te bucuri si jubilezi "mooooama, ce i-am facut-o lu antonescu, am dat si linkul ala nasol despre el":))))))) Dar hai sa te intreb ceva: poti sa-ti imaginezi un om atit de bolnav la cap incit sa fi scris EL INSUSI acel material "denigrator" despre el, in speranta ca cei ce-l citesc sint impresionati de cunostintele, conexiunile, relatiile subiectului ? Poti sa-ti imaginezi un individ atit de disperat dupa atentie incit sa incerce sa o obtina prin orice mijloace? Poti sa te gandesti ca el acum se masturbeaza pe poza ta din ziarul de azi, de bucurie ca traieste macar pentru o zi iluzia ca ar conta, ca este important, ca este in centrul atentiei? Nu poti sa-ti imaginezi? Nu? ATUNCI NU POTI SA-I FACI FATA. OMUL ESTE DUS. NINO NINO. OK?
1. 9.1.  Aceste cuvinte ne doare! (răspuns la opinia nr. 9)
  (mesaj trimis de MA în data de 30.07.2019, 10:39)
  Toate ca toate, dar imaginea masturbarii pe poza lui Beze imi produce o ocluzie dureroasa a nervului replicii si risca a provoca tulburari ireversibile!:)))
  9.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 9.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2019, 11:01)
  Zielele trecute, cineva iti scria ca ii faci lui Beze dusuri aurii - nu mi se paru ca te deranjeaza. Azi esti mai pudic?
  9.3.  E oarecum adevarat. (răspuns la opinia nr. 9)
  (mesaj trimis de MA în data de 30.07.2019, 11:11)
  In 2012, la insistentele lui Dan Diaconescu, am acceptat sa candidez la Senat cu conditia de a o face de pe un loc absolut neeligibil. Am primit Colegiul 2, Sectorul 1, Bucuresti, la concurenta cu Tariceanu. Eu nu votez, n-am votat niciodata. Nu cred in sufragiul universal, nu cred in democratie. Am facut niste servicii partidului dar mie mi-am facut o violenta anticampanie. Vezi si clipul meu electoral "Mihai Antonescu executat live" pe YT. Am facut si un site electoral cu informatii negative despre mine. Blogul la care face trimitere BZ, care se vrea demascator si al carui autor nu il cunosc dar il banui, e inspirat din site-ul meu, din alte site-uri ale mele si din informatia publica availabila la acel moment. Pozele sint ale mele, toate, urcate de mine pe diverse platforme. Cu toata tigania, am obtinut 1542 de voturi intr-o circumscriptie ostila PPDD (Colegiul 2 e Primaverii, Dorobanti, De Gaulle, Eliade, Beller etc.) M-am clasat al treilea. Ceea ce am vrut sa demonstrez. Sanatos nu sint. Dar nici obsedat de atentie. Adevarul e ca am facut foarte multe lucruri, n-am fundul plat de la statul pe scaun in optul productiv, nu sint sinecurist si nici sluga. Ca altii.
  9.4.  Nu. (răspuns la opinia nr. 9.2)
  (mesaj trimis de MA în data de 30.07.2019, 11:16)
  Dar activitatea renala e una, naturalia non turpia, lichdul isi urmeaza vocatia, cine sau ce se interpune nu-i problema mea si nici initiativa mea n-a fost. Erotismul indus de imaginea distinsului, cu rezultate, ma oripileaza ca imagine. Si daca mi-as schimba optiunea sexuala, si daca as fi drogat sau hipnotizat, Satana de-ar intra pe firul ludic al actului, tot m-ar traumatiza BZ...:)))
10. Emportant...
(mesaj trimis de MA în data de 30.07.2019, 11:27)
Nu pot sa cred ca, dupa ce a comis un insemnat efort intelectual, domnul Beze, polemist conjuctural, nu citeste comentariile si nu cuvinta pe site-ul Bursa. Ceea ce demonstreaza ca banuiala ca un anonim oarecare, xxx, pianistul sau alti instrumentisti virtuali, are/au in spate augusta persoana a domnului Laviniu Beze, cel ascuns cuvintator. QED.
1. 10.1.  Ha ha ha (răspuns la opinia nr. 10)
  (mesaj trimis de Radu Mischie în data de 30.07.2019, 11:47)
  Sunteti ca un copil mic. Ati scris articolul, ati primit replica si acum, majoritatea comentariilor sunt ale dumneavoastra, parca sperand sa iasa Beze la atac.
  La 7.14 folositi niste argumente de genul celor pe care le foloseau baietii din fata blocului de la mine in scoala generala (gen "ce fata de prost ai"). La comentariul 10 e ca si cum ziceti "Beze, iesi afara, ce n-ai tupeu sa te bati cu mine?". Mai aveti sa va intrebati "cine e mai tare, eu sau Beze?" ca sa imi aduceti aminte tot asa, de o chestie din copilarie, mai precis "cine e mai tare, Brusli sau Cichi Cean?".
  10.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 10.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2019, 12:59)
  Ce tanar sunteti!...
  10.3.  Imi pare tare rau... (răspuns la opinia nr. 10.1)
  (mesaj trimis de MA în data de 30.07.2019, 13:09)
  ...ca va bateau baietii din fata blocului si ca va spuneau ca aveti fata de prost. Copiii pot fi foarte rai si cruzi. Ma voi stradui sa nu mai fac nimic din cele ce v-ar putea evoca trista copilarie.
  10.4.  Ha (răspuns la opinia nr. 10.3)
  (mesaj trimis de Radu Mischie în data de 30.07.2019, 13:18)
  Așa e că vă gândiți "mamă ce deștept sunt, ce l-am plesnit, ce bun sunt"? Hai, că m-am distrat destul cu dumneavoastră, hai ciao!
  10.5.  Marturisesc... (răspuns la opinia nr. 10.4)
  (mesaj trimis de MA în data de 30.07.2019, 13:23)
  ... mi se intimpla sa ma minunez cit sint de destept. Dar fara comparatia cu dumneavoastra, reperele relative imi stirbesc oarecum entuziasmul...
  10.6.  Demonstrații reale (răspuns la opinia nr. 10)
  (mesaj trimis de Pianistul în data de 30.07.2019, 16:16)
  Abia am ieșit dintr-o întâlnire și ce văd!? Domnu’ Antonescu a trecut iar la speculații de mare anvergură jurnalistică, așa cum ne-a obișnuit. Ca să fie mai clar pentru toată lumea, domnu’ Antonescu, ce înseamnă „Ceea ce demonstreaza ca banuiala ca ... are/au în spate augusta persoana a domnului Laviniu Beze....” Adică se demonstrează bănuială sau se demonstrează un fapt? Dacă afirmați un fapt, cum că Pianistul ar avea în spate persoana domnului Beze, vă provoc atunci la un test al realitații. Eu demonstrez că nu sunt Beze și că Beze habar nu are cine scrie aici cu numele meu, iar dumneata te lași de jurnalism la Bursa și nu vei mai scrie în vecii vecilor la această publicație. Suplimentar, veți da și o masă pentru doi la The Artist (că e mai discret), ocazie cu care veți semna o înțelegere scrisă în acest sens sub sancțiunea de daune în valoare de o sută de mii. Dacă voi fi satisfăcut de prezența dv. și o să observ remușcări adânci cu privire la speculațiile oribile făcute, o să achit eu masa. Ce spuneți, domnu’ Antonescu, faceți înțelegerea? Dacă nu o faceți, atunci e momentul să nu ne mai agasați cu aceste demonstrații respingătoare și să lăsați capul plecat, că prea v-ați umflat în pene când aveți penajul ars, aproape carbonizat, de la câte siguranțe vi s-au ars în tabloul de comandă!
  10.7.  Nu fac intelegeri. (răspuns la opinia nr. 10.6)
  (mesaj trimis de MA în data de 30.07.2019, 16:45)
  Nu iau prizonieri. Nu ies in oras de cind s-a restrictionat fumatul. Nu maninc afara. Nu maninc in compania strainilor. Nu dau mina cu lumea, mai ales vara. Nu ma intereseaza dreptatea. Nu fac pariuri. Nu blufez si nu marsez la blufuri. Nu vreau sa-i cunosc pe oamenii despre care scriu. Cunosc prea multa lume. Nu platesc daune, nu despagubesc, nu-mi iau angajamente. Nu manind si nu beau dubiosenii. Citatul meu favorit, din mine, este: Intr-o lume perfecta, desenata de mine, nici eu n-as fi. Daramite voi...
  10.8.  Integritate (răspuns la opinia nr. 10.7)
  (mesaj trimis de Pianistul în data de 30.07.2019, 17:48)
  E deplorabilă lipsa dv. de integritate! Ați spus-o clar: „Nu ma intereseaza dreptatea”! Când nu vă interesează dreptatea, e clar că nu vă interesează nici adevărul! Fapt pentru care nu puteți scrie la gazetă, mai ales atunci când sunteți așa cum vă descrieți: neaerisit, nesociabil, nesigur, reticent, excedat și circumspect. De ce vi se mai permite să scrieți în ziarul Bursa!? A ajuns ziarul Bursa un fel de tomberon al angoaselor dv.? Așa vedem că, de fapt, scopul dv. când scrieți articole nu este unul de reinstaurare a adevărului sau a dreptății, ci unul de ascundere a lui, de manipulare a lui, după cum vă dictează interesele sau după cum vă dictează sponsorii... Probabil niște foști securiști și milițieni țanțoși de câtă învârteală au generat ei în alte timpuri! Se poate observa de la o poștă din cum scrieți! În loc să prezentați fapte și date relevante, scrieți speculații, impresii personale, amenințări deghizate! Scopul unic este denigrarea, un scop pe care îl ascundeți sub câteva date irelevante și sub câteva întrebări care îi interesează pe amatorii de cancan. Aceasta este școala la care v-ați format! Nu mai faceți pe independentul, v-am mai spus-o! Știu că trebuie să mâncați o pâine, dar nu trebuie s-o obțineți denigrând! Nu v-ați gândit că poate Beze, căruia i-ați afișat o poză dintre cele mai puțin favorabile, o avea și el familie, prieteni, colegi de serviciu?! Vă asigur că se poate face același lucru și cu poza dv. (care arată la fel de rău) și cu istoria dv. personală! Nu mai faceți atâtea compromisuri! Nu trebuie să fiți cârpa nimănui cu care să ștergeți o mizerie care nu poate fi acoperită!
  10.9.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 10.8)
  (mesaj trimis de MAKE în data de 30.07.2019, 18:17)
  Fotografia-portret a lui Beze, care a insotit articolul de ieri si Replica de astazi, a fost preluata de Redactie, de pe pagina lui de facebook, ca sa fie una actualizata (in baza noastra de date, detinem fotografii cu Beze, dar ceva mai tinar).
  Faptul ca ii este favorabila sau nu, nu a fost un criteriu al alegerii.
  Domnul Antonescu nu a avut de a face in nici un fel cu alegerea fotografiei.
  Hartuirea continua a autorului textului articolului de ieri, la care te dedai, ar presupune eliminarea celor mai multe dintre comentariile tale, deoarece incalca prevederile Regulamentului. Dar, domnului Antonescu se pare ca ii face placere sa-ti raspunda si acesta este singurul motiv pentru care ti le-am tolerat.
  In schimb, ai grija cum te referi la ziarul BURSA, care iti este gazda!
  10.10.  Mesaj eliminat conform regulamentului (răspuns la opinia nr. 10.9)
  (mesaj trimis de Redacţia în data de 30.07.2019, 19:21)
  ...
  10.11.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 10.10)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2019, 22:33)
  Nesimtitul a luat-o peste bot.
11. AIPC: detalii, dar nu prea multe
(mesaj trimis de Tango în data de 30.07.2019, 16:00)
Regret nespus ca trebuie sa îmi rup din timpul dedicat vacantei ca sa mă amestec intre micile – sau poate marile - murdarii ale pieței de capital autohtone.
Evident ca tema interesanta de dezbatere este fondul problemei subliniat in comunicatul recent al AIPC – încalcă SIF5 drepturile acționarilor săi, oricare ar fi aceia si indiferent de părerea pe care o avem despre ei? Totuși, in dulcele stil romanesc, fondul e acoperit de o bâzâiala legata de identitatea celor din spatele comunicatului.
Vad ca in lungul puhoi de comentarii exista participanți care țin morțiș sa afle mai multe detalii despre AIPC. Alți participanți răspund pe buna dreptate ca nu este o informație publica – AIPC este o ONG ca oricare alta, reprezentând investitori in piața de capital. Lista membrilor este confidențiala si este foarte bine așa. Laviniu Beze reprezintă o asociație legal constituita si are dreptul sa vorbească in numele acestei asociații. Membrii pot de asemenea sa sancționeze acțiuni cu care nu sunt de acord, conform statutului.
M-am decis totuși sa fac putina lumina asupra acestui punct. Investesc in piața românească de capital din anul 2003 si pe alte piețe din anul 1997. Pot spune deci ca am o oarecare experiența, chiar daca mă consider un mic investitor. Sunt unul dintre cei care au participat la prima adunare generala a AIPC in anul 2008. Au fost prezenți cam o duzina de membri. Numărul membrilor a crescut rapid, după câteva luni daca țin bine minte erau peste 50 de înscriși. Vorbim de membri cotizanți – fiecare plătea o suma modesta pentru a înlesni activitatea curenta a asociației, inclusiv eventuale demersuri juridice.
Laviniu Beze a fost ales statutar membru in consiliul director si președinte al AIPC.
AIPC, prin activitățile sale, m-a ajutat, pe mine dar si pe mulți alți mici acționari, semnalând cazuri in care diverși participanți la piața au încercat fraudulos sa ignore legea si drepturile acționarilor. De asemenea, AIPC s-a implicat frecvent în procesul legislativ legat de piața de capital, reprezentând din nou interesele micilor acționari.
M-am retras din AIPC de mai mulți ani – cu cotizațiile la zi si respectând in continuare eforturile asociației de a încerca sa aducă piața noastră de capital la un nivel la care micul investitor sa aibă încredere ca nu va fi furat la fiecare pas. Știu, e ceea ce ar trebui sa facă in mare parte legiuitorul si ASF. Din păcate, după cum toți cei implicați știu, suntem încă foarte departe de acest ideal. Nu pot da nici o informație despre numărul actual de membri – dar informația nu are nici o relevanta. Relevante sunt problemele pe care AIPC le pune in lumina, relevante sunt calitatea legilor pieței de capital si modul in care sunt respectate. Diversiunile îmi miros puternic a tunsoare regulamentara si a ochi albaștri.
1. 11.1.  Cazul meu (răspuns la opinia nr. 11)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2019, 16:21)
  Fara sa fiu ceea ce s-ar numi investitor, am avut niste actiuni din programul de privatizare in masa la compania x, listata pe rasdaq, ce urma sa se delisteze, actionarul majoritar oferind un pret la echivalentul unei capitalizari de ~ 800000 de euro, in conditiile in care doar doua din activele companiei respective, un teren plus hotel faceau peste 4 milioane de eur. Firma avea zero datorii. Am sesizat bvb, de unde am fost trimis la cnvm. Cnvm mi-a raspuns ca evaluare e facuta de o firma autorizata, deci este in regula. Am revenit la cnvm cu calcule facute de mine in care era evidentiata discrepanta uriasa dintre pretul oferit de majoritar si valoarea companiei. De data asta am primit alt raspuns, cum ca rasdaq nu e piata reglementata, deci nu e de competenta cnvm si sa merg in justitie. Ulterior, afland de un forum unde postau investitori, mi-am expus cazul iar la o saptamana aipc (fara sa stiu de existenta acestei asociatii) a emis un comunicat in care se prezenta situatia acelei oferte la un pret mult subevaluat. A mai durat peste un an, dar intr-un final oferta a fost facuta la un pret corect. Cam asta a insemnat aipc pt mine. Penteu cei care n-au inteles, exista investitori mici, de regula diluati si furati la evaluari, investitori mari (care au forta de a se lupta in justitie) si investitori majoritari, care in permanenta incearca sa-i subteze pe ceilalti. Asta e piata de la noi. Iar aipc era cam singurul loc unde prima categorie era luata in seama.
  11.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 11)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2019, 16:23)
  Nu trebuia, draga!
  Subiectul nu este Comunicatul AIPC, ci daca realmente AIPC reprezinta pe altcineva decat pe Beze.
  Dupa cum singur recunosti, nu poti raspunde acestei intrebari.
  Restul amintirilor din copilaria ta de la Humulesti si precipitatele irationale de pe fundul capacitatii tale intelectuale nu fac interes in problema.
  Asa ca, nu trebuia, draga, vezi-ti de vacanta!
  11.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 11.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2019, 16:31)
  Nu este adevarat. Compania merita 40 de milioane de euro, AIPC a dat un comunicat dupa doi ani si era despre alta companie, cazul este pura imaginatie iar tu nu existi.
  11.4.  Ridendo castigat mores (răspuns la opinia nr. 11)
  (mesaj trimis de MA în data de 30.07.2019, 16:39)
  Aveti umor! Ales statutar intr-o asociatie cu trei membri in momentul inregistrarii e standard!
  11.5.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 11.4)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2019, 17:19)
  MA> Ciurezu trebuie sau nu sa convoce AGA la cererea actionarilor? Asta este singura intrebare care preocupa pe unii si altii,rstul sunt doar fumigenele lansate de tine pentru a aevita un raspuns clar la intrebare..
  11.6.  Ei, hai (răspuns la opinia nr. 11.5)
  (mesaj trimis de Radu Mischie în data de 30.07.2019, 17:45)
  Ce e cu intrebarile astea? Chiar te astepti la un raspuns direct? Nu vezi ca sectiunea asta de comentarii (ca si la articolul initial) a devenit un poligon unde MA sa ne spuna cat de destept, de cult, de fin intelectual si de ironic este si ca noi nu meritam nici macar sa citim ce scrie, dar sa mai si comentam?
  11.7.  in ciuda tuturor eforturilor (răspuns la opinia nr. 11.6)
  (mesaj trimis de XXX în data de 30.07.2019, 18:53)
  Adevarul iese, in cele din urma, la suprafata.
12. Daca e ordin, cu placere
(mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2019, 17:40)
Va certati aiurea, domnul Keops (in orginal Khufu) de la Bursa are ordin pe unitate sa vina cu lista membrilor aipc in dinti. Pe el nu-l intereseaza argumente sau legea, nici macar ce a facut aipc. El vrea lista dom’le! Pe stravechiul “a lu’ cine esti tu ma? Ia hai cu nume si prenume la sectie”. Ca daca iar vine fara ea, iar e detasat la tabloide si cat s-a chinuit sa prinda un transfer la Bursa...
1. 12.1.  cum sa evoluam? cu cine? (răspuns la opinia nr. 12)
  (mesaj trimis de XXX în data de 30.07.2019, 18:51)
  Cam asa e. Si din ce in ce mai multi realizeaza asta.
  12.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 12.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2019, 19:44)
  Te-a facut de comanda ala care ti-a repetat intrebarea "Poate el sa-i mai reprezinte si public?"
  Ti-ai aratat incompetenta crasa, incetineala de gandire, si dupa aia ai inceput sa insulti.
  Tu te plangi de calitatea umana?
  Tu?!
  12.3.  nici ala si nici tu nu faceti doi bani (răspuns la opinia nr. 12.2)
  (mesaj trimis de XXX în data de 30.07.2019, 20:01)
  Cred ca ai observat, daca te duce vreun pic mintea, ca tot mai multi comentatori au inceput sa-si dea seama ca sunt cativa din astia ca tine care nu au nicio treaba nici cu piata de capital, nici cu altceva si care nu fac altceva decat sa acrediteze ”opiniile” venite de la propaganda ieftina incercata de unii. Jigniti, amenintati, incercati sa intimidati, dar nu sunteti in stare decat de niste tentative de manipulare penibila.
  12.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 12.3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2019, 20:39)
  Cine, tu?
  Tu?!
  12.5.  du-te ca va faceti de cacao (răspuns la opinia nr. 12.4)
  (mesaj trimis de XXX în data de 30.07.2019, 20:44)
  Nu-i mai ceri lui Beze, sa-ti dovedeasca tie ce ar fi trebuit sa stii deja din consultarea unui registru public (Ragistrul National al ONG)? O zi intreaga v-a luat sa realizati cat sunteti de penibili in ciuda pretiozitatii afisate.
  12.6.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 12.5)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2019, 22:31)
  Aha, deci Mischie minte? Voi va contraziceti, dar va pupati. O zi intreaga ai negat ca lista membrilor asociatiei este publica. Acum ai descoperit ca este publica. Mischie a zis ca nu poate fi publica, ca interzice GDPR. Si la sfarsit, aflam ca AIPC are trei membri, unul e Beze si de ceilalti doi nu a auzit nimeni.
  Deci?
  Ati aparat nimic.
  Penibili.
  12.7.  cum de nu va innecati in somn? (răspuns la opinia nr. 12.6)
  (mesaj trimis de XXX în data de 31.07.2019, 00:40)
  Cretinule, nu stii nici sa citesti. Nu lista membrilor e publica, idiotule. Doar conducerea, ca doar ei reprezinta asociatia, handicapatilor! Minte ma-ta! Nici numele nu cred ca ti-l intelegi.