ÎNCĂ O RUNDĂ ÎN MECIUL DE LA SIF TRANSILVANIA Contestatarii lui Fercală, de la extaz la agonie

Chiar când se bucurau că SIF3 Transilvania a convocat AGA pentru schimbarea conducerii, acţionarii contestatari, printre care Constantin Frăţilă, Radu Toia, fonduri Certinvest şi Broadhurst, au primit o lovitură, în sala de judecată.

Tribunalul Braşov a admis, pe calea ordonanţei preşedinţiale, cererea SIF3 Transilvania să suspende punerea în aplicare a cererii de convocare formulată de grupul de acţionari, potrivit unui raport al SIF3.

Hotărârea poate fi atacată cu apel în 5 zile de la comunicare.

Mihai Fercală, preşedintele executiv al SIF3, ne-a declarat: "Convocarea nu mai produce efecte până când instanţa nu se va pronunţa pe fond cu o soluţie definitivă".

La finalul anului trecut, SIF3 a dat curs solicitării grupului de acţionari cu o deţinere cumulată de peste 8% şi a convocat Adunarea Generală, pe 15 februarie, având pe ordinea de zi aprobarea declanşării acţiunii în răspudere pentru management necorespunzător împotriva membrilor directoratului şi alegerea unui nou Consiliu de Supraveghere.

Constantin Frăţilă, unul dintre cei mai mari acţionari ai SIF3, are o opinie contrară lui Mihai Fercală. Domnia sa ne-a spus: "Din punctul de vedere al Legii 31/1990 şi a legislaţiei pieţei de capital nu există o modalitate prin care să fie oprită această convocare. Dacă citiţi cu atenţie soluţia publicată pe portalul instanţelor de judecată în dosarul 5259/62/2015, instanţa a dispus suspendarea punerii în aplicare (executarea) cererii de convocare formulată de grupul de acţionari, ceea ce este imposibil, deoarece această a fost deja executată (a fost convocată adunarea generală pentru dată de 15/16.02.2016), convocatorul fiind deja publicat în Monitorul Oficial şi pe cale, de consecinţă, nu mai poate fi suspendat ceva ce deja a fost executat. Ca o paranteză, o sentinţă similară a pronunţat Tribunalul Braşov în dosarul 6305/62/2014, dispunând suspendarea executării hotărârii AGOA prin care eu am fost revocat din funcţia de membru în Consiliul de Supraveghere al SIF Transilvania, sentinţă care trebuia şi putea fi executată imediat. Cu toate acestea, s-a afirmat şi susţinut, chiar în cadrul şedinţei AGA din 29.04.2015 că, deşi sentinţa prin care a fost suspendată executarea hotărârii AGA de revocare a mea din funcţia de membru în Consiliul de Supraveghere al SIF Transilvania este executorie, ea nu poate fi pusă în executare pentru că nu este definitivă. Este foarte interesant ce se va întâmpla în această situaţie".

Domnul Frăţilă a spus că se va prezenta la şedinţa AGOA convocată pentru data de 15/16.02.2016: "Dacă ar fi altfel decât să se ţină AGA conform convocatorului publicat în Monitorul Oficial ar fi un precedent periculos pentru piaţa de capital".

Un răspuns similar am primit şi din partea Grupului de acţionari semnatari ai solicitării de convocare a AGA la SIF Transilvania. Aceştia consideră că Hotărârea Tribunalului Braşov nu poate produce vreun efect în ceea ce priveşte convocarea AGA: "Directoratul SIF şi-a îndeplinit obligaţia de convocare, urmând ca AGA solicitată să se ţină în condiţiile comunicate.

Orice altă interpretare ar reprezenta o limitare a drepturilor acţionarilor minoritari şi ar conduce la crearea unui precedent periculos pentru piaţa de capital în ansamblul ei. Suntem convinşi că situaţia va fi îndeaproape urmărită de instituţiile pieţei şi că acestea vor avea o abordare adecvată în scopul protejării intereselor acţionarilor SIF".

Acţionarii ne-au mai transmis: "Obiectivul nostru este transformarea SIF într-o companie transparentă, eficientă şi aliniată celor mai bune practici. Nu avem în obiectiv persoane, ci principii. Ne dorim să discutăm în cadrul AGA despre modalităţile de reformare şi modernizare a activităţii SIF. La acest dialog considerăm că trebuie să participe cu opinii, propuneri de soluţii, idei, toţi acţionarii interesaţi. Iar conducerea SIF are îndatorirea de a crea cadrul instituţional necesar în acest sens. În continuare, vom apăra acest drept al acţionarilor, iar paşii pe care îi vom urma vor răspunde acestui obiectiv".

SIF3 s-a adresat instanţei împortriva grupului format din Corin Ioan Trandafir, Ilie Stoichescu, Radu Toia, Constantin Frăţilă, Maria-Alexandra Frăţilă, Radu Ciuceanu, Gabriela Alexa, Broadhurst Investments Limited, FDI Certinvest Dinamic, administrat de SAI Certinvest SA, FDI Certinvest Prudent, reprezentat de SAI Certinvest SA, FDI Certinvest XT Index, administrat de SAI Certinvest SA, FDI Certinvest BET FI Index, administrat de SAI Certinvest SA şi Fondul de Pensii Facultative Pensia Mea, administrat de Certinvest Pensii Sociale de Administrare a Fondurilor de Pensii Facultative.

Pe fond, SIF Transilvania a solicitat, în contradictoriu cu grupul de acţionari să se constate şi să se reţină abuzul de minoritate săvârşit de aceştia, în mod concertat şi să se constate nulitatea absolută a cererii de convocare a adunării generale a acţionarilor SIF Transilvania menţionată, potrivit comunicatului SIF3.

Atunci când a solicitat AGA la SIF3, tabăra "Frăţilă" a transmis că SIF Transilvania a pierdut peste 50 de milioane euro din cauza "practicilor şi politicilor îndoielnice, lipsei de viziune şi de transparenţă în procesul decizional". În comunicat se arată: "Spre exemplu, deciziile de investiţii în sectorul hotelier, în active aflate în administrarea SIF Transilvania, au fost luate fără planuri de business asociate şi fără o justificare economică, aşa cum ar fi fost normal. În consecinţă, resursele investite în proiectele de refacere a hotelurilor au fost, în estimarea noastră, cu aproximativ 100% mai mari faţă de preţul mediu al pieţei şi nu au obţinut rezultate pe măsura potenţialului acestora."

Consiliul de Supraveghere SIF3 Transilvania a apreciat că "acţiunile tendenţioase ale grupului de acţionari Frăţilă - Toia - Certinvest - la care s-au mai alăturat şi alţii - afectează grav imaginea SIF Transilvania, prin afirmaţiile defăimătoare care pot genera consecinţe negative importante asupra societăţii în ansamblu".