Incompatibili, la Fondul Proprietatea

Însuşi Nicoale Ivan, preşedintele Fondului Proprietatea, s-a aflat anul trecut într-o poziţie de incompatibilitate, cumulînd timp de cinci luni, atît funcţia de secretar de stat la Ministerul Finanţelor, cît şi pe cea de administrator al unei societăţi private. Mai precis, numit secretar de stat în februarie 2005, odată cu Dragoş Neacşu, Nicolae Ivan s-a retras din funcţia de administrator al companiei Solon Consult (al cărei patron este), abia în data de 3 iunie 2005. Legea prevede că, în astfel de cazuri, ministrul administraţiei publice să-l informeze pe primul-ministru pentru ca şeful Guvernului să dispună măsurile necesare. Nu ştim dacă acest lucru s-a întîmplat, dar premierul Tăriceanu în loc de vreo sancţiune administrativă l-a promovat în poziţia de şef al Fondului Proprietatea. Şi Dragoş Neacşu, numit secretar de stat la Ministerul Finanţelor în aceeaşi zi cu Nicolae Ivan, s-a aflat anul trecut într-o poziţie de incompatibilitate - fiind în acelaşi timp şi secretar de stat, şi membru în consiliul de administraţie al Bursei de Valori Bucureşti. Dragoş Neacşu a fost unul dintre iniţiatorii proiectului Fondul Proprietatea. După ce ziarul "BURSA" a semnalat incompatibilitatea, acţionarii Bursei l-au schimbat pe Dragoş Neacşu din consiliul de administraţie al BVB.

Un alt membru al Consiliului de Supraveghere al Fondului - Bogdan Huţucă, a fost şi el, anul trecut, într-o poziţie de incompatibilitate, funcţionînd drept cenzor la o societate privată (Sea Med), mult timp după numirea sa ca vicepreşedinte al ANAF. Ziarul "BURSA" a arătat, săptămîna trecută, strînsele legături de afaceri dintre membrii Consiliului de Supraveghere al Fondului Proprietatea şi membrii Guvernului Tăriceanu. Conducerea Fondului Proprietatea susţine însă că nu este nici o problemă că au relaţii de afaceri. Poate. Dar nici măcar faptul că membrii marcanţi ai conducerii Fondului au fost incompatibili nu reprezintă o problemă?!

Şi dacă legea nu este o problemă, atunci ce este o problemă?!