English
Actualizare 17:55
Senatorii au adoptat, în unanimitate, proiectul Legii dării în plată.
Amendamentul privind excluderea programului Prima Casă din lege a fost respins, însă a fost pus un plafon de 150.000 de euro.
S-au înregistrat 119 voturi "pentru" această lege trimisă la reexaminare de preşedintele Klaus Iohannis.
• Senatorul Trifon Belacurencu, acuzat de ANI de fals în declaraţia de interese, în 2010
Senatorul PSD Trifon Belacurencu, cel care a propus plafonul de 150.000 de euro pentru Legea dării în plată, a fost acuzat de ANI de fals în declaraţia de interese şi de incompatibilitate.
Potrivit Agerpres, în luna noiembrie a anului 2010, Agenţia Naţională de Integritate (ANI) a început evaluarea senatorului PSD Trifon Belacurencu şi a constatat că acesta se află în stare de incompatibilitate întrucât a deţinut atât calitatea de senator, cât şi funcţiile de administrator şi asociat în cadrul societăţii Dobrogea Gaz SRL Tulcea, asociat în cadrul societăţii Alcedo SRL Tulcea şi de fondator al societăţii Valcons SA.
ANI a arătat de asemenea că sunt indicii referitoare la posibila săvârşire de către senatorul Trifon Belacurencu a infracţiunii de fals în declaraţii ca urmare a nedeclarării adevărului obiectiv în declaraţiile de interese depuse la data validării mandatului şi în declaraţiile depuse în anii 2009, 2010 şi 2011 cu privire la deţinerea unei funcţii incompatibile cu calitatea sa de senator.
În replică, parlamentarul tulcean a contestat raportul ANI, iar după ce a pierdut primele procese, a făcut apel la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
------------
Actualizare 17:51 Daniel Zamfir: "Nu e o lege împotriva băncilor, ci una care să aducă un echilibru între bănci şi clienţi"
Daniel Zamfir a declarat în plenul Senatului: "Scopul nostru a fost să scoatem o lege dreaptă, nici de stânga, nici de dreapta. Nu e o lege împotriva băncilor, ci una care să aducă un echilibru între bănci şi clienţi. Principiul legii este acelaşi pe care deja l-aţi votat, cel de impărţire a riscului între client şi bancă. Spunea domnul secretar de stat că legea ar anula garanţia Statului. Dar la articolul 1 avem stipulat că legea se aplică şi fidejusorilor, iar Statul Român este fidejusor. Vreau să vă propun ca Prima Casă să rămână în interiorul legii pentru a putea fi protejaţi", potrivit Hotnews.
------------
Actualizare 16:24 Alina Gorghiu: "Va fi o majoritate relaxată care va da girul Legii dării în plată"
Alina Gorghiu a declarat astăzi că PNL susţine legea dării în plată care urmează să intre în dezbaterea plenului Senatului şi a precizat că va exista "o majoritate relaxată" la votarea acestui act normativ, transmit surse din media.
"La Senat, astăzi, avem un proiect foarte important pentru PNL, vorbim despre Legea dării în plată. Se pare că va exista pe ordinea de zi şi grupul nostru a luat decizia să îl susţină aflându-ne în calendarul pe care PNL şi l-a propus astfel ca în luna aprilie această lege să devină realitate", a declarat copreşedintele PNL.
Gorghiu a mai spus că legea va fi susţinută de o "majoritatea relaxată".
"În orice societate riscul este împărţit. Că ne place sau nu ne place, până acum riscul nu a existat decât de partea consumatorilor serviciilor bancare. S-a modificat legea conform solicitării venite de la preşedinţie. Cererea de reexaminare a fost analizată serios de colegii noştri din Senat. Nu se mai poate vorbi de nici un fel de afectare după aceste amendamente care astăzi trec prin Senat. Am văzut în anumite momente o poziţie de negociere de uşoară forţă din partea sistemului bancar, care spune că o să dispară proiectul Prima Casă. Au venit toate argumentele suficiente () ceea ce înseamnă că acest program va continua cu succes. Ne dorim un dialog cu sistemul bancar, legea va trece de Senat dacă mai există lucruri care ar putea fi în divergenţă, pe procedură sau pe fond, la Cameră vor putea fi discutate din nou şi analizate", a mai susţinut Gorghiu.
La rândul său, liderul senatorilor PSD, Mihai Fifor, a anunţat că social-democraţii vor susţine legea în plenul Senatului.
-----------
Actualizare 16:10 Cătălin Zamfir: "Este o victorie a normalităţii, sper ca Legea dării în plată să fie votată azi"
"Senatorii PSD au înţeles că Legea dării în plată, aşa cum a ieşit de la comisii, nu va afecta programul Prima Casă", a declarat Cătălin Zamfir, după încheierea şedinţei grupului parlamentar al PSD.
La acest moment, au început dezbaterile în plenul Senatului pe Legea dării în plată.
Senatorii vor decide dacă Legea va merge mai departe în forma actuală sau se va întoarce la comisii.
-----------
Actualizare 16:05
BNR îşi retrage amendamentul privind retroactivitatea Legii dării în plată, după cum a spus cu puţin timp în urmă Florin Georgescu, potrivit lui Cătălin Voivozeanu, iar senatorii PSD au fost împotriva amendamentelor Băncii Centrale.
-----------
• Piperea şi Zamfir, la şedinţa grupului parlamentar PSD
La şedinţa grupului parlamentar al PSD de astăzi participă deputatul Daniel Zamfir, iniţiatorul legii dării în plată şi avocatul Gheorghe Piperea, pentru o dezbatere pe tema acestei legi, potrivit unei anunţ postat pe Facebook al Grupului Clienţilor cu Credinte în CHF (GCCC).
Cătălin Voivozeanu şi Sorin Augustin, din partea GCCC, participă şi ei la această şedinţă a parlamentarilor PSD, înaintea votului din plenul Senatului.
Pe ordinea de zi a plenului de astăzi se află şi dezbaterea asupra Legii dării în plată, după ce aceasta a fost aprobată în comisiile de specialitate.
Dacă dezbaterile vor fi finalizate, este posibil ca votul să se dea chiar astăzi, a declarat vicepreşedintele Camerei superioare, Ioan Chelaru, după şedinţa Biroului permanent, potrivit Agerpres.
El a precizat că au loc dezbateri în şedinţele grupurilor parlamentare pentru stabilirea poziţiilor în privinţa acestei legi.
"În grupurile parlamentare se discută poziţia grupurilor faţă de vot, dacă se va ajunge la vot, mai ales că există o discuţie intensă vizavi de anumite chestiuni care au fost dezbătute în comisiile de specialitate şi care nu au întrunit numărul maxim de voturi şi asupra cărora e posibilă susţinerea în plen a amendamentelor respinse. Dacă se termină dezbaterile, va fi şi votul final", a arătat Chelaru, adăugând că există mare interes să se discute legea la Senat, fie că va fi aprobată sau respinsă, pentru că forul decizional este Camera Deputaţilor.
Ioan Chelaru a adăugat că, în principiu, PSD "a spus da" legii, dar decizia definitivă va fi luată după discuţiile din şedinţa grupului parlamentar cu reprezentanţii BNR şi cu iniţiatorul.
La şedinţa grupului PSD mai participă astăzi şi reprezentanţii Băncii Naţionale, Florin Georgescu şi Liviu Voinea.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. Ce insista astia asa mult ?
(mesaj trimis de anonim în data de 29.02.2016, 14:58)
Sa faca pentru cazurile sociale, plus legea insolventei si e prea destul.
Prea fac caz peste tot si in toate formele
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.02.2016, 15:37)
defineste cazul social ... ca prea ESTI ASA DE CLAR SI CONCIS!!!
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.02.2016, 15:38)
si apoi pe cel de CONSUMATOR!!! .... ia vezi iti iese cu virgula???!!!
1.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 29.02.2016, 15:44)
Vezi că în Directiva Europeană, un consumator era considerat cel care se împrumută cel mul 75 de mii € (parcă). Adică există un plafon de la care trebuie să cam fii expert în domeniul banilor.
1.4. Clar si concis... (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de PRAFkaletos în data de 29.02.2016, 16:14)
Un caz social este unul care nu are vila si Range Rover, asa cum are Catalin Voivozeanu, reprezentantul vostru acolo. Cum spunea si Cristi C. Directiva Europeana spune ca cel care a imprumutat peste 75.000 euro, nu mai e nici caz social si nici "consumator"
1.5. Intoxicație cu postaci (răspuns la opinia nr. 1.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.02.2016, 16:25)
Cristi C și Prafkaletos este una și aceeași persoana .un postac pe care l am folosit si noi m ai demult.
1.6. TU INTOXICI POSTACULE ESCROC???!!! (răspuns la opinia nr. 1.5)
(mesaj trimis de PRAFkaletos în data de 29.02.2016, 16:30)
Sa mori tu ! Si daca publica domnul Make IP-urile noastre ce zici? Domn MAKE, it's your call! :)))) I-ai spus bisnitarului Nichifor sa prezinte raportul banilor incasati luna trecuta de la fraierii creduli din grup? DE CE OARE ESUATI IN A PREZENTA DESTINATIA BANILOR???DACA ERATI CURATI IN 3 SECUNDE ERA TOTUL PUBLIC, CU FACTURI LA VOI PE GRUP!!! BANII, ESCROCI NENOROCITI! BANII FURATI DE LA AMARATII PE CARE II MINTITI SI II MANIPULATI!
1.7. Aberatie (răspuns la opinia nr. 1.3)
(mesaj trimis de Andreas în data de 29.02.2016, 16:32)
Sa mori tu ca dacă ești împrumutat 80000 euro gata musai sa faci harvardul .Doamne mare e gradina ta .
1.8. Waiting (răspuns la opinia nr. 1.6)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.02.2016, 16:36)
Aștept publicarea IP urilor.
Sa vedem cât de curat ești :).
1.9. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.4)
(mesaj trimis de M. u.i.e. postaci în data de 29.02.2016, 16:38)
Prafkakareletose, nu te doare buricul degetului cu care bati tu toata ziulica in taste pt bunastarea bancilor? Sa fie tot degetul cu care te zgarmi in fund cand te mananca de grija celor cu credite? Mare postac mai esti...
1.10. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.9)
(mesaj trimis de PRAFkaletos în data de 29.02.2016, 16:43)
EU VREAU PUBLICAREA IP-URILOR, CHIAR IL ROG ASTA PE DOMNUL FLORIAN GOLDSTEIN(MAKE)! Al meu si al lui Cristi C., impreuna cu cele ale oamenilor contra lege. Pe urma si alte voastre !
Escroc mic de la 1.4, spre deosebire de analfabetii vostri eu pot scrie cu toate degetele;) Asta inseamna sa nu fi analfabet. Vad in mesajul tau numai jigniri, tipic postacilor doi-sutari din GCCC. Nimic despre banii FURATI, nicio vorba. Pana nu ii justificati, ramane cum am stabilit, SUNTETI NISTE ESCROCI!!!
1.11. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.7)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 29.02.2016, 16:46)
Să mori tu? Hai, cheamă 112, să te salveze. Îți citez din legislația europeană. Caută puțin mai jos în text.
"CARE ESTE OBIECTIVUL ACESTEI DIRECTIVE?
Directiva armonizează dispozițiile legislative, de reglementare și administrative ale țărilor Uniunii Europene în materie de credite acordate consumatorilor care împrumută bani pentru finanțarea achizițiilor de bunuri și servicii (vacanțe, bunuri, un autoturism nou etc.). Aceasta va deschide piața împrumuturilor, sporind transparența clauzelor contractuale și nivelul de protecție a consumatorilor.
Această directivă nu se aplică însă în cazul contractelor de credit:
—garantate prin ipotecă, acestea fiind reglementate de Directiva 2014/17/UE privind contractele de credit oferite consumatorilor pentru bunuri imobile rezidențiale;
—înc heiate în vederea dobândirii unui teren sau a unei proprietăți, acestea fiind reglementate de Directiva 2014/17/UE;
—a căror sumă totală este mai mică de 200 EUR sau mai mare de 75 000 EUR. Până cel târziu la 21 martie 2016 (termenul de transpunere a Directivei 2014/17/UE), directiva trebuie să se aplice în cazul contractelor de credit negarantate care sunt destinate renovării bunurilor imobile rezidențiale și depășesc suma de 75 000 EUR."
1.12. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.11)
(mesaj trimis de PRAFkaletos în data de 29.02.2016, 17:10)
Tu vezi ce debandada este in Parlament la dezbaterea legii? Il intrerup pe Jiru de la MFP, fac scandal, tiganie in toata puterea cuvantului:))))
1.13. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.11)
(mesaj trimis de PRAFkaletos în data de 29.02.2016, 17:32)
AU BAGAT PRAG ! Voivozene iti platesti in continuare vila tati! Nu te plang ca ai de unde.
1.14. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.13)
(mesaj trimis de Prof. Gicu Piparoase în data de 29.02.2016, 17:49)
Sa vedem daca o sa mai lupte borfasul ala de Zamfir asa tare acum ca frate su nu scapa de credit. La fel si Voevozeanu Hadareanu si alti bogatani din astia.
1.15. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.14)
(mesaj trimis de PRAFkaletos în data de 29.02.2016, 17:59)
O sa lupte si mai tare :)))) Chiar daca s-a votat in Senat mai sunt Camera Deputatilor si CCR. De CCR SIGUR nu trece ! :))))))Lasa-i in pace, sa invete pe pielea lor ce inseamna amagirea politica:))))
Cam inceti cu live-textul baieti, va imaginam mai rapizi.
1.16. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.13)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 29.02.2016, 18:01)
Mi se pare un delir în parlament... se bagă și p-afarista aia de Anghel.
Mie îmi sună ca agitația de la votul majorarii salariilor cu 50% din 2008. La fel de idioți.
1.17. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.16)
(mesaj trimis de PRAFkaletos în data de 29.02.2016, 18:04)
De unde? A decurs foarte frumos sedinta de azi, exact asa cum trebuie. "Prietenii stiu de ce"
1.18. esti cumva folcuta? (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de hai taci în data de 29.02.2016, 18:27)
sau esti preda? sau cap de cauciuc olteanu?
gata cu vaicarelile bancherilor impostori de la BNR.
si daca astazi s-a castigat o batalie, in Camera Deputatilor se va obtine inca o batalie finala: se va scoate acel amendament imbecil al unui imprumutat din senat care a fost lingusit cu apocalipsa.
mai sacalilor, ati avut la dispozitie cel putin 4 luni sa faceti un STUDIU DE IMPACT.
Dar voi bagati numai barbi. ca altceva nu aveti.
Caz social veti deveni voi, postacii fara tinta.
Cazurile sociale nu aveau capacitatea de a lua imprumut la banca. Faptul ca imprumutatii au DEVENIT CAZURI SOCIALE se datoreaza unor impostori si hapsani de pseudo-bancheri. Adevarul ca toata mizeria sistemului bancar nu se putea aduna DECAT IN ROMANIA.
Dar masa asta de lacomi imprumutati in CHF o sa rada aceste "binefaceri" ale mizeriei propagate de impostori.
Vine vremea sa terminam si cu RMO si cu multe alte lucruri. Dureaza dar se vor rezolva...
1.19. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.18)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.02.2016, 18:43)
spune, ce banca te-a suparat? nu ti-a dat credit? te-a dat afara din trezorerie pentru ca ai speculat cu banii clientilor? saracu de tine
1.20. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.17)
(mesaj trimis de Cata C. în data de 29.02.2016, 18:48)
Voi doi le stiti pe toate , alde Cristi si Praf... . Ati pierdut o lupta , spulberati, dar razboiul continua.
1.21. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.20)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.02.2016, 19:09)
nu mai bine ai munci sa platesti creditul?
1.22. pt prafkaletos (răspuns la opinia nr. 1.10)
(mesaj trimis de debitor în data de 29.02.2016, 19:19)
sa dea Domnul sa mori in chinuri de jegos ordinar ce esti...de unde plm stii tu ca noi suntem hoti sau ce m.rtii matii te intereseaza ce am facut cu banii...ba bancher obosit da de ce nu spuneti voi aici cum il blatuiti voi pe Isarescu si pe Olteanu luna de luna ca sa va.nghita voua hotiile...nu ajungi tu la puscarie fraiere sa vezi ce carbasane la dos ai sa.ti iei zilnic de la adevaratii hoti impreuna cu care ati devalizat toate bancile!
1.23. Art.244 Cod Penal (răspuns la opinia nr. 1.22)
(mesaj trimis de PRAFkaletos în data de 29.02.2016, 19:52)
Ai prezentat cumva un bilant al banilor incasati de seful tau Nichifor?NU! In esenta, tu ramai UN POSTAC PLATIT, IAR SEFUL TAU UN HOT, UN GOLAN, UN ESCROC !
1.24. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.18)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.02.2016, 19:54)
Corect
1.25. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.20)
(mesaj trimis de PRAFkaletos în data de 29.02.2016, 19:54)
Esti chiar tu sigur postac doi-sutar? Sunteti siguri tu si sefii tai hotii de cadavre GCCC/AURSF/Parakletos ca ati castigat lupta asta? :)))))))))) Eu zic ca ati pierdut la scor. Intreaba-i pe hotii care te conduc de ce ati pierdut lupta asta? :)))))
1.26. Islanda a condamnat 26 de bancheri (răspuns la opinia nr. 1.22)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.02.2016, 19:56)
La noi zero.
1.27. FranKalaY pt Prafinochi zis Tomita L. (răspuns la opinia nr. 1.25)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.02.2016, 19:59)
Tu cu Cristi faceti spume la gura de ce ziariti ai bancilor?
Bnr Arb va finateaza toata ziulica ?
1.28. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.27)
(mesaj trimis de PRAFkaletos în data de 29.02.2016, 20:03)
Cerem din nou publicare IP-urilor domnule Make, inclusiv cel al analfabetului de mai sus ! Stati linistit ca ii traducem noi ce scrie acolo, stim ca el nu poate citi.
1.29. Regulament mesaje! (răspuns la opinia nr. 1.10)
(mesaj trimis de S.A. în data de 29.02.2016, 20:05)
Domnilor/doamnelor,
Avand tot respectul pentru libertatea de opinie si exprimare, Redactia Bursa va roaga sa faceti efortul formularii civilizate. Mesajele care contin injurii, jigniri si atacuri la persoana vor fi sterse/cenzurate.
De asemenea, va rugam sa cititi cu atentie Regulamentul mesajelor si sa-l respectati.
Va multumim!
1.30. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.6)
(mesaj trimis de MAKE în data de 29.02.2016, 20:05)
IP-urile sint confidentiale.
1.31. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.28)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.02.2016, 20:06)
Tare as vrea sa ma chemi in judecata sa te cunos prafuletzule !
Asa dupa monitor esti ... bun
1.32. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.28)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.02.2016, 20:08)
Daca NU te finanteaza bancile te rog frumos da-mi trei 3 argumente pentru comentariile de mai sus.
1.33. 3 Argumente (răspuns la opinia nr. 1.28)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.02.2016, 20:13)
Carpeste-le !
Azi
1.34. daca 3 e mult 1 ( unu) (răspuns la opinia nr. 1.28)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.02.2016, 20:16)
Macar
1.35. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.31)
(mesaj trimis de PRAFkaletos în data de 29.02.2016, 20:18)
Sa ma chemi in judecata? :))))) E riscant prietene, stii bine ca ceea spun este adevarat !! ;) Cheama-ma in judecata anonimule, dar adu si dovezi solide ca ceea ce spun e minciuna. Daca nu s-ar putea sa vin eu cu dovezi solide si sa va fac praf atat public cat si legal. Si sa am prilejul sa prezint public si legal toate linsajele voastre din ultimul an incoace:))))))
Cat despre MINE sa te chem EU in judecata, spre marea ta dezamagire nu am de ce:))) Am insa cum sa depun o plangere penala pentru inselaciune indreptata catre sefii tai. Ghici ce. Daca nu pot sa justifice UN LEU chiar din banii incasati e groasa rau problema. Si dupa cum vad ca de 2 zile nici unul nu e in stare sa dea nicio explicatie despre drumul banilor incasati, ci doar sa va puna pe voi postacii sa scrieti ineptii si injurii, se pare ca si in scenariul asta mingea e tot in terenul meu:)))))
1.36. Eu vreau proces ! (răspuns la opinia nr. 1.35)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.02.2016, 20:27)
La tribunal nu zici prafinochi cheama in judecata pe mui.
Explica taticule ce bine ecu WOLKSIOBANK in Romania si in Europa.
Asa ca de acum ciuiocu' mic !
1.37. Cele 3 motive (răspuns la opinia nr. 1.32)
(mesaj trimis de PRAFkaletos în data de 29.02.2016, 20:27)
1. Nu suport indivizii care vor sa faca rau altora. Gen, cei care vor sa isi cumpere o casa in viitor, porcaiti, terfeliti si batojocoriti de voi si de liderii vostri. Iti pot da si bibliografia, daca vrei.
2. Nu suport escrocii. Gen oamenii care aduna bani de la altii "pentru actiuni de informare", dar care nu pot explica ce au facut cu un leu macar din banii incasati, in schimb isi pun postacii sa atace si sa injure.
3. Nu suport mincinosii. Gen oamenii cu vile, case, terenuri, asociatii prin care incaseaza sume mari de bani dar care pozeaza in amarati.
4. Nu suport hotii de cadavre. Gen oamenii care se folosesc in manipulari de dramele si sinuciderile altora pentru a incasa bani de la creduli.
5. Nu suport golanii. Gen oamenii care se mobilizeaza ca sa atace oameni, familiile lor, rudele lor. Vezi cazul functionarei de la chat-ul Raiffeisen linsata pentru ca l-a deranjat dintr-o vorba pe unul din sefii vostri. Continuam cu cazul lui Bota, pana la linsajul la adresa copilului lui Isarescu.
6. Nu suport haimanalele. Gen oameni care mint cu nerusinare si spun 4 lucruri diferite in 3 zile.
7. Nu suport borfasii. Gen oamenii care vor sa isi rotunjeasca veniturile si sa isi apere averile fara sa le pese ca fac rau altora.
Clar? Si asta nu e tot, doar asa, ce mi-a venit in minte acum.
1.38. Ai aparut "Wolksiobank"? (răspuns la opinia nr. 1.36)
(mesaj trimis de PRAFkaletos în data de 29.02.2016, 20:29)
Ca sa ai proces trebuie sa stii sa si scrii anumite cereri, intampinari, multe hartoage. Daca le scrii asa, rad aia 3 saptamani sau te amendeaza crezand ca faci misto de ei:))))
1.39. pct 5 (răspuns la opinia nr. 1.37)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.02.2016, 20:35)
Ai uitat de un " fost " client de la acea banca care si-a dat foc; ori el ori tatal imprumutantului ( am vazut la stiri o data razlet).
1.40. Am sfantes de avocat(a) (răspuns la opinia nr. 1.38)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.02.2016, 20:37)
Nu e o problema.
Cineva zicea ca banii nu au miros, oare de ce ?
1.41. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.39)
(mesaj trimis de PRAFkaletos în data de 29.02.2016, 20:39)
Aha si asta inseamna cumva ca unii, folosindu-se chiar de drama acelui om, au dreptul sa incaseze bani grei, manipuland si mintind oameni in aceeasi situatie cu exemplul dat de tine? Ca bani se incaseaza, CLAR si cu dovezi. Cand e careva intrebat unde se duc sau unde s-au dus banii sunt pusi postacii la jigniri si amenintari...Oare de ce?
Daca un om s-a sinucis in fata bancii respective asta nu inseamna ca tu ai dreptul sa linsezi public o functionara marunta, o call-center-ista care nu are nicio putere de decizie.
1.42. Pt. Sfantes Wolksiobank (răspuns la opinia nr. 1.40)
(mesaj trimis de PRAFkaletos în data de 29.02.2016, 20:42)
Baga, baga baiete cate procese vrei tu impotriva cui vrei tu:))) Intre timp zi-le sefilor sa bage si ei pe puncte ce au facut cu banii din domatiile stranse luna trecuta. Da? Hai, mars si executa comanda !
1.43. Wolksioniobanquiea trebuie sa iasa afora (răspuns la opinia nr. 1.38)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.02.2016, 20:49)
Sa faca bani fata de alti privilegiati si obo din biblioteca.
1.44. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.40)
(mesaj trimis de PRAFkaletos în data de 29.02.2016, 20:49)
P.S. Daca tot esti acolo zi-i si vagabondului Teodorescu ca s-ar putea sa il manance puscaria daca mai publica numarul de telefon al unui senator si instiga la amenintari. Atat de mult ati decazut bai escrocilor, la a pune ciomagari sa ameninte prin telefon:))))))))
1.45. Saracu' de tine (răspuns la opinia nr. 1.43)
(mesaj trimis de PRAFkaletos în data de 29.02.2016, 20:51)
NU pot sa nu constat, cu mila sincera, ca tu pe zi ce trece te tampesti mai rau. De la o zi la alta esti mai analfabet, semn clar al unei boli degenerative la nivel cerebral....
1.46. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.44)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.02.2016, 20:51)
CU cea mai mare placere, dar cine e nea Teodorescu ?
1.47. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.45)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.02.2016, 20:52)
Za zau cu limba scoasa.
1.48. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.46)
(mesaj trimis de PRAFkaletos în data de 29.02.2016, 20:54)
Sefa-tu, cum cine e? :))) Sau esti atat de mic in grup incat nu te baga nimeni in seama. La cat esti de [...], chiar te cred, greu sa gasesti pe cineva care sa stea de vorba cu tine:))))
1.49. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.47)
(mesaj trimis de PRAFkaletos în data de 29.02.2016, 20:55)
Ziceti voi cu facturi si bilant ce ati facut cu banii stransi la sfarsitul lui ianuarie. Nu mai schimbati subiectul ca nu tine figura [...]!!!
1.50. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.48)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.02.2016, 20:56)
Grupul meu sunt eu cu umbra mea, adica cine e sefu ?
1.51. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.50)
(mesaj trimis de Prof. Piparoase în data de 29.02.2016, 21:06)
Ba sluga postaca dar de ce sefii tai nu sunt in stare sa scoata actele cu care sa arate ce a facut cu banii daca sunt curati? hai sictir cu umbra ta ca esti postac tzepar platit din furturile alor tai
1.52. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.3)
(mesaj trimis de magaru' în data de 29.02.2016, 21:28)
Esti inteligent (parca)
1.53. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.31)
(mesaj trimis de Prof. Piparoase în data de 29.02.2016, 21:29)
Hai sektant dubios actele pe masa pokaitule sambatar sau deja ai halit banii.
1.54. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.51)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.02.2016, 21:39)
Daca nu am credit dorm mai linistit.
1.55. alt postac (răspuns la opinia nr. 1.25)
(mesaj trimis de Cata C. în data de 29.02.2016, 21:43)
Cu omul nescolarizat te lupti un pic si ai scapat ,dar duci o lupta colosala cu [...](TU) care poate are scoala.
1.56. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.52)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.02.2016, 21:45)
Ia ia -:)
1.57. postacule (răspuns la opinia nr. 1.37)
(mesaj trimis de Cata C. în data de 29.02.2016, 21:47)
Baiatule , opreste-te ca devii penibil. Multi dintre cei care posteaza acum, din propria initiativa, sunt cei care sunt porcaiti in cazul 1 pe care l-ai invocat tu.
1.58. te-ai vazut in oglinda? (răspuns la opinia nr. 1.37)
(mesaj trimis de chiar esti tare în data de 29.02.2016, 22:05)
Cred ca te-ai uitat in oglinda, zau.
1.59. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.55)
(mesaj trimis de Prof. Piparoase în data de 29.02.2016, 22:40)
Voi postacii sektarului dan nu trebuia sa fiti pe pagina lui rares bogdan? vezi ca te penalizeaza sambatarul ca nu faci galerie borfasului
1.60. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.57)
(mesaj trimis de PRAFkaletos în data de 29.02.2016, 22:59)
Eu am sa ma opresc atunci cand banii incasati la sfarsitul lunii ianuarie sunt justificati la leu, cu dovezi, penibili sunteti voi care raspundeti la o intrebare simpla cu injuraturi. Ce e chiar atat de greu sa explici cu dovezi unde si pe ce s-au dus banii aia? Voi oricum, sunteti curati ca lacrima, justificati curatilor, pruncilor nepatati, pe ce s-au cheltuit banii. E chiar atat de greu?
2. fără titlu
(mesaj trimis de Alina în data de 29.02.2016, 16:27)
Darea în plata va salva societatea de la traume în criza care se arata.
Sper sa se voteze așa cum a fost gândită.
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.02.2016, 20:00)
Corect
3. PNL, dar Bratianu ce ar zice ?
(mesaj trimis de Gelu în data de 29.02.2016, 17:42)
PNL pana la urma ce vrea ?
Crede ca o sa ia voturile celor cu credite intarziate la plata ?
E o mare prostie.
Aia tot pe altii o sa-i voteze, ca nu suporta de fapt PNL.
Dar PNL osa piarda voturile multor alegatori traditionali, aia cu liberallismul, economia de piata, fata interventia statului.
3.1. Ba ncherule tu gandesti; Te lasa Viena; Terchil (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.02.2016, 20:04)
Daca nu voteaza cu Psd daca nu cu Udmr, poate cu un independent ; ce te [...] grija ?
4. Linisteeeee!
(mesaj trimis de Sorin în data de 29.02.2016, 18:04)
Merge la camera deputatilor si o sa se scoata plafonul. O sa iasa curata,asa cum este corect. O sa muriti de ciuda mai postacilor de banci. Dar va vine sfarsitul si vouă!!!
4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 29.02.2016, 18:05)
Care este problema ta, Sorin? Ai credit mai mare de 150 de mii €? Nu cred. Atunci ești un postac al milionarilor care nu vor să își plătească datoriile.
4.2. Plafonul trebuia 70 000 euro ca la Prima Casa. (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de Ada în data de 29.02.2016, 18:17)
150 000 euro este mult, iese din caracterul social initial al initiatorilor.
4.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.1)
(mesaj trimis de PRAFkaletos în data de 29.02.2016, 18:22)
Ce e Sorine, le-a dat de i-a julit pe Voivozeanu, fratele lui Zamfir, Hadarean, Arpad si pe restul "amaratilor" de la voi din grup?:)))) Foarte bine, e doar pasul 1 postacule, pe rand o sa fiti luati !
4.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.2)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 29.02.2016, 18:23)
Interesant joc al BNR (Georgescu). A retras amendamentul retroactivității și a trecut, miraculos, cel cu plafonul. Cam așa ziceam și acum 2-3 săpt...
4.5. O sa fie bine! (răspuns la opinia nr. 4.1)
(mesaj trimis de Sorim în data de 29.02.2016, 18:34)
Nu cristi. Nu este corect sa nu intre toti... Daca ai dat credit de 500000 spalate cu el pe cap....nu este vina nimănui... Si daca a luat pentru afaceri nu poate sa aplice legea. Daca nu intelegi ori esti [...] ori esti postac de banci...O sa se mareasca plafonul! O sa vedeti bancheri [...] O sa va cada gradele oricum... Sa dea Dumnezeu sa va dea cat mai multi casele sa va saturati...
4.6. Perfect, le luam (răspuns la opinia nr. 4.5)
(mesaj trimis de Bancherul în data de 29.02.2016, 18:40)
Va luam casele tuturor mizerabililor care vor incerca sa aplice legea. Va vom evacua in 24 de ore si vor impacheta drepturile de proprietate in vehicule numite Asset Backed Securities pe care le vom vinde pe BVB. Rezultatul este ca investitorii vor putea obtine 5-6% randament din chiriile celor care vor locui in ele.
Va multumim cu consideratie, [...] debitori ce sunteti.
4.7. Luati-le (răspuns la opinia nr. 4.6)
(mesaj trimis de HAHA în data de 29.02.2016, 18:52)
Luati-le ! Nu vor incerca sa aplice legea ci o sa le dea cu cheile ,la propriu , in cap celor ca tine. Sper ca si tu vei fi acolo.
4.8. OPINIE ELIMINATĂ (răspuns la opinia nr. 4.6)
(mesaj trimis de Redactia în data de 29.02.2016, 18:52)
OPINIA A FOST ŞTEARSĂ DIN CAUZA LIMBAJULUI INJURIOS.
4.9. 150 mii euroi (răspuns la opinia nr. 4.1)
(mesaj trimis de bai de aburi în data de 29.02.2016, 18:55)
Cristi C., ti-am mai spus si ti-o repet:
Legea Darii in plata impune un principiu si cum se manifesta acesta.
Impunerea unui plafon/prag/criteriu conduce catre discriminare.
Te rog ca pe baza Codului Penal, care impune un principiu, acela de a nu fura, sa te exprimi daca cel care a furat un banut este mai putin hot decat cel care a furat un miliard de euro.
Principiul spune simplu: NU AI VOIE SA FURI!
Legea Darii in Plata spune ca daca nu mai poti plati ratele dai ipoteca/imobilul in contrapartida creditului asa cum a fost convenit la momentul acordarii creditului pentru ca BANCA A CONSIDERAT CA IMOBILUL/IPOTECA INDESTULEAZA CREDITUL.
Sa nu crezi ca marea masa a populatiei are habar de modul cum manipulati voi informatiile. Nu!
Dar cand te duci la mamaie la tara si ii spui ca, atunci cand a luat imprumut de la banca pentru nepotii ei sau copii ei niste bani si ca pentru acesti bani a pus gaj/ipoteca pamantul pe care a pus ea porumb si banca a fost initial de acord cu acest pamant iar acuma, din varii motive pe care ea nu le putea controla asa cum nici macar banca nu le putea controla cu oameni specializati, vrei sa-i iei si bucata de pamant pe care a pus cartofi doar pentru ca asa SE INDESTULEAZA CREDITUL dar nu v-ati inteles asa initial, CHIAR CREZI TU CA NU FACE BABUTA MOARTE DE OM? Face, pentru ca ea stie sa-si asume acest risc.
Dar voi, postacii bancari nici nu stiti cum arata porumbul - planta - si nici cartoful - planta - ci doar floricelele, porumbul fiert si fulgii de porumb, chipsurile si cartofii prajiti...
Sunteti patetici.
Iar Camera Deputatilor o sa va arate ca platitorii vostri au platit degeaba serviciile voastre.
4.10. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.6)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.02.2016, 18:55)
Si mai poti sa ne iei ceva daca esti handicapat ... Te ajutam noi astia debitori
4.11. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.9)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 29.02.2016, 19:06)
Nu știu la care "voi" te referi dar eu îți spun că ești într-o uriașă eroare.
Caută și în America, și în Europa. Există două feluri de împrumuturi: recourse și non-recourse debts. Adică, cele recourse, executorul, dacă nu își scoate banii creditului din garanție, ARE DREPTUL să execute suplimentar. La non-recourse, nu mai are dreptul.
Doar 11 state din 50 în America au non-recourse. În Europa este aproape inexistentă. Codul Civil din România a permis și PERMITE executarea suplimentară, chiar și pentru creditele ipotecare.
Ipoteca este doar o formă de birocrație simplificată. Original, aduceai garanție apartamentul altuia, luai credit și plecai să cauți casă. Ipoteca simplifică acest proces. Când găsești casa, imediat, o depui garanție. Atât face.
Îmi pare rău, dar nu ai dreptate.
4.12. si sa le puneti la voi, in case (răspuns la opinia nr. 4.6)
(mesaj trimis de sa luati si terenurile în data de 29.02.2016, 19:07)
Imputit esti tu, ca asa te-a crescut mamicuta ta. Probabil ca tatal tau era la munca si nu a avut timp sa te corecteze, atat la comportament in cadrul societatii cat si la comportamentul in casa...
Va dam si acuma cheile dar voi nu puteti sa le primiti. Iar despre randamente de 5-6% o sa vi se ia gandul pentru ca piata o sa cada atat de tare incat iluziile voastre vesnice de imbogatire din nimic vor avea suport numai la Balaceanca.
O sa mai aveti si alte surprize, de exemplu cum un rahat de apartament vandut in 2008 la un pret astronomic de 100 mii euro cu suprafata de 40 de metri patrati va ajunge la NORMALUL PRET DE 25-35 euro/metru partrat, adica 10-15 mii euro.
Si nu te speria, nu dau faliment constructorii, din contra, vor avea atatea comenzi la un pret corect al metrului patrat construit. Si voi o sa dati faliment. Pentru ca nu o sa stea cineva in chirie gigantica si nejustificata. O sa va multumiti cu randamente de 0,15-0,25% conform cu principiile contabile de amortizare a cladirilor, acestea avand o durata minima de viata si de amortizare de 50 de ani. Nu va mai imbogatiti voi peste noapte, cartonarilor.
Mizerabil esti tu cu familia ta de bancheri hapsani si impostori.
4.13. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.12)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.02.2016, 19:10)
vise, mizerabilule
4.14. mai marlon (răspuns la opinia nr. 4.13)
(mesaj trimis de ba al tau e mai frumos în data de 29.02.2016, 19:12)
Alain Delon mic ce esti tu! :)))
4.15. s-a mai spus (răspuns la opinia nr. 4.13)
(mesaj trimis de Make Don în data de 29.02.2016, 19:16)
Era iunie 2008 când manipulatorii imobiliari ne vorbeau despre creșteri veșnice. 6 luni mai târziu, prețurile au căzut cu 50%. Ce ați mai visat atunci. Și coșmarul vostru continuă!!! :)))))))))))))
4.16. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.9)
(mesaj trimis de PRAFkaletos în data de 29.02.2016, 20:02)
Frumos principiu "sa nu furi", nu-i asa? Fii amabil te rog si spune cum se numeste reactiune unei legi care ia bani de la deponenti si de la viitorii clienti ca sa acopere pagubele si riscul produs de altii. Nu cumva tot FURT?
4.17. Moll 6,5 pe persoana , NEEXECUTAT 8 ANI (răspuns la opinia nr. 4.5)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.02.2016, 20:12)
Daca am inteles eu bine , de ce ?
4.18. Pt bancherul sinucigas de la postul 4.6 (răspuns la opinia nr. 4.6)
(mesaj trimis de EU în data de 29.02.2016, 20:15)
...si bancherii plâng câteodată, si de acum încolo...valea plângerii scrie pe voi [...]:)))))))
4.19. Haha (răspuns la opinia nr. 4.6)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.02.2016, 20:15)
Haha
4.20. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.18)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.02.2016, 20:23)
Haha
4.21. Bail In (răspuns la opinia nr. 4.16)
(mesaj trimis de Bail In în data de 29.02.2016, 20:42)
Bail In, adica furt legal al actionarilor bancilor CARE NU VOR SA ADUCA COMPLETARI LA CAPITALUL CU CARE AU ACORDAT CREDITE CU CLAUZE ABUZIVE!
----
BAIL IN!
---
HOTI CU ACTE LEGALE!
4.22. np, Acordam Ajutor de stat (răspuns la opinia nr. 4.21)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.02.2016, 20:54)
Daca trebe substantial
5. fără titlu
(mesaj trimis de marius în data de 29.02.2016, 19:26)
plafonul de 150.000 euro este exagerat, nu faci protectie sociala pentru detinatori de proprietati atat de scumpe
5.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 29.02.2016, 19:34)
Știi ce constat eu? În loc să fie bucuroși, toți postacii chf sunt dezamăgiți, răzbunători și continuă să insulte pe orice spune altceva (vezi, din "împuțitule" nu te scot).
Asta mă face să cred că oamenii aceștia au viloaie la care s-au aruncat cu capul înainte. Se tot aruncă argumente cu ap de 40 mp, confort 2, de 100 de mii... Gata, taci! Legea te cuprinde! Ce mai urli?
5.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.02.2016, 20:31)
Cristi cum se face ca tu noaptea ziua esti aici, din ce iti platesti curentul ?
5.3. un pic clonat (răspuns la opinia nr. 5.2)
(mesaj trimis de clonat în data de 29.02.2016, 21:03)
lucreaza cel putin 4 postaci in ture de 6 ore. Cristi C. este clonat :)))
5.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.02.2016, 21:12)
Rad de ma prapadesc la comentariile voastre,ce frumos va alintati unul pe celalalt.
5.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de Dantes în data de 29.02.2016, 22:00)
In 2007-2008 in Constanta un apartament intr-o zona mai decenta (ex. Faleza Nord) era aprox.140.000 euro (praf, mai bagai 10-15.000lejer sa-l aduci la lumina) iar unul mai nou si mai acatarii era (ex Tomis plus hardughia de la strada) intre 163k si 213.000 euro - ap. 3camere pana in 100mp. O casa (1/2 dintr-un duplex) cu un petec de curte era 325.000euro) . Legea fara plafon nu este una "sociala" ci este o lege justa, pentru ca nimeni nu a obligat bancile sa dea acele credite cu ipotecile respective si trebuie sa isi asume si bancherii consecintele propriilor decizii. Restul sa-l puna ei din bonusurile si profiturile exorbitante
5.6. Oanta, Stanimir, Popa s.a. (răspuns la opinia nr. 5.3)
(mesaj trimis de Make Don în data de 29.02.2016, 22:05)
E o crema intreaga de bancarzi de la departamentele de manipulare, numite oficial... Comunicare.
5.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.1)
(mesaj trimis de PRAFkaletos în data de 29.02.2016, 23:11)
Cristi...nu ma provoca...iti dau lista cu toti vilierii GCCC cu nume si adrese, dar le dam apa la moara astora sa pozeze in victime. Pai, marii lideri Voivozeanu, Hadarean, Bejan, crezi ca stau in 2 camere confort 2?:))))
6. FELICITARI SENATORILOR ROMANIEI !!!!!!!!!!!!!!!!!!
(mesaj trimis de anonim în data de 29.02.2016, 19:39)
Prima Casa corect ar fii fost sa dispara de tot, NU a fost inainte de Criza; doar din 2009 a aparut.
Plafonul nu stiu daca e bine sau nu; daca l-au votat asa poate e bine.
6.1. prima casa (răspuns la opinia nr. 6)
(mesaj trimis de Programul în data de 29.02.2016, 21:00)
Plafonul nu creaza niciun fel de impediment real. El o sa fie combatut la Curtea Constitutionala si anulat de aceasta. Singurul lucru cu adevarat rau in existenta acestei limitari este faptul ca, bancile vor mai avea un pic de timp (maxim trei luni de la promulgare) pentru a chinui pe cei cu imprumuturi mai mari de 150 mii euro echivalent la data acordarii creditului.
In rest nu o sa mai fie niciun impediment real in viata economica a tarii: casele/locuintele si terenurile o sa scada la valoarea lor reala de circa 25 euro/m² pentru locuintele comuniste. Vor scadea si chiriile celor care se plang de "imposibilitatea" de a lua un credit. Sectorul constructiilor o sa functioneze pe baza unor adaosuri comerciale corecte si justificate si in raport de salariile pe care le platesc.
Dar cel mai important castig o sa fie limitarea abuzurilor acestui sistem constituit de uniunea bancilor comerciale - executori judecatoresti - speculatori imobiliari - notari - stat (impozite mai mici la valori mai mici).
In plus, cei care isi vor mai dori o casa a lor vor avea de unde sa se informeze in mod corect si complet.
O sa dispara si programul prima casa pentru ca este un ajutor de stat mascat sub "grija fata de tinerii care nu au case"...
Mai urmeaza ca statul sa reduca pana la zero imprumuturile si obligatiunile catre sistemul bancar.
6.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.1)
(mesaj trimis de marius în data de 29.02.2016, 21:08)
Da, asa este, acest plafon s-ar putea sa fie declarat neconstitutional de CCR, iar eliminarea lui va ajuta speculantii sa isi rezolve problemele cu specula nereusita, pierderile fiind transferate de banci celor care inca mai pot plati rate (PF, PJ si guvern), precum si deponentilor prin dobanzi mai reduse. Trist.
6.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.02.2016, 21:42)
25 e/mp2 vor fi in visele tale - niciodata in viata mea
6.4. Deșteptule prost informat (răspuns la opinia nr. 6.1)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 29.02.2016, 21:53)
Ai spus 25 €/mp? Nici 250€ nu vor ajunge. Am căutat care sunt prețurile din Armenia, o țară cu PIB/capita de două ori mai mic ca România.
"The capital’s Kentron (downtown) administrative district has the most expensive housing in Armenia, with an average price of AMD424,100 (US$1,017) per sq. m. in February 2013."
Altfel, media in Armenia este 600$/mp
"The average price of apartments was unchanged at AMD257,300 (US$633) per square metre (sq. m.) in 2012, from AMD257,400 (US$633) the previous year."
Vorbești numai prostii.
6.5. clientii sunt furati de 7 ani (răspuns la opinia nr. 6.2)
(mesaj trimis de Make Don în data de 29.02.2016, 21:56)
Bancile au finantat speculantii ratati.
Se numeste alocare gresita a capitalului, iar de vina sunt bancherii.
Economia romaneasca nu putea sustine preturi de 1000-2000 euro/mp de locuinta, iar acum vor vedea si manipulatorii imobiliari ce frumos se intoarce roata. :)))))))))))
7. Felicitari PNL si PSD !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(mesaj trimis de anonim în data de 29.02.2016, 19:47)
Alina G. frumoasa declaratie.
Mihai F. scurt si la obiect.
8. fără titlu
(mesaj trimis de ion ion în data de 29.02.2016, 21:21)
din pacate, lipsa de educatie financiara se vede si la alesii nostri, de asteptat poate. nici macar nu inteleg ce voteaza, termenii din lege. macar de la ei nu am pretentiile pe care le am de la un "ziar de specialitate", precum credeam ca este "Bursa".
8.1. Ionion trimite lista, dupa 2 doua luni (răspuns la opinia nr. 8)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.02.2016, 21:42)
La " ziaru de specialitate" .
Pana atunci ssssssst !
9. Felicit Bursa
(mesaj trimis de anonim în data de 29.02.2016, 21:37)
Ziarul de azi este superb !
10. turnip
(mesaj trimis de gamla în data de 29.02.2016, 23:33)
Ar fi mers si 100, un caz social nici nu concepea suma asta, dar sa o mai si ceara! Iar clasa mijlocie care facea un astfel de credit e in prezent abonata la o conducta destul de mare de bani incat sa nu resimta socul. Si e simultan libera, bineinteles! Plus o limita de doua locuinte/debitor.
11. fără titlu
(mesaj trimis de O intrebare de bun simt în data de 29.02.2016, 23:52)
Pun si eu o intrebare de bun simt sa imi fie cu iertare daca deranjeaz pe cineva. Pe cine apara legea asta? Vad ca loviti sunt astia care au reusit prin economii sa stranga in jur de 70-80% din avansul cerut de banci pentru un apartament de 45.000 euro si carora voi le dati in cap cu legea asta in timp ce visatorii aia care s-au dus cu bala in coltul gurii si cu degetul in fund si au luat case de 130.000 euro cu avansuri luate pe credite pe credite de consum si care au crezut tot ce le-a spus un functionar al bancii sunt aparati. Multumesc